中国诗歌流派网

标题: 【钟文浅析】：《审判》文/子崖 [打印本页]

作者: 南平 时间: 2018-9-7 16:10
标题: 【钟文浅析】：《审判》文/子崖
《审判》
文/子崖

穿过我的弧线
也穿过风，
触及时钟隐秘的深渊。
指针划动的浮生，一些罪名
陡峭
又莫须有。
法槌声如谶语，被覆盖的人
尘世如针尖……

【钟文浅析】：
   《审判》一文是刊登在《诗歌周刊》325期的优秀诗作！从全诗的内容看，是对司法审判有失公平、公正的时事干预诗歌，与流派网提倡的干预写作的方向相一致。但个人认为此诗的不合理或败笔在题目上，其扩大了“冤案”的陈述范围，容易让读者产生错误的法制观念，认为所有的司法“审判”都是不正确而失去了公正与公平，从而对司法审判产生反感！其不在诗的内容上，使整守诗失去了应有的光彩！
   首先，谁都知道，司法“审判”应是一切正义、公平、公正的司法案件的判决或说一槌定音的严肃司法裁决问题，决不是任何个人的任性行为！它是维护社会与国家尊严的重要部门或机构，是法律的守护者！“审判”即审理案件，并给予判决，是执法权的重要组成部分！了解了上述概念问题后，再看下文，“审判”穿过或越过了“我”即个人的所指弯曲弧线，弧线可理解为个人的视线或视角范围或说个人所理解的有关案件审理判决应该达到其内心“我”认为所指的范围内，此类案件的审判却超出了“我”的预判范围内，故言“穿过了我的弧线”。其实不管“我”是代表谁？都只是个人的局部认识，尤其不懂司法的外行个人“我”更不能以面概全。往事如风，故知此案件是过去了的事件，但这个案件已审完了，已结案了即“也穿过了风”。续读之，便知这是个“冤假错案”具体不知，只有当事者“我”明白其实际情况……总之，这个了结了的案子因为它触及到了过去一些隐私或腐败的秘密，不能见光，只有当事者明知是冤枉的，可又无力辨护，让人痛苦而不能理解，如掉入了死亡的万丈深洲一样，难以释怀即“触及时钟隐秘的深渊”。
   第二节便指出，时间的指针已划动了这虚无即空虚不实的人生，让人对现实不相信了、灰心了，对司法审判的真实高度怀疑了，对司法“审判”失去了信心，对一些“冤假错案”的罪名来说，它们就似陡峭的悬崖一样，难以让人攀登而一览全貌，只由那些腐化的“法官”们说了算，给一个莫须有的罪名，草草结案，从而使法律失去了公平，公正的社会性！易让人民不相信法律，对其产生失望！而言“指针划动的浮生，一些罪名，陡峭，又莫须有”。
   最后，随着“冤假错案”平反或水落石出后，笔者又发出个人的感慨，那严肃的法槌声就似迷信中的语谶一样，应验了当初“我`”个人对此案的判断，它是一个冤假错案啊！被它冤枉的或法槌声覆盖的那个或那些人大微小了，他们就像人世间的针尖一样小，让人难以觉察到，为之喊冤！省略号结束，让人沉默，让人伤感，感知冤枉之人无人关注或关心，随着时间的远去而消失在往事云烟中！那渺小的人或过住的受冤之人与司法相比实如针掉入大海……故言“法槌声如識语，被覆盖的人，尘世如针尖……”。
      可见，此诗实为干预法律司法审判的一首现实性极强的诗歌！好似没有什么不合理之处，用诗人的良知与艺术反映了现实中对一些“冤假错案”的关注与警觉，从而暗示司法审判要尽力做到公正、公平，并更好的维护法律的尊严和为人民服务，促进依法办事的良好环境！这应该是此诗创作的真正目的或诗人的旨意！
   可是，诗题与文有点不相称，容易让人错误地理解司法“审判”这个公正、公平的严肃法律问题是制造“冤假错案”的最终祸手！说穿了，“审判”它超过了“我”的弧线，夸大了“我”即个人的作用，让后来者读了容易藐视法律，失信于法律，从而障碍了依法办事，依法治国的大方针！容易让读者理解“审判”就是错误的司法事物！这是“我”个人认识的问题而没有全面考虑司法审判的严肃性与权威性，仅以《审判》为题，这是不符合客观规律的误导行为！其实“冤假错案”历朝历代都有，这是现实存在的客观问题，也是司法腐败真实存在的事实问题！作为个体或代言的“我”，不能一棍子打死，以局部覆盖整体，一些“冤假错案”的审判不能代表所有司法审判的不公正、不公平，否则会误导尤其是青少年对司法“审判”会产生一些反感和不信任，从而影响依法治国的大政方针与下一代的法制观念！
   总之，笔者认为此诗干预不当，没注意细节，以偏概全了，有误导之嫌！题目可修改为《一些或部分审判》为妥，这样局限在一些“冤假错案”范围之内的司法“审判”是错误的，不会让人否定那公平、公正而严肃的司法审判制度，事实上大部分司法审判都是正确的、有效的、有权威的，使广大人民得到了法律的实际保护处处可见！那许许多多的司法工作人员都是人民法律的守护者和社会与国家那公平、公正的审判者，司法审判永远是维护正义的主要手段！他们的劳动与心血应受到全社会的理解与尊重，这是无可也无法否认的事实，他们才是一个国家不可缺失的真正公平、公正的司法悍卫者！
　　从此诗也反映出诗坛的一些干预时事写作的不成熟现象处处可见，如对医师、教师、官员……的针砭时弊之作，多犯了以偏概全、以局部贬全面的原则性错误，作为有担当的诗歌作品不应该这样，否则有误导读者之嫌，与创作旨意相背离，失去了诗歌应有的干预与批判精神！
                                                                                                            20180904月都

作者: 南平 时间: 2018-9-7 16:41
谢谢通过审核！

作者: 秋水岸 时间: 2018-9-7 18:46
粗读了两遍，感觉这首诗不容易确切理解。据我个人对子崖诗友的了解，他对干预诗歌兴趣不大，多注重（尤其是自身的）人生的体会。
如果我来理解的话，这首诗歌写的可能是他对过去某些生活的回忆，采取了比喻的办法，表示自己对自己的反省，昔日某些事自己做的不太多，但也无法处理得更好，而这些回忆让他往往陷入某种内疚情绪。

作者: 秋水岸 时间: 2018-9-7 18:49
他的诗歌一定要找对某个线索，结合他本人的写作倾向，才能解读开来。个见，未见得准确，供参考

作者: 南平 时间: 2018-9-7 19:16

秋水岸发表于 2018-9-7 18:49
他的诗歌一定要找对某个线索，结合他本人的写作倾向，才能解读开来。个见，未见得准确，供参考

诗评难！多义也是好诗的标准之一！交流而已！此诗在探索三日评有老师从禅的角度论评过，而在下也早评好了，不枉费心血，故发之！各人有各人评诗的理由，在下从现实的角度加评，有评的现实意义！故选了这个文本！谢谢老师直言交流！

作者: 秋水岸 时间: 2018-9-8 09:46

南平发表于 2018-9-7 19:16
诗评难！多义也是好诗的标准之一！交流而已！此诗在探索三日评有老师从禅的角度论评过，而在下也早评好了 ...

是的，我曾为子崖写过一篇评论，读他的诗歌好几天，才确切读懂了其中几首。
网上诗友彼此陌生，加上风格多样，读诗是有挑战的。欢迎南编常来文娱

作者: 南平 时间: 2018-9-8 10:11

秋水岸发表于 2018-9-8 09:46
是的，我曾为子崖写过一篇评论，读他的诗歌好几天，才确切读懂了其中几首。
网上诗友彼此陌生，加上风格 ...

谢谢老师！所以有的作品可以倡议自评！这是最好的注释，也是最符合原创之旨！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)