中国诗歌流派网

标题: 对下届微诗大赛的建议（本贴只为大赛提良性建议，请各诗友勿恶性争吵跟帖，自毁诗品） [打印本页]

作者: 青蜓 时间: 2018-9-15 22:03
标题: 对下届微诗大赛的建议（本贴只为大赛提良性建议，请各诗友勿恶性争吵跟帖，自毁诗品）
各位诗友、流派领导:
      首先致敬微诗大赛工作人员，赛事庞大，各位辛苦！
      微诗稚嫩，前景可观。微诗大赛是推进微诗发展的一大盛会，纵观本届微诗大赛四季赛会，为将来微诗大赛更加完满，特提建议一二，不足之处还请包涵。

      建议如下:

一、采取匿名投稿模式，参赛诗不在流派发帖，不以跟帖汇总，以免发生评委先入为主认人名投票的不公平行为。

二、初审决定入围诗歌，初审评委应有一定的评诗水平，以减少好诗遗漏。让最终的获奖诗歌更能得到普遍认可，同时也可激励广大诗友自觉提升诗歌水平。

三、各评委的投票在评审结束前不公开，以免评委投票时互相影响，甚至参照投票。各评委的投票情况可在评审结束后公示。

      以上为本人对将来微诗大赛的几点建议，见识浅薄，仅供参考！

   祝:
         微诗辉煌！
         诗人笔丰！

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-15 22:39
感谢青蜓诗友的诤言！

作者: 嘶沙 时间: 2018-9-15 22:42
支持这几点合理的建议。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-15 22:43
拳拳爱心，殷殷期盼跃然于纸，请大家在现有的经验上发现不足，以求将来的赛事更加完美多多提出宝贵建议，谢谢！

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-15 22:52
ɡ

作者: 嘶沙 时间: 2018-9-15 23:17
这几个建议可能在执行过程中会增大工作量会存在某些难度，但从赛事公正角度来看确实利大于弊，就看管理层如何权衡抉择了。

作者: 严家威 时间: 2018-9-15 23:37
谢谢关注关心和爱护。提读问好。

作者: 玄荒 时间: 2018-9-15 23:40
一、采取匿名投稿模式，参赛诗不在流派发帖，不以跟帖汇总，以免发生评委先入为主认人名投票的不公平行为。

作者: 玄荒 时间: 2018-9-15 23:40
公平只有相对的，没有绝对的

作者: 玄荒 时间: 2018-9-15 23:42
搞赛的目的就是为了提高栏目的帖量，不在这里发，也不妥啊

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:15
又仔细阅读了青蜓诗友的建议，个人觉得一，匿名投稿确实可以商榷，但是需要技术支持，可能有一定难度。发在流派应该是鼓励更多诗友积极参加流派诗赛，提升流派影响力，毕竟举行赛事是投入了很多人力物力，流派同仁功不可没，发到别的什么地方，不是人走茶凉了，为人作嫁衣裳？至于汇总贴应该是便于投票和统计而设，可以减少幕后奉献者的工作量，其实，为了避免发生评委先入为主认人名投票的不公平行为，组委会可以说想尽办法，比如初审评委的数量和必须投二十票的限制以求最大限度降低由此带来的风险。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:22
第二点完全认同，不过评委的水平很难考核，只能以公开投票来提升评委的投票质量，毕竟阳光是最好的防腐剂（这里是说诸评委会尽心尽力为自己的鉴赏水平负责）。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:30
ЩйЩлл

作者: 大河原 时间: 2018-9-16 08:33

舟自横渡发表于 2018-9-16 08:30
ЩйЩлл

俄语，蒙文

作者: 南岸 时间: 2018-9-16 08:35
第三点可操作。

一般情况下，一首好诗要经过几十年的验证。

所以，某一种活动或评选，只是一次验证和筛选。

促进创作也是赛事的功能之一。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:36
第三点与公开原则相悖，为了避免暗箱操作，只有公开才能公正，所以两害相权取其轻，必须相信诸评委的眼光是不会受人所左右的。以上想法应个人水平有限，观察不细之处还请多担待，谢谢！

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:37

大河原发表于 2018-9-16 08:33
俄语，蒙文

不好意思，写了，网络问题，丢了。

乱码了。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:37

大河原发表于 2018-9-16 08:33
俄语，蒙文

不好意思，写了，网络问题，丢了。

乱码了。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:38

大河原发表于 2018-9-16 08:33
俄语，蒙文

不好意思，写了，网络问题，丢了。

乱码了。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:39

大河原发表于 2018-9-16 08:33
俄语，蒙文

不好意思，写了，网络问题，丢了。

乱码了。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:41

南岸发表于 2018-9-16 08:35
第三点可操作。

一般情况下，一首好诗要经过几十年的验证。

一般情况下，一首好诗要经过几十年的验证。

所以，某一种活动或评选，只是一次验证和筛选。

促进创作也是赛事的功能之一。

作者: 故乡香 时间: 2018-9-16 08:41
支持这几点合理的建议。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 08:52

嘶沙发表于 2018-9-15 23:17
这几个建议可能在执行过程中会增大工作量会存在某些难度，但从赛事公正角度来看确实利大于弊，就看管理层如 ...

这几个建议可能在执行过程中会增大工作量会存在某些难度，但从赛事公正角度来看确实利大于弊，就看管理层如何权衡抉择了。
对，这个工作量可不是一般的大，而是相当的大，但是为了诗歌，有必要再做努力。

作者: 云轻渡 时间: 2018-9-16 09:30
参赛贴肯定发在微诗版块，否则失去了诗赛的意义。

作者: 云轻渡 时间: 2018-9-16 09:33
三票即入选复赛，从这点看，已经考虑到初赛评委的能力参差问题。

作者: 关门雨 时间: 2018-9-16 09:48
点亮谏言！欢迎

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-16 20:42
提起共议

作者: 陈中明 时间: 2018-9-16 20:45
、各评委的投票在评审结束前不公开，以免评委投票时互相影响，甚至参照投票。各评委的投票情况可在评审结束后公示。

作者: 余翔蓝天 时间: 2018-9-16 20:50
好的建议理应采纳。相信大赛越办越好！

作者: 道是无晴 时间: 2018-9-16 20:57
同意，赞

作者: 嘶沙 时间: 2018-9-16 21:08

舟自横渡发表于 2018-9-16 08:52
这几个建议可能在执行过程中会增大工作量会存在某些难度，但从赛事公正角度来看确实利大于弊，就看管理 ...

如何让每个环节少受质疑少漏洞，要完善赛制总不是容易的事。经过多年运营，相信流派有能力做得更好。即使有些事项因为人力财力原因可能无法做到，相信大家的期望都是良好的。

作者: 雾都蓉儿 时间: 2018-9-17 10:33
感谢对论坛的关注呵护

作者: 舟自横渡 时间: 2018-9-17 11:02

嘶沙发表于 2018-9-16 21:08
如何让每个环节少受质疑少漏洞，要完善赛制总不是容易的事。经过多年运营，相信流派有能力做得更好。即使 ...

是，大家都是我了维护共同的家园日臻完美。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)