中国诗歌流派网

标题: 对本次"微诗大赛"投票环节等的一点感触和想法,欢迎交流、商榷 [打印本页]

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 02:37
标题: 对本次"微诗大赛"投票环节等的一点感触和想法,欢迎交流、商榷


                                                对流派微诗大赛投票环节等的一点感触和想法,欢迎交流、商榷!
                                                                                    文 /踏雪飞鸿

      (1)同题诗赛也需要改革,大家辛苦短则半月,长则一月,轮到最后,"入选+复赛" "淘汰+胜出","15进6则"前可谓"诗至名归"余下"15进6"之后,是淘汰吗,显然不是,但现实是不了了之连优秀都够不上!实际上这"15进6"之后的入选者,其诗作也是颇多佳篇,更是本网的"积进性、实力性或先锋性"的代表,应该引以足够的重视和关注才对!这叫善始善终!

      (2)"复赛阶段"丝毫顾及不到"进16强" 过程中广大会员、编辑投票结果的话语权比重,这样完全由复赛评委单方面倘着被评,撞运气产生的"15进6"胜出者,笔者认为是有失偏颇和公允性的!这种诗赛体制,正是难以进一步吸引会员自始至终参与初赛投票这个环节的积极性.肖振中编辑昨晚正另帖征求、号召广大会员积极参与微诗大赛投票的建议（投票，是一种美德）,也同样透露了大部分会员未能热心投票的一个原因!

      (3)中国当代诗歌奖的评法是:网络投票和评委投票所占比例分别为50%，网络投票和评委投票两项之和分别居首位者，即为正式候选排名!现成的可值借鉴规则,为什么我们流派不予吸收采纳呢?

      (4)参赛会员与投票会员的资格审定以及某些会员小马甲为自己的投票的问题!

      (5),复赛评委不能按时投票或投票违反规则的问题!

      {:soso_e176:}欢迎您参加讨论,俺不是编辑,也不是主持,只是来流派一位热心的会员!我有一颗阳光的心,相信你也有一颗灿烂的笑!微赛的大环境是决定我们今后积极参与其中的重要诱因和动力!{:soso_e163:}

   

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-24 05:30


三个方向：
一是把诗赛办成纯粹网内的；
二是会员投票、初评委投票，和终评委投票各占50%；
三是现在的机制。
从我个人的意见，如果一位诗友的诗经过了网友群众认可，又被11位诗人肯定，两道关口（认可）之后，获奖者应该更有成就感。
欢迎大家参与讨论，以便使诗赛更有意义！

---

作者: 一人之    时间: 2012-10-24 05:44
赛事的创造者就是极高明的诗人！{:soso_e179:}{:soso_e163:}

---

作者: 念旗    时间: 2012-10-24 06:16
支持你的观点

---

作者: 如鱼得水    时间: 2012-10-24 07:03
我觉得，在中国作家得诺奖以后有可能要出现文学热！到那时百姓们都崇尚文学，爱读文学了，从事文学的人们的社会价值就会提升了，文学就能变钱了。不但能够变钱。一件作品的高低、优劣，将由更广泛的大众来评，喜欢的人越多作品就越好。目前网上的投票有一定面的局限，代表的面不是很广，广大的普通读者还没有参与进来。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-24 07:20
但愿越办越好吧。支持。

---

作者: 招小波    时间: 2012-10-24 07:33
支持！

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 07:44

念旗 发表于 2012-10-24 06:16
支持你的观点

再见念旗面朝花海,灿烂阳光的容颜!不须转身哦{:soso_e176:}

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 07:47

如鱼得水 发表于 2012-10-24 07:03
我觉得，在中国作家得诺奖以后有可能要出现文学热！到那时百姓们都崇尚文学，爱读文学了，从事文学的人们的 ...

欢迎参加讨论!微赛的大环境是决定诗人参与程度的重要部分!

---

作者: 如鱼得水    时间: 2012-10-24 07:58
参与人数越多，其合理性和公正性就越大。问好诗友！{:soso_e181:}

---

作者: 书剑飘零    时间: 2012-10-24 08:36
由于人力原因，建议流派设立自己的评审机构。既然是一项赛事，尽量做到不放过优秀。
评审机构，可以有十人左右组成。初评的工作量最大。最简单的，凡是评审成员，是不能参赛的。
评审人员可以由编辑、主持、论坛元老、资深群主组成。

---

作者: 浮光    时间: 2012-10-24 08:53
同意你的观点！{:soso_e163:}

---

作者: 鲁风    时间: 2012-10-24 08:56
相信组织者会越办越好

---

作者: 西沈    时间: 2012-10-24 08:58
建议就好，谢关注

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-24 09:09

书剑飘零 发表于 2012-10-24 08:36
由于人力原因，建议流派设立自己的评审机构。既然是一项赛事，尽量做到不放过优秀。
评审机构，可以有十人 ...

三个方向：
一是把诗赛办成纯粹网内的；
二是会员投票、初评委投票，和终评委投票各占50%；
三是现在的机制。
从我个人的意见，如果一位诗友的诗经过了网友群众认可，又被11位诗人肯定，两道关口（认可）之后，获奖者应该更有成就感。
欢迎大家参与讨论，以便使诗赛更有意义！

---

作者: 蓝空远雁    时间: 2012-10-24 09:25
好啊，一件大好事

---

作者: 廖淮光    时间: 2012-10-24 10:13
群众的眼睛是雪亮的，好诗自有归处，汤老师的意见有可操作性！

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 10:22

汤胜林 发表于 2012-10-24 09:09
三个方向：
一是把诗赛办成纯粹网内的；
二是会员投票、初评委投票，和终评委投票各占50%；

流派网的诗歌赛事,将是长期的一项活动和日常大事,基础完善是迟早的事情!
与其等待不如主动修善!希望领导们大大们都能关切并予以重视!改制势在必行!越快越好!

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 10:25

汤胜林 发表于 2012-10-24 09:09
三个方向：
一是把诗赛办成纯粹网内的；
二是会员投票、初评委投票，和终评委投票各占50%；

{:soso_e163:}附议第2和第3条!

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-24 11:48

踏雪飞鸿 发表于 2012-10-24 10:22
流派网的诗歌赛事,将是长期的一项活动和日常大事,基础完善是迟早的事情!
与其等待不如主动修善!希望领导 ...

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-10-24 12:02
头大了。没时间更多讨论，你们说我来照着做。

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 12:04

纪开芹 发表于 2012-10-24 12:02
头大了。没时间更多讨论，你们说我来照着做。

{:soso_e181:}嗯,哈哈!

---

作者: 云一凡    时间: 2012-10-24 12:06
祝福！支持！

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-24 12:18
    作为流派网的一项日常竞赛与版面设立，每一次我们都投入了大量的精力和时间。因此，设立明确的、易操作的、有规矩的日常评比规则势在必行！
    这个规则应该包括：明细的审帖、回帖制度；相对固定的评委；投票规则和汇总计票规则；每一期赛后的综合点评与总结；相应的奖励规则等等吧。
    俺深知评委和栏目编辑的辛苦，而且，这些劳作都是无偿的。在以后的竞赛规则里评委不可能参与竞赛，这对于评委和编辑着实存在着不公平的现象。那么，怎样给予评委和编辑的工作的肯定，也应该纳入考虑的范畴。

---

作者: 埙羽    时间: 2012-10-24 12:21
“微诗大赛”做到十全十美，很难。其中的斑斑们编辑、审稿、归纳、评选稿件的劳力强度之大，可想而知，赛事中的细则他们一时也无精力考虑周全。你提得意见宝贵，论坛上层会关注吧？支持一个。

---

作者: 我爱我自己    时间: 2012-10-24 12:46


①关于小马甲给自己投票目前好像没有，就算有意义也不大，因为最后是评委说了算，一首不好的作品不管你使什么手段都是徒劳无益！
②这不是诺奖，重在参与，投不投票只是一种心态问题，希望大家能端正心态，读一首好诗不但愉悦自己，而且自己也会从中受益，给它五秒钟掌声又何妨。

---

作者: 我爱我自己    时间: 2012-10-24 13:00

顺其自然 发表于 2012-10-24 12:18
作为流派网的一项日常竞赛与版面设立，每一次我们都投入了大量的精力和时间。因此，设立明确的、易操作 ...

知道你们辛苦，不过瓜田李下的有嫌疑，如果喜欢写就写，没关系的，让韩总给你们特选十位评委（高级别的）另选就可以了。

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 13:00

顺其自然 发表于 2012-10-24 12:18
作为流派网的一项日常竞赛与版面设立，每一次我们都投入了大量的精力和时间。因此，设立明确的、易操作 ...

(1)深刻地体会编辑的辛苦,这一期时间更长,本人以为还是以半月期限为好!以减少编辑等待的时间!(因为帖子是公开的,后发上来的诗赛帖难免是参考了前面的帖子,这对前者也失公允)
(2)应该重视编辑参赛的合乎情理的意愿,根据人数合理拿出几个名额,让编辑也参与其中,共同带动,共同提高!共同"娱乐"才对!不妨采用会员和编辑分组参赛!各占个的权益指标,岂不大好!!!

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-24 13:00

我爱我自己 发表于 2012-10-24 12:46
①关于小马甲给自己投票目前好像没有，就算有意义也不大，因为最后是评委说了算，一首不好的作品不管你使什 ...

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 13:00

埙羽 发表于 2012-10-24 12:21
“微诗大赛”做到十全十美，很难。其中的斑斑们编辑、审稿、归纳、评选稿件的劳力强度之大，可想而知，赛事 ...

(1)深刻地体会编辑的辛苦,这一期时间更长,本人以为还是以半月期限为好!以减少编辑等待的时间!(因为帖子是公开的,后发上来的诗赛帖难免是参考了前面的帖子,这对前者也失公允)
(2)应该重视编辑参赛的合乎情理的意愿,根据人数合理拿出几个名额,让编辑也参与其中,共同带动,共同提高!共同"娱乐"才对!不妨采用会员和编辑分组参赛!各占个的权益指标,岂不大好!!!

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-24 13:06

踏雪飞鸿 发表于 2012-10-24 13:00
(1)深刻地体会编辑的辛苦,这一期时间更长,本人以为还是以半月期限为好!以减少编辑等待的时间!(因为帖子是 ...

谢谢

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-24 13:07

我爱我自己 发表于 2012-10-24 13:00
知道你们辛苦，不过瓜田李下的有嫌疑，如果喜欢写就写，没关系的，让韩总给你们特选十位评委（高级别的） ...

怎么这么别扭哇

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 13:12

顺其自然 发表于 2012-10-24 12:18
作为流派网的一项日常竞赛与版面设立，每一次我们都投入了大量的精力和时间。因此，设立明确的、易操作 ...

诚心地建议会员和编辑分组参赛!

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-24 13:53

踏雪飞鸿 发表于 2012-10-24 13:12
诚心地建议会员和编辑分组参赛!

有道理

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-24 13:55
不如制作一份勾选、确定这种投票贴。

---

作者: 西泠弋人    时间: 2012-10-24 14:38
{:soso_e163:}

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-24 15:38

我爱我自己 发表于 2012-10-24 12:46
①关于小马甲给自己投票目前好像没有，就算有意义也不大，因为最后是评委说了算，一首不好的作品不管你使什 ...

谢谢理解

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-24 15:39

顺其自然 发表于 2012-10-24 12:18
作为流派网的一项日常竞赛与版面设立，每一次我们都投入了大量的精力和时间。因此，设立明确的、易操作 ...

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-24 15:40

书剑飘零 发表于 2012-10-24 08:36
由于人力原因，建议流派设立自己的评审机构。既然是一项赛事，尽量做到不放过优秀。
评审机构，可以有十人 ...

个人认为，一个人的诗作如果能同时得到本网会员和外面诗人的认可，更有意义

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-24 15:46

汤胜林 发表于 2012-10-24 15:39

辛苦了  

---

作者: 肖振中    时间: 2012-10-24 16:02
支持！

---

作者: 肖振中    时间: 2012-10-24 16:04

顺其自然 发表于 2012-10-24 12:18
作为流派网的一项日常竞赛与版面设立，每一次我们都投入了大量的精力和时间。因此，设立明确的、易操作 ...

---

作者: 肖振中    时间: 2012-10-24 16:05

踏雪飞鸿 发表于 2012-10-24 13:12
诚心地建议会员和编辑分组参赛!

---

作者: 肖振中    时间: 2012-10-24 16:07

荒原猛士 发表于 2012-10-24 13:55
不如制作一份勾选、确定这种投票贴。

我也有这种想法。这样操作起来可能更省精力。问好

---

作者: 书剑飘零    时间: 2012-10-24 17:37

汤胜林 发表于 2012-10-24 15:40
个人认为，一个人的诗作如果能同时得到本网会员和外面诗人的认可，更有意义

是的，汤老师。远握

---

作者: 石头    时间: 2012-10-24 17:44
考虑考虑再说、

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 17:48

石头 发表于 2012-10-24 17:44
考虑考虑再说、

感谢石头编辑回帖,等你啊

---

作者: 夏箫    时间: 2012-10-24 18:40
初评从宽

允许少量落选者参加复评，即复活赛

终评从严

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 18:43

夏箫 发表于 2012-10-24 18:40
初评从宽

允许少量落选者参加复评，即复活赛

夏箫老师好,欢迎好

---

作者: 夏箫    时间: 2012-10-24 18:44


说点题外话：

网络诗坛几乎所有的投票评选，都是媚俗的诗、符合大众口味的“标准化诗歌”“平面化诗歌”“完整化诗歌”“成熟化诗歌”占便宜；

而富有先锋性的、探索性的、创新性的、生机勃勃的诗，注定曲高和寡。

这个问题，恐怕解决不了，也是正常的。我为此思考了很久很久，很多很多，很深很深，很苦很苦。。

一想到梵高生前只卖出了一幅画，便释然。


"我感觉诗歌不是用来比赛的"
————艾草

---

作者: 夏箫    时间: 2012-10-24 18:46
尽量接近公允吧

让所有人，所有作者都满意的诗歌比赛是不存在的

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-24 18:50

夏箫 发表于 2012-10-24 18:44
说点题外话：

网络诗坛几乎所有的投票评选，都是媚俗的诗、符合大众口味的“标准化诗歌”“平面化诗歌” ...

抓住了问题的难点和关键

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-24 18:50

踏雪飞鸿 发表于 2012-10-24 13:12
诚心地建议会员和编辑分组参赛!

编辑很少参赛，初评委不许参赛呢！

---

作者: 刘光荣    时间: 2012-10-24 19:34
虽然一直在参赛，但一直没有详细的思考这个问题，我也没有什么好成绩。对你的观点，我是赞同的{:soso_e182:}

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 20:07

刘光荣 发表于 2012-10-24 19:34
虽然一直在参赛，但一直没有详细的思考这个问题，我也没有什么好成绩。对你的观点，我是赞同的{:soso_e182: ...

{:soso_e160:}我哟,也是在为大家征求一种公允的环境!

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 20:11

夏箫 发表于 2012-10-24 18:46
尽量接近公允吧

让所有人，所有作者都满意的诗歌比赛是不存在的

我哟,也是在为大家征求一种公允的环境!

绝对虽然没有,相对公允却是可以争取到的!事在人为!{:soso_e185:}

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 20:12

夏箫 发表于 2012-10-24 18:44
说点题外话：

网络诗坛几乎所有的投票评选，都是媚俗的诗、符合大众口味的“标准化诗歌”“平面化诗歌” ...

艾草的话,俺不敢恭维,因为他是站着说话!

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 20:19

汤胜林 发表于 2012-10-24 18:50
抓住了问题的难点和关键

艾草的"诗歌不是用来比赛的",显然,我们没有必要在此讨论"诗赛"的意义问题吧!?

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 20:28

雪茫茫 发表于 2012-10-24 20:24
支持上面的观点

雪茫茫师弟来了,谢谢支持啊!我感到了压力!也很累!

---

作者: 刘光荣    时间: 2012-10-24 20:35

踏雪飞鸿 发表于 2012-10-24 20:07
我哟,也是在为大家征求一种公允的环境!

谢谢

---

作者: 漪澜    时间: 2012-10-24 21:35
如何加个设置，让参赛帖子封闭起来呢？？？？这是个问题。其实，关于诗赛，每个地方都有圈子，每个地区编辑评委们眼光都不相同。诗赛选出来的优秀稿子也未必真的优秀

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 21:39

漪澜 发表于 2012-10-24 21:35
如何加个设置，让参赛帖子封闭起来呢？？？？这是个问题。其实，关于诗赛，每个地方都有圈子，每个地区编辑 ...

是这样的,优秀本身就没有标准!

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 21:40

漪澜 发表于 2012-10-24 21:35
如何加个设置，让参赛帖子封闭起来呢？？？？这是个问题。其实，关于诗赛，每个地方都有圈子，每个地区编辑 ...

我们只要求过程的公允!

---

作者: 漪澜    时间: 2012-10-24 21:48

踏雪飞鸿 发表于 2012-10-24 21:40
我们只要求过程的公允!

你信吗，诗赛跟乌鸦差不多，只要是天下间存在着的，就都是一个德性

---

作者: 展大侠    时间: 2012-10-24 21:57
好主意，支持诗赛，重在参与，呵呵

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 22:02

漪澜 发表于 2012-10-24 21:48
你信吗，诗赛跟乌鸦差不多，只要是天下间存在着的，就都是一个德性

这个我信,

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-24 22:03

展大侠 发表于 2012-10-24 21:57
好主意，支持诗赛，重在参与，呵呵

欢迎大侠挺帖

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-25 10:57

漪澜 发表于 2012-10-24 21:48
你信吗，诗赛跟乌鸦差不多，只要是天下间存在着的，就都是一个德性

连俺都打死了

---

作者: 漪澜    时间: 2012-10-25 11:10

顺其自然 发表于 2012-10-25 10:57
连俺都打死了

任何一个地方都存在有一个小圈子，这是普遍现象。物以类聚，人以群分，能在一起共事的人，眼光大致也差不多的虽然这话有失偏颇，但以我目前所经历过的大大小小的事情，感受也就是如此了{:soso_e160:}

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-25 11:25

漪澜 发表于 2012-10-25 11:10
任何一个地方都存在有一个小圈子，这是普遍现象。物以类聚，人以群分，能在一起共事的人，眼光大致也差不 ...

唉 人没有老  心老了

---

作者: 漪澜    时间: 2012-10-25 11:33

顺其自然 发表于 2012-10-25 11:25
唉 人没有老  心老了

其实木有经历沧桑。俺是强说沧桑滴哟

---

作者: 漪澜    时间: 2012-10-25 11:37

顺其自然 发表于 2012-10-25 11:25
唉 人没有老  心老了

其实，诗赛主持、评委、编辑人员都很辛苦，又都是无偿且利用业余时间来做这些事情，都很难得，向你们致敬

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-25 11:41

夏箫 发表于 2012-10-24 18:44
说点题外话：

网络诗坛几乎所有的投票评选，都是媚俗的诗、符合大众口味的“标准化诗歌”“平面化诗歌” ...

此话我很认同。

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-25 11:41

漪澜 发表于 2012-10-25 11:33
其实木有经历沧桑。俺是强说沧桑滴哟

逗你玩

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-25 11:42

漪澜 发表于 2012-10-25 11:37
其实，诗赛主持、评委、编辑人员都很辛苦，又都是无偿且利用业余时间来做这些事情，都很难得，向你们致敬

将心比心  一个道理

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-27 05:04

漪澜 发表于 2012-10-24 21:35
如何加个设置，让参赛帖子封闭起来呢？？？？这是个问题。其实，关于诗赛，每个地方都有圈子，每个地区编辑 ...

这的确是一个问题,后面的帖子,大部分参考了前面部分的帖子!而前面的部分是充分晒了阳光的!{:soso_e176:}

---

作者: 里海    时间: 2012-10-27 15:36
为了避免先入为主的问题，我这期诗赛一首都没有细看。就等着汇总后再筛选了。

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-27 15:41

里海 发表于 2012-10-27 15:36
为了避免先入为主的问题，我这期诗赛一首都没有细看。就等着汇总后再筛选了。

一个月的周期弄了两项赛事,时间上的确太长了!所以我建议以半月为限,作品的质量和公允性会更佳!{:soso_e179:}

---

作者: 里海    时间: 2012-10-27 15:48

踏雪飞鸿 发表于 2012-10-27 15:41
一个月的周期弄了两项赛事,时间上的确太长了!所以我建议以半月为限,作品的质量和公允性会更佳!{:soso_e ...

现在的主要问题是：
1.复赛评委没有海选的权利（当然人家也没有时间），让没有入选15强的参赛者心有不甘。
2.初赛评委和会员没有最后表决的权利，有时候（猜测）对复赛评委的最后表决也不是心服口服。

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-27 15:56

里海 发表于 2012-10-27 15:48
现在的主要问题是：
1.复赛评委没有海选的权利（当然人家也没有时间），让没有入选15强的参赛者心有不甘 ...

1和2,已涉及到赛事的根本规则问题了!的确是个大问题!

我的能量渺小,不足以引起管理层的重视!现在已没人看这帖了!讨论更无从谈起!

---

作者: 里海    时间: 2012-10-27 16:02

踏雪飞鸿 发表于 2012-10-27 15:56
1和2,已涉及到赛事的根本规则问题了!的确是个大问题!

我的能量渺小,不足以引起管理层的重视!现在已没人 ...

慢慢来，改进需要过程。

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-27 16:03

里海 发表于 2012-10-27 16:02
慢慢来，改进需要过程。

嗯,谢谢,一并加油!

---

作者: 张无为    时间: 2012-10-30 20:33
    忙碌中才看到。同题诗赛主持人、编辑都很敬业、辛苦；多位会员的意见、建议也都值得思考、讨论，楼主的想法亦然。就此，我的想法是——
    关于 (1)：我以为，如：关于“‘15进6’之后的入选者”的诗也颇多佳篇,甚至可能是"积进性、实力性或先锋性"的代表。对此想引起以足够的重视或使之实至名归的有效办法即——提出动议，经过讨论，基于此再由评委裁定。第二期的PK在完善机制之后也可以实行!
      (2)"复赛阶段"丝毫顾及不到"进16强" 过程中广大会员、编辑投票结果的话语权比重,这样完全由复赛评委单方面倘着被评,撞运气产生的"15进6"胜出者,笔者认为是有失偏颇和公允性的!这种诗赛体制,正是难以进一步吸引会员自始至终参与初赛投票这个环节的积极性。——对“复赛评委单方面，倘着被评，撞运气产生的‘15进6’胜出者”的判断有误：一是复赛评委是认真的，故"15进6"并非“撞运气”吧？二是，设立复赛评委，且单方面评，一般是惯例哦，因为会员、编辑的作用已经积淀在里面了。三是，不排除复赛评委多人投票的结果因理念有别，可能引发异议。对此，实行“公示制”是否有效？可以讨论。
      (3)中国当代诗歌奖的评法是:网络投票和评委投票所占比例分别为50%，网络投票和评委投票两项之和分别居首位者，即为正式候选排名!——此规则也是瑕瑜互见，如：“ (4)参赛会员与投票会员的资格审定以及某些会员小马甲为自己的投票的问题!”就会影响公正性。当然可以借鉴其所长并适当作为本网规则的补充。
   以上是个人想法，仅供参考哦。

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-10-30 20:45
中国当代诗歌奖的评法是:网络投票和评委投票所占比例分别为50%
这一条很主要,哪怕占40%都是一个跨越和进步!{:soso_e160:}{:soso_e176:}

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3