中国诗歌流派网
标题:
三足鼎立”与“三国演义”
[打印本页]
作者:
诗酒自娱
时间:
2019-1-15 09:31
标题:
三足鼎立”与“三国演义”
“
三足鼎立”与“三国演义”
——从与斯原的通信谈起
重庆资深诗人师运山,笔名斯原。退休前系某军校政治部主任,人称“大校诗人”。虽然以写自由诗为主,但是却支持格律体新诗事业,是我们“东方”之友。多年来我们保持电邮联系,时有往来。最近我们的一次通信很有意思,值得公诸于世。先看他的来信吧:
万老师好:
所赐(格律体新诗)唱和特辑已阅,很好,受益多多。您那里经常推出一些新诗作新文章新活动,使诗歌事业不断创新不断发展,蔚为大观,很有生命力,可喜可贺。格律体新诗研究院的成立便是一例。格外有意思的一点是它是在诗词学会麾下成立的,似乎与旧体的诗词更近一些,而离新体的自由诗更远一些,难道格律体是身在曹营心在汉吗?我将拭目以待,看诗的“三国演义”如何发展如何结局。祝新年愉快!
师运山
他提出的问题牵涉到新诗第二个百年的发展趋势。所谓诗的“三国”,可能有些人还不知道是怎么回事吧?那就是目前处于弱小地位的格律体新诗,和一直是一家独大的自由诗,以及这些年“咸鱼翻身 ”的中华诗词。重庆的《渝水》诗刊有一个独特的理念,就是这三种诗坛应在诗坛上“三足鼎立”。吕进先生对此有一个精彩的阐释:“三足,是对今天诗坛的客观概括;鼎力,是对明天诗坛的热情祝福。”三者在发展过程中的互相消长、磨合,斯原称之为“三国演义”,真有意思!我读之不由会心一笑。乃对他简复如下:
运山兄好!
诗词(我称之为国诗)与格律体新诗都是有格律的诗体,而自由诗完全不讲规范,在这一点上不是“一个溜子”。当然就语言载体而论,我们与自由诗又是一致的。格律体新诗站在中间,与二者都有关系。三者如何发展,本世纪之内当见分晓。只是我们看不到了。吕进有云:三国是现状,鼎立是愿景——然也!
龙生即复,2019•1•14悠见斋
新时期以来,诗词的复兴已是不争的现实。原《诗刊》副主编丁国成先生底气十足,居然在太原一次研讨会上大声疾呼,有如石破天惊:“新诗主流论可以休矣!”一向老大的自由诗面临挑战,也不能不摆出老大的姿态,报以无奈的苦笑。《诗刊》先是拿出一点地盘,发点儿诗词,如同摆设,后来又办起了子刊《子曰》;老二《星星》也办起了《星星诗词》敷衍一番。就连“鲁迅文学奖•诗歌奖”也允许诗词参评。谁知第一次周啸天中奖却相当于中枪,后来经再不见有诗词集获取鲁奖了。不管怎么说,诗词的复兴,各地诗词组织、诗词报刊的兴起,都使其在备受多年打压之后扬眉吐气了。而格律体新诗则不然,虽然经过近百年艰苦卓绝的努力,如今已具雏形,但其生存空间还只限于网络和民间的层面,难登诸多官刊之堂。“三足”之中,属于短腿;“三国”之中,暂居下风。
然而也有一些有识之士,对于新诗格律建设始终不能忘情,仍然坚持不懈地位格律体新诗的创立奋斗不已,对于她的未来仍然充满信心。可喜的是,新诗理论界“上园派”领军人物吕进先生不久之前在《中国文化报》上发表文章,主张新诗的合理生态应是“自由体新诗与格律体新诗的两立式结构:双峰对峙,双美对照,双轨发展”。
也有写自由诗的诗人像斯原一样,并不为非废名“新诗是自由诗”的谬论所惑。最近读到著名老诗人龙彼得的访谈中这段话:“至于诗体,即诗的体式,不像小说只有一种,尚在探索之中。格律诗现在受到的忽视甚至压抑比较多一点,还是需要格律诗的,不能是自由体诗一体独霸。”对新诗诗体问题有如此清醒的认识,真是难能可贵。
最近重庆市诗词学会成立格律体新诗研究院的消息传出后,贺诗贺信纷至沓来,使我大受鼓舞:原来吾道不孤!期以时日,格律体新诗的“短腿”一定能发育强壮,格律体新诗的弱势也一定能够改变,弱国一定能强大起来!
作者:
秋水岸
时间:
2019-1-16 10:09
最近重庆市诗词学会成立格律体新诗研究院的消息传出后,贺诗贺信纷至沓来,使我大受鼓舞:原来吾道不孤!期以时日,格律体新诗的“短腿”一定能发育强壮,格律体新诗的弱势也一定能够改变,弱国一定能强大起来!
作者:
秋水岸
时间:
2019-1-16 10:10
两位诗友对格律诗歌的热爱,互相之间的文书交流,体现了诗歌文化的生命力,和诗友之间的友谊。欣赏,欢迎常来文娱
作者:
诗酒自娱
时间:
2019-1-17 17:00
秋水岸 发表于 2019-1-16 10:10
两位诗友对格律诗歌的热爱,互相之间的文书交流,体现了诗歌文化的生命力,和诗友之间的友谊。欣赏,欢迎常 ...
作者:
九月鹰飞飞
时间:
2019-1-19 11:52
欣赏诗意。
作者:
诗酒自娱
时间:
2019-1-27 04:59
谢谢鹰飞飞
欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)
Powered by Discuz! X3.3