中国诗歌流派网

标题: 能不能让诗人自己评选诗歌的好次 [打印本页]

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-13 20:37
标题: 能不能让诗人自己评选诗歌的好次
《能不能让诗人自己评选诗歌的好次》

现在的诗，除了提读的编辑，基本都没人看了，连上周刊的也不看
你不评论我的，我也不回你的，大家都一样，谁也说不了谁
诗好不好，设不设高亮，推不推荐，由少数编辑说了算
我想，参与度不高，没有话语权，是主要原因吧
大家既然都是诗人，都有自己的鉴赏能力，平时都已经被代表得太多了，能不能在诗歌的高尚里，让我们来自己当家作主一回呢

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-15 13:02
谢谢审核老师！~

作者: 大漠风沙王峰 时间: 2019-10-15 17:50
有好的办法具体些

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 13:31

我心继续追寻发表于 2019-10-15 13:02
谢谢审核老师！~

《马云，你跨界过来救救我们的诗歌吧》

马云，听说你今后关注教育，重新做回老师
而诗歌是思想，是灵魂
可现在大家都不知道怎么选出公认的好诗
你能不能再弄个平台或App，在诗歌界放一把火
点燃我们的热情，让我们能扬眉吐气地选择自己心目中的好诗

作者: 云飞扬 时间: 2019-10-16 14:06
诗人自己评选，我表示高度怀疑，最后的结果无非是高度圈子化。

作者: 魅力向日葵 时间: 2019-10-16 15:23
关注

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 17:39

云飞扬发表于 2019-10-16 14:06
诗人自己评选，我表示高度怀疑，最后的结果无非是高度圈子化。

很多东西完善起来有难度。但以当今的文明和技术，以大家的智商，要做总是有办法做的。主要障碍是大家都得过且过惯了，“算了吧，那么多事干吗？不就是玩玩而已”。每个人都是在等，等大环境，等别人去完善。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 17:41

我心继续追寻发表于 2019-10-16 17:39
很多东西完善起来有难度。但以当今的文明和技术，以大家的智商，要做总是有办法做的。主要障碍是大家都得 ...

一个“玩”字代表一部分人；一个“懒得多事”又代表一部分人；沉默的是更多数人。

作者: 云飞扬 时间: 2019-10-16 21:06
眼下国内原来都红红火火的诗歌论坛，现在基本上都陷入不死不活的一种状态，一些甚至已关闭，比如绿风。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 21:48

云飞扬发表于 2019-10-16 21:06
眼下国内原来都红红火火的诗歌论坛，现在基本上都陷入不死不活的一种状态，一些甚至已关闭，比如绿风。

原因是什么呢？是不是大众参与度过低呢？诗歌，诗和歌，参照歌曲、歌唱比赛，有大众参与，有群众基础的，才有生机。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 22:05

大漠风沙王峰发表于 2019-10-15 17:50
有好的办法具体些

引用: 澧有兰发表于 2019-10-16 21:10
无非是三个问题：

一是标准问题。好诗的标准，确实难以统一。仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有 ...

仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有理；一个时代有一个时代的标准；个人有个人的标准不同。如何解决这个问题，目前没有绝对的好办法。唯一的好办法就是公平，公正，公开，实事求是，并且不流于口头，付诸实践。——赞一下这一段。但只这是其一，我希望是能让大众诗人都能参与进去。如果我能对某首诗评价打分，并能影响这首诗的走势，我绝对会去认真品读的。而且，更进一步，如果我的评分跟最终的结果很相近，即后面能获得最佳评委，我会更积极。

作者: 云飞扬 时间: 2019-10-17 07:00

我心继续追寻发表于 2019-10-16 22:05
引用: 澧有兰发表于 2019-10-16 21:10
无非是三个问题：

打分?估计打不了三天分，就没人来了。业余的诗歌爱好者，谁有那么多精力天天盯着屏幕来给诗歌打分?不要干活上班呢？

作者: 大漠风沙王峰 时间: 2019-10-17 08:27

云飞扬发表于 2019-10-17 07:00
打分?估计打不了三天分，就没人来了。业余的诗歌爱好者，谁有那么多精力天天盯着屏幕来给诗歌打分?不要干 ...

诗歌是有标准的
只是对于有独特见解的来讲，有自己独特认识，认识如果不貝备普遍性，代表性也只是自己的认识。
不认可诗有标准的人，不知道他们要认可什么，其码、诗应该有其特质

作者: 大漠风沙王峰 时间: 2019-10-17 08:30

云飞扬发表于 2019-10-17 07:00
打分?估计打不了三天分，就没人来了。业余的诗歌爱好者，谁有那么多精力天天盯着屏幕来给诗歌打分?不要干 ...

一个活动规则的制定，会求其全的
但在具体操作中，难免会出现疏漏
及时调整也是体现:三公的措施

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-17 12:25

云飞扬发表于 2019-10-17 07:00
打分?估计打不了三天分，就没人来了。业余的诗歌爱好者，谁有那么多精力天天盯着屏幕来给诗歌打分?不要干 ...

不是要求每个人都要评判打分，也不是要对每一首诗评判打分。是指有这个项目，让人有参与，提高热度。关健是“不要在沉默中死亡”。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-17 13:06

我心继续追寻发表于 2019-10-16 22:05
引用: 澧有兰发表于 2019-10-16 21:10
无非是三个问题：

这个就是很大的误会了。我说的是针对某首诗的热度。进一步是指提高论坛的热度。我的主要目的是怎么让大众们都回归到这里，都互相读诗和评诗。如果大家都没有玩的权利，说的和评的都跟没说的一样，那谁愿意费那个劲。当然，我是很崇敬这里的编辑的，他们能花时间提帖，这个劳是肯定的，目前我就做不到。
还有，我提到的“最佳评委”，这也只是一种方法，多一种玩法，有玩就要有竞争。并不是说我想要去做什么“你们比赛的评委”。每个人要往积极的方面去想。这次我不会参赛，也不敢参赛，如果论坛有热度，又有得玩了，玩法多样了，就是我想要的。当初我就很喜欢你们的同题诗赛，现在还渴望你们什么时候又有。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)