中国诗歌流派网

标题: 《干掉那个写诗的老家伙》等8首，请批~ [打印本页]

作者: 彭树 时间: 2020-7-23 09:36
标题: 《干掉那个写诗的老家伙》等8首，请批~
《在知乎上看到的关于流产和引产的区别》

流产和引产的区别
在于：

流产是将未成形的胎儿
用药物杀死，排出体外

引产是将已经成形的胎儿
在子宫里，用大钳子绞死
再拽出阴道
（2020.7.23）

《细节》

我读过许多时光倒流的诗
相信你也读过

“樱花飞回枝头”
“我们才刚刚相遇”
“父亲提着水壶走在人民公社”

我发现，这种把时间
按一种倒序的手法
予以呈现的
往往都很抽象
都很粗枝大叶

现在，我想补充一个细节：
婴儿带着血污和脐带
准备爬回母亲的阴道里
（2020.7.23）

《杂种》

指着一个人的鼻子
说他是杂种
并没有什么不敬

从生物学的意义上讲
杂种有利于物种的繁衍
和基因优化

那些不是杂种的人
例如写出《物种起源》
巨作的达尔文家族
在内部表亲之间
繁衍生殖。生出来的不是傻子
就是伤残或夭折

同一个种群间
杂种是件好事情。
要骂就骂人狗杂种
（2020.7.23）

《猜测》

她的小腹微微隆起
也许是怀孕
也许是发胖
我没有问

半个月后
再次见到她的时候
小腹已经平了下去

也许是流产了
也许是减肥了
我没有问。
（2020.7.23）

《先知会议》

先知们准备开会
但是，开会的内容和结果
早已在先知们的预料中
先知们因此不需要实际前往会场

但是，一场无人参加的先知会议
将会和懒人大会一样
在形式上雷同
要知道，懒人大会也是
没有一个人前去参加的会议

先知们并不擅长于谋略
为了让自己的会议
区别于懒人大会
先知们为此绞尽了脑汁
（2020.7.23）

《干掉那个写诗的老家伙》

三十年前
当他们还是受精卵的时候
老诗人已经写出了他的成名作

二十年前
当他们开始稚嫩的习作的时候
老诗人已经写出了他的代表作

今天，当载满桂冠的老诗人
在领奖台上表示
他要一生与诗相伴的时候
年青的诗人们彻底绝望了

他们在老诗人回家的路上
伏击了杀手
（2020.7.23）

《有为老诗人赴死疏》

读余怒的新作
“我为自己挤占一个人的空间
而感到羞愧”
接着就看到他
不断尝试新的写作风格的
各种姿势

你们这些写诗的老家伙
成名作和代表作都发表几十年了
既不停笔
也不探索新的写作
你们一直赖在
传统的报刊杂志
既而转战
到年青人的网络空间
难道不羞愧吗？
你们怎么还不去死
（2020.7.23）

《追忆似水的年华》

那一年，离作为民办教师的父亲
被校长介绍相亲，认识母亲
还有好几年的光景

那一年，一心向往读书
却每天只能独自上山打猪草的母亲
仍然拥有一条独立的时间线

那一年，父亲骑着永久自行车
吹着口哨经过生产队的打麦场
母亲没有在不远处的草丛中
直起被镰刀拽弯的腰

但那一年，词语已被夏日的雷霆
擦亮。众多的诗句如丰沛的雨水
被安排着、等待出场

那一天，阳光普照
在某个交叉小径的路口
我们已提前相遇
（2020.7.22）

作者: 紫槿 时间: 2020-7-23 10:12
犀利的背后,总有一颗牙牙龈出血。欣赏学习

作者: 诗盲吴一 时间: 2020-7-23 10:22
《细节》、《干掉那个写诗的老家伙》等几首不错，这种类似极简主义、无意义写作又兼具批判现实主义色彩的诗歌，静心品读，还是很有味道的。

作者: 正月 时间: 2020-7-23 10:53

诗盲吴一发表于 2020-7-23 10:22
《细节》、《干掉那个写诗的老家伙》等几首不错，这种类似极简主义、无意义写作又兼具批判现实主义色彩的诗 ...

赞同。

作者: 诗盲吴一 时间: 2020-7-23 11:00

正月发表于 2020-7-23 10:53
赞同。

这几天流派的网络畅通，希望一直保持这种状态。没有良好的网络环境，重现流派曾经的辉煌，就是一句空话。至于其它束缚流派长足发展的因素，在不断改进、改良的过程中，肯定阻力会越来越小。

作者: 正月 时间: 2020-7-23 11:34

诗盲吴一发表于 2020-7-23 11:00
这几天流派的网络畅通，希望一直保持这种状态。没有良好的网络环境，重现流派曾经的辉煌，就是一句空话。 ...

抛开网络受阻问题，微信对流派（确切说是对所有论坛）的冲击还是蛮大的。但是微信是相对封闭平台，不大可能完全取代论坛。

作者: 金沙张维军 时间: 2020-7-23 12:03
欣赏问好

作者: 沙漠 时间: 2020-7-23 13:06
赏读学习！

作者: 沙漠 时间: 2020-7-23 13:06
问好诗友！

作者: 诗盲吴一 时间: 2020-7-23 15:36

正月发表于 2020-7-23 11:34
抛开网络受阻问题，微信对流派（确切说是对所有论坛）的冲击还是蛮大的。但是微信是相对封闭平台，不大可 ...

微信平台对论坛的冲击是有，但作用不大（特别有影响力的除外，比如郑正西的网络诗歌，吴焕唐的读一首好诗是个例，但似乎它们也有靠炒作诗坛轶事维持高声量之嫌，而真正讨论诗歌的氛围并不浓厚）。一个有活力的诗歌论坛，归根到底，还是靠“百花齐放”的诗歌作品说话，靠“见多视广、慧眼识珠的编辑队伍”说话。

作者: 正月 时间: 2020-7-23 15:39

诗盲吴一发表于 2020-7-23 15:36
微信平台对论坛的冲击是有，但作用不大（特别有影响力的除外，比如郑正西的网络诗歌，吴焕唐的读一首好诗 ...

【一个有活力的诗歌论坛，归根到底，还是靠“百花齐放”的诗歌作品说话，靠“见多视广、慧眼识珠的编辑队伍”说话】靠一种良性循环式的互动。这种互动的根基就是话题，作品本身是一种话题，交流中的观点也是话题。

作者: 诗盲吴一 时间: 2020-7-23 15:42

正月发表于 2020-7-23 15:39
【一个有活力的诗歌论坛，归根到底，还是靠“百花齐放”的诗歌作品说话，靠“见多视广、慧眼识珠的编辑队 ...

是的。

作者: 方先锋 时间: 2020-7-23 19:36

我发现，这种把时间
按一种倒序的手法
予以呈现的
往往都很抽象
都很粗枝大叶

作者: 方先锋 时间: 2020-7-23 19:36
欣赏精彩

作者: 方先锋 时间: 2020-7-23 19:36
有内涵。。

作者: 方先锋 时间: 2020-7-23 19:36
问好诗友

作者: 党水北 时间: 2020-7-23 22:15
欣赏，问好

作者: 野兰 时间: 2020-7-23 22:57
文笔犀利。欣赏，学习，问好

作者: 彭树 时间: 2020-7-24 10:37

诗盲吴一发表于 2020-7-23 15:36
微信平台对论坛的冲击是有，但作用不大（特别有影响力的除外，比如郑正西的网络诗歌，吴焕唐的读一首好诗 ...

感谢 @诗盲吴一的批评。目前仍在习作状态。请多批评。

1、关于网络，我认为把“冲击”换成是“转移/扩散”更好。
我们都目睹过交互中心从纸刊到论坛，到微博，到微信的时代。
贵网站也应该随时做好平台迁移的准备。即以一个平台为主（如本网站论坛），多个平台为辅（如微信群、微博、微信圈子等）。这样势必会分散流量和热闹度，但去中心化和多中心化，正是现在媒体的发展趋势。

2、我认为影响力还是要靠作品本身的质量。目前来看，“周刊”或者每周一刊，是非常辛苦和有益的工作。但是由于每周都在赶路，缺乏对更好作品的沉淀和更严格的遴选。目前贵网站是从“周刊”到“年度诗人”这样一个跨度过大。能否在周度和年度之间，增加月度。以总结和沉淀更好的作品。同时，贵站的实质性、实时性的点评目前是没有的。也只有月刊（或半月刊）才能更好的承载“创作谈”、“点评”、“理论”等有益诗歌发展的东西。

以上不成熟请勿见笑！
@正月

作者: 云引长空 时间: 2020-7-27 13:18
提读，欣赏，问候！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)