中国诗歌流派网

标题: 关于诗赛初评的几句话 [打印本页]

---

作者: 韩庆成    时间: 2012-11-13 21:15
标题: 关于诗赛初评的几句话
1、初评比复评重要，原因很简单，初评推荐的诗只有20首，这20首直接决定前六名和期冠军的质量。本期“关注2012”就是个例子，有评委只选了四首，因为实在选无可选。这期参赛作品据说突破千首，如果1000首中选不出6首，我不知道是讽刺还是悲哀。
2、初评中，初选评委十分重要，如果大家尽职尽责，不徇私情，我想选出来的20首不会是现在看到的状况。人都有私情，但不能因为私情放弃原则，如果我只顾私情，我想《诗歌周刊》就会完全失去办下去的意义，它就不会是一个质量第一的选本，而会是一个人情第一的选本，就是一个小圈子的私货，还奢谈什么中国网络诗歌的抽样。
3、世现主持在栏目中浏览了10分钟，推荐了四首落选的作品，我认为至少有三首比20首中的大部分好，现附在后面，供大家同评：
《墓碑》
它们都是一株坚硬的草
站立了，笔直地，不挪动半分
不改变任何事物
在这凛冽的风里，它们抱紧身子
抱紧这一小块地方
像一个标点，把一段意思
轻易地兜住

《我已然过了雨的年龄》
雨滴要交出多少清凉
才能让天空好好地蓝着
这个问题，我想了整整一个下午
桂花树上的太阳，都换成了。下夜班的人
走过来，拍了一下我肩膀
——回家了。
回家。回家。回家。
清凉回到雨水，蔚蓝回到
天空。我终于回到了
飞蛾扑火

《在沙滩上写诗》
我来时
大海铺给我一笺金色的纸
我光着脚在上面写下深深浅浅的字
并用海螺作标点
大海悦读的声音很爽朗
一些多余的章节被潮汐剪辑
湿润处由礁石来注脚
每句诗行都有了涩涩的咸味
我心疼了
想把我的诗凝成一粒盐
溶化在海的怀抱里
和海水同甘共苦
4、本期还有初选评委没有投票，也没有事先请假或说明，我理解有些评委很忙，但别的评委也并非整天游手好闲。在物化的时代大家都很忙，忙于生计、忙于工作、忙于事业、忙于子女的成长、忙于其他琐事。但既然出任了评委，我想就不应该无缘无故缺席，这是对参赛作者应有的尊重，也是对其他评委应有的尊重。
5、我建议从同图诗赛第8期起，在我和高世现、汤胜林共同同意的情况下，可以直接推荐初评落选的佳作参加复赛。如果你认为你的作品有实力进入复赛而落选，请直接发站内私信给我们。
最后，感谢大家一直以来对同图微诗大赛的关心和支持！

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-11-13 21:39
本期初选我没有及时参加，很是遗憾。希望微诗赛越办越好。

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-11-13 21:41
看了上面几首，确实很好。遗珠之憾也许会有，但希望以后能尽量减少这些遗憾。

---

作者: 肖振中    时间: 2012-11-13 21:41
5、我建议从同图诗赛第8期起，在我和高世现、汤胜林共同同意的情况下，可以直接推荐初评落选的佳作参加复赛。如果你认为你的作品有实力进入复赛而落选，请直接发站内私信给我们。

---

作者: 小人鱼在天堂    时间: 2012-11-13 21:50
千首而选不出真正最好的20首，只能证明一个问题，不是没好诗，而是没选出来。主要的问题我认为初步筛选很重要，可由同图诗赛编辑分别筛选。

---

作者: 小人鱼在天堂    时间: 2012-11-13 21:53
5、我建议从同图诗赛第8期起，在我和高世现、汤胜林共同同意的情况下，可以直接推荐初评落选的佳作参加复赛。如果你认为你的作品有实力进入复赛而落选，请直接发站内私信给我们。
————这个方法最好，严重同意。另，除了韩总，汤兄和高兄之外，可不可以有三个编辑以上（不限同图编辑，只要是网站编辑都可以呢）推荐初选落评的佳作进入复赛呢，这样可以减轻以上三位的工作负担，也是对作者负责。
个见，仅供参考。

---

作者: 韩庆成    时间: 2012-11-13 22:01

小人鱼在天堂 发表于 2012-11-13 21:53
5、我建议从同图诗赛第8期起，在我和高世现、汤胜林共同同意的情况下，可以直接推荐初评落选的佳作参加复赛 ...

每位会员包括编辑都可以自荐、推荐，但最后由我们三人共同同意才能决定。以示慎重，也是对参与初选的评委和会员的尊重。

---

作者: 小人鱼在天堂    时间: 2012-11-13 22:09

韩庆成 发表于 2012-11-13 22:01
每位会员包括编辑都可以自荐、推荐，但最后由我们三人共同同意才能决定。以示慎重，也是对参与初选的评委 ...

哦，原来是这样啊，最好不过。支持。

---

作者: 石头    时间: 2012-11-13 22:35
三首诗确实不错，但与“关注2012”不是很切题，个见。

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-11-13 22:53
韩总、高世现的意见（含我的意见）基本接近，但从【关注】主题看，这几首不是很切题。落选很正常，从诗歌质量看，可以作为微博诗，在【网络诗选】中考虑。主要问题是微博的诗太多，光【关注】就900多，看完的很少。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-11-14 00:14
祝赛诗越办越好

---

作者: 戒指    时间: 2012-11-14 06:47
不好就让人看得没信心了，是吧？

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-11-14 06:48
1)如果是流派的诗落选,作为一个极普通的读者(当然本人没有那么强烈的义务和责任)会感到很遗憾或者很惭愧!因为流派的,大家都熟悉基本不会发生遗珠的事!相反来至微博的就不奇怪了!因为近千首的诗作,就是初读也要花上近一天的时间!何况选出20,不,实际上是5首,挑够了5首满意的,自然就松懈不再认真寻觅了!(当然这只是我个人的心态,顺便汇报一下,本人所投的10票,7首进了20强,另外微博的3首也获鼓励奖)!
(2)韩总"批评"的没错,既然"我"能回帖,说明"我"也是很自责的很有良知!但是,凡是都有个概率问题!这就好比 你即使进了前20强或之前的16强,也并不代表什么,最后复评一票没得或只得1~3票都一样是合理的! 谁还为那一首没评上xx名而遗憾或抱怨同样是一个道理!
3)冒个泡,得瑟一下,也这是有话不说不痛快{:soso_e176:}

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-11-14 06:50

石头 发表于 2012-11-13 22:35
三首诗确实不错，但与“关注2012”不是很切题，个见。

深刻附议!

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-11-14 06:53

汤胜林 发表于 2012-11-13 22:53
韩总、高世现的意见（含我的意见）基本接近，但从【关注】主题看，这几首不是很切题。落选很正常，从诗歌质 ...

附议这个,没什么该自责的!

1)如果是流派的诗落选,作为一个极普通的读者(当然本人没有那么强烈的义务和责任)会感到很遗憾或者很惭愧!因为流派的,大家都熟悉基本不会发生遗珠的事!相反来至微博的就不奇怪了!因为近千首的诗作,就是初读也要花上近一天的时间!何况选出20,不,实际上是5首,挑够了5首满意的,自然就松懈不再认真寻觅了!(当然这只是我个人的心态,顺便汇报一下,本人所投的10票,7首进了20强,另外微博的3首也获鼓励奖)!
(2)韩总"批评"的没错,既然"我"能回帖,说明"我"也是很自责的很有良知!但是,凡是都有个概率问题!这就好比 你即使进了前20强或之前的16强,也并不代表什么,最后复评一票没得或只得1~3票都一样是合理的! 谁还为那一首没评上xx名而遗憾或抱怨同样是一个道理!

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-11-14 06:53

石头 发表于 2012-11-13 22:35
三首诗确实不错，但与“关注2012”不是很切题，个见。

不是很切题,附议这个

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-11-14 06:54

汤胜林 发表于 2012-11-13 22:53
韩总、高世现的意见（含我的意见）基本接近，但从【关注】主题看，这几首不是很切题。落选很正常，从诗歌质 ...

附议这个,三首确实不切题了

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-11-14 06:58

韩庆成 发表于 2012-11-13 22:01
每位会员包括编辑都可以自荐、推荐，但最后由我们三人共同同意才能决定。以示慎重，也是对参与初选的评委 ...

这个再自荐、推荐的话就失去意义了!韩总,慎重啊!
当然,好作品想上刊的话,完全是可以自荐、推荐的啊!{:soso_e183:}

---

作者: 张智文    时间: 2012-11-14 08:27


作为评委 认真的品读每一首作品是最起码的要求  俺几乎每天都要花许多的时间来看作品   这难免造成审美疲劳  而且  也会给作品的推荐增加相当大的难度   并且  许多朋友一发就是不止一首   这也给阅读带来了额外的负担  并且  还有不参赛作品的点评  工作量的确很大  所以  俺的原则就是：1. 切题   2.  基本的诗歌要素必须满足  3.  立意要求高尚  4.  寓意的开掘深刻  而且要有新意  5. 表达手法新颖、有创新。  或许是执着于诗歌的基本要求   也可能是骨子里的古体诗词影响  自己觉得很难发掘出很好的作品   个人的观点毕竟影响了初选的质量   这里也向大家道歉  {:soso_e183:}    自然争取与新的写法合拍   争取选出大家满意的作品    谢谢大家！

---

作者: 张无为    时间: 2012-11-14 11:00
本期投票期间 是“11月1日——5日为初选投票”，我一两天后知道的，以为肯定不会错过。又发现还是是两个比赛项目的投票哈。下载后，阅读到一半，就赶上组织活动（加上正常上课），结束后赶来就是6日了。故错过了，很遗憾！。
建议：1、投票时间再延长些天，因为诗数量多，筛选需要时间，网上联系又难及时；
      2、比赛频率不必太密集，该赛不到半年已经搞了七八次了吧，觉得非常紧张哦，假期还可以，平时就难。
      3、比赛区间也应该拉长，组织好评点、讨论环节，会更有意义，甚至比评选结果更有价值。
      4、方式、命题也应该尽可能有变化更好。
——以上供参考。

---

作者: 锄木    时间: 2012-11-14 11:18
有几期因时间原因实在抽不出时间来对一首首诗歌认真观看，所以没有参加。08期开始无论如何熬夜也参加。

---

作者: 招小波    时间: 2012-11-14 11:22
造成审美疲劳的原因是，有些作者参赛作品太多，以后应该限制1～2首参赛。

---

作者: 张智文    时间: 2012-11-14 11:41

张无为 发表于 2012-11-14 11:00
本期投票期间 是“11月1日——5日为初选投票”，我一两天后知道的，以为肯定不会错过。又发现还是是两个比赛 ...

---

作者: 望秦    时间: 2012-11-14 12:24
作品太多，看到后来头都晕了，难免会漏掉一些好作品，哎

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-11-14 13:06

望秦 发表于 2012-11-14 12:24
作品太多，看到后来头都晕了，难免会漏掉一些好作品，哎

不是漏掉,是不切题被淘汰掉了,谁都无需自责的!整个过程,很正常,也很公正!

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-11-14 13:22
我充分理解肯定高老师和汤老师的工作，但初选方案的缺陷，让他们事倍功半。这个初选工作没有搞好，我早在前几期就曾提出过，非诗因素的影响太大了，但我人微言轻，没有得到重视。现在韩总提出了共荐自荐方法来弥补缺陷，这很好，我十分赞成。但这还不够，还要对初选方案进行改革改进完善。另外，能反思能意识到不足，然后去变化去改革，这很好。为什么一变化一改革，就要反对呢？没必要。

---

作者: 望秦    时间: 2012-11-14 14:12

赵会敏 发表于 2012-11-14 13:06
不是漏掉,是不切题被淘汰掉了,谁都无需自责的!整个过程,很正常,也很公正!

---

作者: 韩庆成    时间: 2012-11-14 14:40

曲涧清风 发表于 2012-11-14 13:22
我充分理解肯定高老师和汤老师的工作，但初选方案的缺陷，让他们事倍功半。这个初选工作没有搞好，我早在前 ...

可以把有关初选的建议详细提出来

---

作者: 韩庆成    时间: 2012-11-14 14:41

张无为 发表于 2012-11-14 11:00
本期投票期间 是“11月1日——5日为初选投票”，我一两天后知道的，以为肯定不会错过。又发现还是是两个比赛 ...

无为兄的几条建议值得讨论。

---

作者: 西玉    时间: 2012-11-14 14:52
看了韩总编的话，真的被他的真诚公正执着所感染，也被他敢为作者决策的态度而钦佩。相信诗歌刊的各项活动会越来越好。远握！

---

作者: 西沈    时间: 2012-11-14 14:56
建议根据参赛的作品数量，可以适当增加初选名额，比如500首作品以上，可选30首复评，1000首以上继续增加

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-11-14 16:23

韩庆成 发表于 2012-11-14 14:40
可以把有关初选的建议详细提出来

当然，反对也好支持也好，我都会提出我的想法建议，有所参考价值也是好的。

---

作者: 子青悠然    时间: 2012-11-14 19:43
首先向韩老师致敬：）
阅读、理解以及个人喜好其实都决定了初选
不过因为作品量大，疏忽和遗漏也是难免的，但过硬的诗作是不会被淹没的。
哈，记得同图007，我最喜欢《中国脸》，果不其然，很多人都投了这一首：）
但因为审核投票没有通过，也就作罢。

评委其实很辛苦，但大部分人都为了诗歌创作以及微图诗赛的繁荣，相信会越来越好：）

---

作者: 张无为    时间: 2012-11-14 21:56

韩庆成 发表于 2012-11-14 14:41
无为兄的几条建议值得讨论。

时间如果宽裕，一般不会遗珠的；开诚布公讨论，高下不难区分。忘了，支持自荐方式。才回来，问好主编。

---

作者: 张无为    时间: 2012-11-14 21:57

顺其自然 发表于 2012-11-14 11:41

问候晚上好，讨论会有效。

---

作者: 严家威    时间: 2012-11-14 22:45
应该借鉴电视大赛的一些做法。。。。

---

作者: 绝不收兵    时间: 2012-11-15 09:24
{:soso_e121:}热烈支持韩总的肺腑之言{:soso_e185:}

---

作者: 白炳安    时间: 2012-11-15 13:57
《墓碑》不错，个人喜欢。

---

作者: 哑者无言    时间: 2012-11-15 14:36
{:soso_e179:}

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-11-15 17:01

张无为 发表于 2012-11-14 11:00
本期投票期间 是“11月1日——5日为初选投票”，我一两天后知道的，以为肯定不会错过。又发现还是是两个比赛 ...

赞成这四点意见！

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-11-15 17:05

曲涧清风 发表于 2012-11-14 13:22
我充分理解肯定高老师和汤老师的工作，但初选方案的缺陷，让他们事倍功半。这个初选工作没有搞好，我早在前 ...

你的意见很好，完善方案很重要！
有些人，在规则允许范围内行事，怎么办？
任何新生事物，都是在不断犯错中改正错误，然后逐渐优化！

---

作者: 张无为    时间: 2012-11-15 18:04

汤胜林 发表于 2012-11-15 17:01
赞成这四点意见！

问好哈，谢谢支持！

---

作者: 暖雪    时间: 2012-11-15 18:51
支持{:soso_e100:}

---

作者: 围围    时间: 2012-11-15 19:16
只允许一首参赛，防止水诗壮大成为水师。

---

作者: 一千零一傻    时间: 2012-11-15 21:52
版版们辛苦了，祝福大赛越办越好。{:soso_e179:}

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-11-16 00:40

汤胜林 发表于 2012-11-15 17:05
你的意见很好，完善方案很重要！
有些人，在规则允许范围内行事，怎么办？
任何新生事物，都是在不断犯 ...

就如同有些人在法律范围内行事，但可能是钻着法律的空子行事。所以这样法律的空子必须被堵上。
在规则允许的范围内行事，也有上述可能，咱们也得将规则上的漏洞堵上。
相信大家集思广益，是一定能将大赛工作开展得越来越好！

---

作者: 萧清    时间: 2012-11-16 14:39
惭愧 惭愧

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-11-16 22:36

围围 发表于 2012-11-15 19:16
只允许一首参赛，防止水诗壮大成为水师。

---

作者: 绝不收兵    时间: 2012-11-17 04:21

曲涧清风 发表于 2012-11-14 13:22
我充分理解肯定高老师和汤老师的工作，但初选方案的缺陷，让他们事倍功半。这个初选工作没有搞好，我早在前 ...

关键不听取意见，将会是一种悲哀

---

作者: 踏雪飞鸿    时间: 2012-11-18 12:31

绝不收兵 发表于 2012-11-17 04:21
关键不听取意见，将会是一种悲哀

附议你的悲哀!

---

作者: 云一凡    时间: 2012-11-18 16:15

西沈 发表于 2012-11-14 14:56
建议根据参赛的作品数量，可以适当增加初选名额，比如500首作品以上，可选30首复评，1000首以上继续增加

附议支持，适当把网撒大

---

作者: 胡有琪    时间: 2012-11-19 11:19

石头 发表于 2012-11-13 22:35
三首诗确实不错，但与“关注2012”不是很切题，个见。

韩总附的诗的确不错，我也喜欢。但我认同石头的意见，既然是同图诗赛，不管如何个性化，都应当贴题。几期诗赛，有的诗友的诗写得好，但总是从图中跑到图外，跟图不沾边，就失去了同题诗赛的意义。、
我们应做的是，如何减少遗憾，尽量选择出贴题又写得好的诗！办法都是逐步完善的……
诚祝同题诗赛越办越好，办成中国诗歌流派网《诗歌周刊》的一个品牌！

---

作者: 石头    时间: 2012-11-19 11:23

胡有琪 发表于 2012-11-19 11:19
韩总附的诗的确不错，我也喜欢。但我认同石头的意见，既然是同图诗赛，不管如何个性化，都应当贴题。几期 ...

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3