中国诗歌流派网

标题: 臧棣居心叵测，批评北岛原形毕露 [打印本页]

作者: 专题编辑 时间: 2011-11-27 23:52
标题: 臧棣居心叵测，批评北岛原形毕露

臧棣居心叵测，批评北岛原形毕露

诗人晓卫

臧棣在文中反复强调北岛在国内顶多算是个二流诗人，他甚至还这样说，二流的诗人也常常能够写出一流的作品来，真是颇令人费解啊，还大放怪论，受人民追捧的诗歌并不是最优秀的诗歌，颇令人费解。他煞有介事似的，真把人完全饶晕了。难道一流的诗人有时不会写出二流的诗歌？我就经常看到过李白苏轼的平庸之作。一流和二流难道有什么严格而不可逾越的界限不成。我真想问问臧棣他心中的一流的诗歌是什么样子的？一个如此纠结的诗评家啊。臧棣，你也太在乎诗人的排名了，你也说你很喜欢他的诗，那就是好诗了，你又说，喜欢读他的诗因为可以满足阅读快感，但并非最优秀的作品。你说，你不应该在一个二流诗人身上花费大量笔墨，但你确确实实花费了很多很多的笔墨，看得大家都迷糊了。这就是你要的效果吗？你的健谈似乎让大家觉得你说的似乎头头是道，连采访你的人也不敢大声说话了。你咄咄逼人的评论只是满足你批评的快感吗？你说把批评花在二流诗人身上写出来的是垃圾文章，你写了垃圾文章还要给我们看，真是太不厚道了。

臧棣，你为了批评北岛，可是大费周折啊，我不明白究竟居心何在？一会说他好话，一会说他坏话，真是够客观的啊，可险恶的用心却只有一个，那就是打倒北岛！你甚至搬出了什么国家意识形态，对一个诗人，至于搬出这么狠的东西，硬打上文化革命似的大“标签”吗？北岛说国内没有优秀的诗人和评论家。我听了也很生气，原因是他竟然如此评价我们。我们果真没有优秀的诗人吗，我们有，还有不少。但呈现给国外的印象就是一团糟，要么是伊沙的口水，要么是沈浩波的下半身，要么是赵丽华的梨花体，而且彼此之间还经常互相攻击诋毁，国内诗坛确实太令人失望了，确实有很多诗人太名利化太物质化了，把本来应有的诗歌才华全部浪费掉了。他只是这么一说，突然就被上升到国家意识形态问题了，他被贴上了“完全西化的”和“险恶用心”的标签，目的只是为了把自己打扮成中国诗人的“代言人”。这是何等的污蔑啊。举的很多例子也甚为不当。你说多多写得比北岛好，这着实不让人服气啊，多多除了会打磨些字句使字句读起来铿锵些外，他能有北岛诗歌的内在气势有北岛的内容开阔吗？研究了半辈子诗歌，你还是抓不住重点，真是让我等后生汗颜啊。

你还说什么来着。一会说北岛回国投诚，在国内国外出尽风头，你是嫉妒人家吗，然后就把北岛看成是恶魔的化身？既然投诚国内为何还会批评国内没有好诗人好评论家，真是把人搞糊涂了。让我觉得你到底是不是做了五毛啊，你想把北岛搞臭，让他里外不是人，多年来你们没搞倒他，现在确实是个好时机，他回来参加青海诗会，又被你们利用了一把。你还说他为了争名夺利，硬是挤身于香港大学，又是污蔑啊，北岛的文化水平不行？凭北岛的名气和才学，需要去挤？告诉你，北岛只是受邀去当个教授的。北岛也确确实实地比国内很多的大学教授强一百倍。

臧棣啊，臧棣，你为何早不批评，晚不批评，偏偏选择这个时候批评北岛呢？原因就是北岛说到你的痛处了。年过半百了吧，还没有成为中国最优秀的评论家吧。说没有，你就火了。你不是最优秀的，你也反过来说，他也不是最优秀的，只有这样才能平息你心中的怒火和自卑。我知道北岛只要表现得谦虚一点，拍着老臧的肩膀说，你现在可是中国最优秀的评论家啊，那结局可就大不一样了。那些不管北岛是不是一流的诗人，我相信臧棣都会摇着尾巴呐喊，北岛是中国诗人的向导者。可他没有，因为你确实不是啊。至于他是不是一流的诗人，也不是你老臧说不是就不是的。你老是纠结于一流二流就是很势利的表现知道不。陈子昂算不算一流诗人，陈子昂算不算唐代的某个时期的代言人？他在整个唐代当然算不上最好的，他比不上李白，也比不上杜甫，可这丝毫不会影响他在历史上的地位，我想北岛就像陈子昂一样开山的人物。

在批评中，你多次使用多重标准，真是太不厚道了。你不是说以前批评诗人，尽量是针对作品鼓舞而不是批评诗人吗？现在怎样突然变了。原因只有一个，你被激怒了或者你别有目的。同时，还让我怀疑，你之前不是针对作品鼓舞诗人，而是到处拍人家的马屁，现在又受到人家的指示，想咬倒北岛，北岛对你说你的评论不行，那才真是你的报应和下场呢。诗评论家就是爱哗众取宠，到处出风头，有时完全偏离了公允的标准。希望你下次别马失前蹄，毁了半生“熬”出来的荣誉啊。

作者: 严家威 时间: 2011-11-28 10:45
真把人完全饶晕了。

作者: 股票2012dr 时间: 2011-11-28 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潘建设 时间: 2011-11-28 19:38
诗人不能成为名利的奴隶，诗评家不应占据为争夺话语权而丧失立场，更不能含沙射影，指桑骂槐，混淆视听。

作者: 杨立 时间: 2011-11-28 20:07
搞不懂

作者: 杨立 时间: 2011-11-28 20:10
子昂算不算一流诗人，陈子昂算不算唐代的某个时期的代言人？他在整个唐代当然算不上最好的，他比不上李白，也比不上杜甫，可这丝毫不会影响他在历史上的地位，我想北岛就像陈子昂一样开山的人物。

作者: 杨立 时间: 2011-11-28 20:11
看了这篇，老百姓们会想：原来诗人也是俗人一个！

作者: 第o次 时间: 2011-11-30 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 楚天之云 时间: 2011-12-4 09:58
还是回归诗歌文本具体批评的好

作者: 马科 时间: 2011-12-6 01:42
哈哈，还是让历史来评论吧，现在还早不是，都还健在，仍有强大的创造力。都不必急于下结论吧？我突然想到一个题目，叫做“民主人士的专制意识问题”，哈哈如果中国人不允许不同意见的存在，而采取人身攻击的老办法，我认为那些人就是伪民主人士，是打着民主旗号谋专制利益的窃贼。这样的人根本没资格谈民主，也没资格讲中国是否实现民主。

作者: 潘建设 时间: 2011-12-14 21:16

马科发表于 2011-12-6 01:42
哈哈，还是让历史来评论吧，现在还早不是，都还健在，仍有强大的创造力。都不必急于下结论吧？我突然想到一 ...

说得对，但历史又是否是另一重蒙蔽？历史是强权者书写的。

作者: 庞清明 时间: 2011-12-18 22:53
他们被影响的焦虑蒙蔽了？所以我们第三条道路既批判又传承，并推陈出新。我批故我敞开吗！

作者: 贺建飞 时间: 2011-12-22 10:53
说得好！我个人认为，除了第十关于翻译的部分稍客观之外，其余的都属于抓狂。

作者: 霜冷长河 时间: 2011-12-24 06:08
保留意见，中立

作者: 张无为 时间: 2012-1-27 08:39
也是一种风格，呵呵

作者: 东方虹 时间: 2012-2-14 11:43
晕，纠缠这些干吗？有这个时间读首诗，思考一些问题了。真是的。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)