中国诗歌流派网

标题: 读《隧道之诗》 [打印本页]
作者: 吴谨    时间: 2013-8-19 15:59
标题: 读《隧道之诗》
本帖最后由 吴谨 于 2013-8-21 20:42 编辑

读《隧道之诗》
吴谨

    当下的诗歌，除了让心情能安坐一会儿外，其实就没有什么大的用处。至于写诗歌评论，除了表现自己的眼睛亮的虚荣外，就更加显得无聊了。但是还是不能罢手，这就近乎毛病了。
    但是，有的好诗，又的确可以撞响我们心中尘封的暮钟，让人重获敏感与柔软。却由于不同人们的认识阶段、领悟能力不同而对一首诗歌的好孬作出不同的判断。
    把不同时段对同一事物的认识用分行的句子表现出来，可能是一首好诗，也可能就只是一些毫无色彩的散句。这个判断，与读诗句的人的体验与认识有关，从前没有意识到这一点的人，也许觉得应当拍案叫绝，早已认识到这一点的人也许感到如饮凉水。
    李荣的《隧道之诗》怎么样？两个感受外加一个先抑后仰的另一个感受，就诗歌本身而言，缺少让一个如此活跃的网子上众多网民共赏的基本要素。这样说当然既驳了李荣诗友的面也扫了张主持的兴，自然与一个长期关心栽培我的教授不厚。但是现在就流行一个“服从内心”的指引标语，所以我就直言不讳了。
    我第一次过隧道时与李荣的感受不同，我想到大山被穿膛而过的痛苦和生物乃至生命由来的路径。所以，我读李诗《隧道之诗》的前一节时，就几无新鲜感。而后一节最后的比拟性感受怎么样呢？它显然深入了一下，打开了人与人之间不该有的厚障壁的门，且希望它永远不再关上，表现了人类普遍善的情感。但就诗歌思想的深度或曰高度，都是否突破了当下人们的认识程呢？不用太多的思考，你可能回答：没有！
    仅用比喻贴切、行文自然、结尾有开拓延伸来判断一首诗歌的优秀程度，要求是不是有些太低了呢？我反复思索，觉得也不尽然，诗歌传达给人的应当主要是一种真与美的向度，形象恰到好处的心声代言！这首诗，显然不是一时一刻写出来的，它的腹稿应该打了多年，思索过程是从抽象的思考到形象的代言，可以说是诗歌形象思维回归的过程，也是诗人技艺返朴归真的证明。如此观来，此诗亦属佳构，应能引起读者更多思考！请批评！

附：《隧道之诗》

      李荣

“肠子都悔青了”
这是我第一次穿过隧道时想到的一句话
“我们都来自不同的隧道
谁也无法改变自己的出身”
这是我第二次穿过隧道时所想到的

现在，再穿过隧道时我已经什么都不想了
它不过就是一条隧道，不过就是
把河东的营盘路与河西的咸嘉湖路
连在了一起，像一对失散多年的亲人
握紧的手再也不愿松开

2013-6-3  于长沙
作者: 吴谨    时间: 2013-8-19 16:13
本帖最后由 吴谨 于 2013-8-20 08:37 编辑

如此感受，怕是没人敢来跟帖评论，这次就邀请好友来受委屈了，愿者上钩！
作者: 李荣    时间: 2013-8-19 18:19
不存在扫面子一说，就诗论诗畅所欲言，仁者见仁智者见智，很正常的事。谢了！
作者: 吴谨    时间: 2013-8-20 08:38
李荣 发表于 2013-8-19 18:19
不存在扫面子一说，就诗论诗畅所欲言，仁者见仁智者见智，很正常的事。谢了！

谢诗兄磊落胸怀，致敬！
作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-8-20 09:41
本帖最后由 菊岭耕夫 于 2013-8-20 09:42 编辑

无韵非诗与新韵新诗之间，是否也应开辟一条隧道？相通相溶到永远。
作者: 吴谨    时间: 2013-8-20 21:18
无韵诗继承了格律诗的精神而轻装远征了，有些辎重让后援力量运上来！
作者: 子青悠然    时间: 2013-8-21 12:17
先亮再说
作者: 吴谨    时间: 2013-8-21 20:43
子青悠然 发表于 2013-8-21 12:17
先亮再说

谢了！
作者: 黄土层    时间: 2013-8-22 08:49
即便重读经典也可以有反面的评论，更何况新诗时评呢？
尊重自己的内在感受，不要管谁的面子扫了没有。凡能驻足欣赏，挥毫点评的都算给了面子。
作者: 吴谨    时间: 2013-8-23 15:01
黄土层 发表于 2013-8-22 08:49
即便重读经典也可以有反面的评论，更何况新诗时评呢？
尊重自己的内在感受，不要管谁的面子扫了没有。凡能 ...

谢主持人，所见大同！
作者: 吴谨    时间: 2013-8-23 16:53
春风化雨 发表于 2013-8-23 15:12
是啊，无韵诗扔了节奏和韵律（辎重），轻装远征至今日，
新韵诗就是将这辎重（节奏和韵律）运上来了。
...

作者: 星月诗风    时间: 2013-8-24 00:59
标题: 1
本帖最后由 星月诗风 于 2013-8-24 01:16 编辑

对非通感场景诗歌的理解，是离不开特定现场背景知识的。若读者到过现场就容易解读，若未到过现场，仅从诗词有意虚化的词语上很容易引起歧义。
作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-8-24 08:07
吴谨 发表于 2013-8-23 16:53

那你就快点儿进行无韵诗的韵律化精简化的两化改造吧！
作者: 吴谨    时间: 2013-8-24 08:45
本帖最后由 吴谨 于 2013-8-24 08:48 编辑
菊岭耕夫 发表于 2013-8-24 08:07
那你就快点儿进行无韵诗的韵律化精简化的两化改造吧！


谢谢，我带上他们如何走得远呢？{:soso_e113:}
作者: 吴谨    时间: 2013-8-24 08:47
星月诗风 发表于 2013-8-24 00:59
对非通感场景诗歌的理解，是离不开特定现场背景知识的。若读者到过现场就容易解读，若未到过现场，仅从诗词 ...

当然，一千个读者眼里有一千个贾宝玉啊！
作者: 宫白云    时间: 2013-8-24 09:10
学习。。。问好！
作者: 子青悠然    时间: 2013-8-26 21:16
至于写诗歌评论，除了表现自己的眼睛亮的虚荣外，就更加显得无聊了。
作者: 吴谨    时间: 2013-8-27 09:14
这个不理智的观点，是自我无聊时的真实心理写照。见笑



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3