中国诗歌流派网

标题: 诗坛现状 [打印本页]

作者: 白天 时间: 2015-5-11 22:24
标题: 诗坛现状
本帖最后由白天于 2015-5-11 22:57 编辑

中国的文化管制极为严格，能在文化界混的风生水起的人，都是有文联背景的人，有才华但不被驯服的人永无出头之日。评论家其实是文化界的政治风向标，评论家也属于文联党委管理，是国家文化政策的执行者。如果有被评论家大肆吹捧的诗人，那就离大红大紫不远了，但这与水平无关。
文人之中，只有诗人不可能具有政治信仰。政治是一部分人统治绝大多数人的工具，而不是代表所有人，理所当然的不是公正公平大公大明天道，天道大公，无利可图啊。而诗人必须具有公正公平大公大明天道，才能逾越生活的局限，升华到民族人类的大境界，才能不顾生活的得失而，写出具有民族人类共同关怀的永恒之作。诗人一旦有了政治信仰，那他的思想就会囿于少数人圈子，思想也不在可能提高和升华。民国时代文化管制相对宽松，纵然国事艰难，文化界还是相对活跃的，49年以来，诗坛出了多少大诗人啊，臧克家、田间、何其芳、艾青、闻捷、郭小川、牛汉、李英。均是人死名灭，被历史无情的淘汰，而现在称霸诗坛的北岛、于坚、杨炼、翟永明等，无论是水平修养都不及他们的前辈，写的诗歌连气韵气势都没有了，肯定又是一帮人死名灭假诗人。诗人多出于民间，就是这个道理。
正是这帮不会写诗的政治诗人，把诗写成了非诗的诗，引导无数青年走上了不归路，我长期上网，很难找到有自觉自悟的诗人，也没有几首有灵气诗作，我本想选一部《百年诗选》，把新文化以来的好诗个选编一集，90年以前的我恨熟悉，90年以后就不读现在诗了。为了选诗，我在多家网站泡了大半年时间，也没有发现几首诗歌，痛心啊。现在没有一家有信誉的诗歌刊物，没有一位公认的诗人。没有一首广为流传的诗歌，没有一个有公信的诗赛，没有一本公认的诗集，更为可笑的是现在竟然没有几个人知道什么是诗歌了。
气韵气势是诗歌区别于其他文体的基本特征，没有气韵气势，和其他文体如何区别，没有气韵气势，怎么能叫诗歌啊。诗歌的内涵还有极为丰富，但气韵气势是诗歌的最低要求。年轻人，多读唐诗宋词，打好基础，先把诗写的象诗之后，再说提高吧。
难道诗歌真的没落了吗？不是。文化是民族的命脉，中华民族有悠久的文化历史、有十三亿人口，诗歌怎会没落。当政治诗人占尽刊物网站等社会资源，把诗歌引向绝路的时候，尚有自觉自悟的、极具才华的诗人，不计个人得失，默默地守护着诗歌的火种。由于他们思想广阔，不会受政治的约束而不会被驯化，所以刊物、网站、评论家都不会提及他们。边缘化看起来对他们不公，其实不然，远离名利权力的困扰，才更有利于潜心创作。有失就有得吗。天道不会欺人，失去一时，换来永恒，不正是诗人所求吗。
名诗人不见的就是诗人，刊发了的不见的就是诗，得了奖的也不一定是诗，评论家推荐的不见得有实力。现实生活是政治力量维系的，人为因素太多太多，所以，到政治力量涉及不到的历史上，才能找到真正的诗歌。历史不受政治约束，那才是最为公正的，诗歌是人类最古老的行业，各民族都有大量记载。逃出现实的泥潭，到历史的海洋中学习真正的诗歌，是最为明智的选择。

作者: 潘三专 时间: 2015-5-11 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 半山妖 时间: 2015-5-12 07:38
呵呵。客观之后才是公正。

作者: 山子影 时间: 2015-5-12 09:27

作者: 云不作雨偏成风 时间: 2015-5-12 09:42
过于偏激。

作者: 荒原猛士 时间: 2015-5-12 09:58
刊发、推荐、得奖这些都与我没关，看来我是一位真诗人，而且水平很高的，只是没人懂得欣赏或不符合别人的要求。

作者: 尹全生 时间: 2015-5-12 10:44
真诚希望你来我的空间，点击我的'主题“审视我的诗，给予我宝贵的指教！

作者: 冷铜声 时间: 2015-5-12 11:02
现实生活是政治力量维系的，人为因素太多太多

作者: 碧霞青羽 时间: 2015-5-12 11:28
实话实说，赞！

作者: 荷振叶 时间: 2015-5-12 15:57
正是这帮不会写诗的政治诗人，把诗写成了非诗的诗，引导无数青年走上了不归路，我长期上网，很难找到有自觉自悟的诗人，也没有几首有灵气诗作，我本想选一部《百年诗选》，把新文化以来的好诗个选编一集，90年以前的我恨熟悉，90年以后就不读现在诗了。为了选诗，我在多家网站泡了大半年时间，也没有发现几首诗歌，痛心啊。现在没有一家有信誉的诗歌刊物，没有一位公认的诗人。没有一首广为流传的诗歌，没有一个有公信的诗赛，没有一本公认的诗集，更为可笑的是现在竟然没有几个人知道什么是诗歌了。
认同！说的合情合理啊。

作者: 荷振叶 时间: 2015-5-12 15:58
名诗人不见的就是诗人，刊发了的不见的就是诗，得了奖的也不一定是诗，评论家推荐的不见得有实力。现实生活是政治力量维系的，人为因素太多太多，所以，到政治力量涉及不到的历史上，才能找到真正的诗歌。历史不受政治约束，那才是最为公正的，诗歌是人类最古老的行业，各民族都有大量记载。逃出现实的泥潭，到历史的海洋中学习真正的诗歌，是最为明智的选择。
见解不俗！此言公正客观！

作者: 张无为 时间: 2015-5-17 11:26
说实话，没有一段是正确的。这样下去可能没办法补救了，你信不信？不仅仅是偏激问题，虽然有激情，只能说：可惜了！唯一可能是你从井底一点点上来。真的。

作者: 白天 时间: 2015-5-17 12:40

张无为发表于 2015-5-17 11:26
说实话，没有一段是正确的。这样下去可能没办法补救了，你信不信？不仅仅是偏激问题，虽然有激情，只能说： ...

可别说你是什么教授，我写有天弃一书，是专门讽刺你们这些教授的。
可别说你是什么教授，我读的书你一辈子都读不了。老子庄子凤凰涅槃浮士德伊利亚特神曲你敢厚着脸说读了，那咱们讨论一下如何，真假立显。
可别说你是什么教授，你只配和余秀华木郎一起玩弄下半身。
听说流派网最近封杀一大批人，为什么呢，不就是想做井中之王吗。
可别说你是什么教授，现在的那些教授是什么东西国人都明白。

作者: 张无为 时间: 2015-5-17 14:29

白天发表于 2015-5-17 12:40
可别说你是什么教授，我写有天弃一书，是专门讽刺你们这些教授的。
可别说你是什么教授，我读的书你 ...

哦？你读过古中外的名著？很好。那就听你的，“讨论一下”，请先真诚回答下面问题——
1、你说的“凤凰涅槃”属于什么文化？
2、你应该阐述阐述老子、庄子对你所说的“垃圾”的态度：
3、浮士德有现代意义吗？如果有是什么？
4、《伊利亚特》后来被戏谑，说说是谁怎样戏谑的：
5、《神曲》对你的主要启示是什么？

作者: 牧之歌 时间: 2015-5-17 14:48
认识问题，当然不仅仅指诗，都还是要客观一些、理智一些。

作者: 看山望水 时间: 2015-5-17 15:38
纠缠于政治题材（批评）从某种角度上是诗意贫乏的体现，借高补短的情况。当然也都些很浅的发狠说辞，不如读其它文章给力。这个看法还不错。

作者: 白天 时间: 2015-5-17 18:32
本帖最后由白天于 2015-5-17 18:55 编辑

张无为发表于 2015-5-17 14:29
哦？你读过古中外的名著？很好。那就听你的，“讨论一下”，请先真诚回答下面问题——
1、你说的“凤凰 ...

诗歌的生命在于想象，大诗人以宏大的想象力，绘制了广阔的思想空间，给读者无际的思想园地和心灵栖息的家园，引导人们走出世俗的尘封，回归精神境界。
给你说这些就是对牛弹琴。你的眼光只能看到下半身，可怜虫，就你那点眼界，还搞什么诗歌啊，歇歇吧。

作者: 白天 时间: 2015-5-17 18:34

牧之歌发表于 2015-5-17 14:48
认识问题，当然不仅仅指诗，都还是要客观一些、理智一些。

49年以后，中国没有出过大诗人大文人，够客观吧。
各级文联的那些这家哪家的是文人吗，这就是问题的根本。

作者: 白天 时间: 2015-5-17 18:45

看山望水发表于 2015-5-17 15:38
纠缠于政治题材（批评）从某种角度上是诗意贫乏的体现，借高补短的情况。当然也都些很浅的发狠说辞，不如读 ...

真正的文人没有政治倾向。可现实生活呢？
现在在文坛是混的风生水起的那个不是文联背景。文联背景是水平体现还是政治身份？
余秀华是诗人吗，为什么要不遗余力的炒作？如果政治引导是正确的，那中国文坛不就是下半身的江山了。如果是纯正文人，你作何感想。
文化是民族的命脉，如果听之任之，如何面对广大青少年。

作者: 张无为 时间: 2015-5-17 19:18

白天发表于 2015-5-17 18:32
诗歌的生命在于想象，大诗人以宏大的想象力，绘制了广阔的思想空间，给读者无际的思想园地和心灵栖息的 ...

这可是你想讨论的吧？现在对5个简单问题你却1个不回答，还乱扣什么帽子？！
对我的话你真不懂，那谁在对牛弹琴？出尔反尔，每说必错，竟然还自以为是，趾高气扬。我知道你是什么货色，还好意思讨论？
远点去吧！不要再丢人现眼了。

作者: 白天 时间: 2015-5-17 19:37

张无为发表于 2015-5-17 19:18
这可是你想讨论的吧？现在对5个简单问题你却1个不回答，还乱扣什么帽子？！
对我的话你真不懂，那谁在对 ...

你要我怎么回答？大作品给人提供的是精神，有精神就得有精神寄存的空间，这就是境界。
你的境界就是下半身，明白吗？
浮士德从一个普通人成长成为一个几近完美的人物，作者就是在引导人们放弃个人利益，成就大众利益吗。这样的作品，万年都有价值。只是你没有读懂。
和你谈，丢人。

作者: 看山望水 时间: 2015-5-17 19:38

白天发表于 2015-5-17 18:45
真正的文人没有政治倾向。可现实生活呢？
现在在文坛是混的风生水起的那个不是文联背景。文联背景是水平 ...

政治可以作为万千题材中的一个。——从这个角度我反对在这个题材上起堆，重复，借力，以某种不满情绪充当诗意救命稻草。余秀华有余秀华的优秀，前面文章已经阐明，此不多言。

作者: 白天 时间: 2015-5-17 19:49

看山望水发表于 2015-5-17 19:38
政治可以作为万千题材中的一个。——从这个角度我反对在这个题材上起堆，重复，借力，以某种不满情绪充当 ...

真正的文人没有政治倾向，我的作品也没有涉及现实。以政治为救命稻米的正是你们那些吃政治饭的假文人。
你我并不陌生，就是没有正面回过贴，我最讨厌政治背景假文人。
余秀华是诗人吗？余秀华优秀？那你把他她的诗歌介绍给你的亲人吧！
作为一个政治文人，当然你不能违背政策，至于人格道德良知等就是其次了。

作者: 看山望水 时间: 2015-5-17 21:30

白天发表于 2015-5-17 19:49
真正的文人没有政治倾向，我的作品也没有涉及现实。以政治为救命稻米的正是你们那些吃政治饭的假文人。
...

并非言性就淫荡，忽左忽右，过犹不及，都不可

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)