中国诗歌流派网

标题: 网络诗赛赛事征求诗友意见专帖 [打印本页]

---

作者: 网络诗赛    时间: 2015-10-4 16:02
标题: 网络诗赛赛事征求诗友意见专帖


                                                                  网络诗赛赛事征求诗友意见专帖
   
      为广泛听取诗友对网络诗赛赛事的意见和建议，以便改进、完善网络诗赛，特设立此专帖，请广大诗友于此跟帖，发表意见。希望诗友们以诚相见，有的放矢，畅所欲言，言之有物，贡献宝贵意见。在批评中，请注意就事论事，不搞人身攻击，不起哄胡搅，注重人格、文格。
      本帖长期有效，欢迎诗友持续发表意见和批评。

      同时，也敬请诗友注意：
      今后，网络诗赛各期的评比帖及征集文本帖，请勿无序跟帖，胡乱发表意见及争执，以保持帖面整洁，便于评委审评，也利于减轻赛事工作人员的劳动强度。   



                                                                    网络诗赛主持人     
                                                                        2015年10月4日


                                                            






           

---

作者: 初见    时间: 2015-10-4 16:02
我以为网络诗选呢

---

作者: 楚女    时间: 2015-10-4 16:05
这个，我没意见提，看大家提吧！我当观众哈！

---

作者: 网络诗赛    时间: 2015-10-4 16:24

阿平 发表于 2015-10-4 16:09
景区旁边的签名墙都是爱表现而已，早要搞1个了，先支持，建议就免了，反正是零票初见好!

意见要提，赛事可改进，但规则要遵守。没有规矩，不成方圆。

---

作者: 一夫    时间: 2015-10-4 17:15


就我个人感受来讲，流派网做的就是大众化平台，并没有走精英化的路子。在此平台上，因为面广，难免在操作上有不尽人意处，但是处于公道心来讲，做得已经很不错了。不管大家水平高低，都有了一个展示文字的地方。就比赛栏目来讲，其实已经很公平了，至于评比结果，大众的归大众，精英的归精英，萝卜青菜各有所爱。并没有发现平台管理者过于干涉的倾向。实质上，目前的网络诗赛，窃以为，不是管理者管得多了，恰恰是管得少了，才造成一片混乱的现象。只要出于公平公正的，出于为诗歌服务的，就不妨大胆管起来。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-4 22:33

阿平 发表于 2015-10-4 16:09
景区旁边的签名墙都是爱表现而已，早要搞1个了，先支持，建议就免了，反正是零票初见好!

没有好相机拍照留念，只好墙上涂鸦，表示到此一游，有甚者在墙角撒泡尿以作留念。

---

作者: 梁树春    时间: 2015-10-5 06:29
我认为本论坛诗赛要继续下去。诗是一种表达思想感情的文体。从《诗经》到《离骚》又到唐诗宋词乃至现代，是一场历时两千多年的诗赛，读者认可的诗被流传了下来。虽然历史阶段不同，以情为主、运用语言艺术、有隐涵有张力等诗特征方面却是相同的。对于我们所写的当代诗歌，就是不表明诗赛，也是一种横切面上的诗赛，读者也会对诗作品进行取舍。我们论坛所进行的诗赛就是把这种当代的诗赛明确化了。
诗赛和办刊不同。办刊体现的是主编的思想，诗赛是体现读者的思想。诗赛有选举的性质，办刊就不能选举。诗赛中的优胜作品上刊，也是对办刊的一种补充吧。我们的诗赛作品能上《诗选刊》这样的大刊，够荣幸的了。这也是韩总为草根诗人、蚂蚁诗人创出的一个难得的扬名机会，为什么不珍惜呢。
至于办赛技术层面的事，会越来越成熟的。这一点要群策群力。
谢谢来读。

---

作者: 网络诗赛    时间: 2015-10-5 08:49

梁树春 发表于 2015-10-5 06:29
我认为本论坛诗赛要继续下去。诗是一种表达思想感情的文体。从《诗经》到《离骚》又到唐诗宋词乃至现代，是 ...

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-5 12:04

梁树春 发表于 2015-10-5 06:29
我认为本论坛诗赛要继续下去。诗是一种表达思想感情的文体。从《诗经》到《离骚》又到唐诗宋词乃至现代，是 ...

对，诗赛继续办下去，默然前行，走自己的路，让更多的新人在此发光。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-5 12:05
这张意见贴，大家倒不热烈了，可见一直以来的反对声，是为何而来的。

---

作者: 易心易意    时间: 2015-10-5 12:22
先支持！

---

作者: 梁树春    时间: 2015-10-5 13:28

荒原猛士 发表于 2015-10-5 12:04
对，诗赛继续办下去，默然前行，走自己的路，让更多的新人在此发光。

继续办下去，让更多的新人在此发光。

---

作者: 梁树春    时间: 2015-10-5 13:29

网络诗赛 发表于 2015-10-5 08:49

工作愉快。

---

作者: 网络诗赛    时间: 2015-10-5 14:29

荒原猛士 发表于 2015-10-5 12:04
对，诗赛继续办下去，默然前行，走自己的路，让更多的新人在此发光。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-5 14:56

网络诗赛 发表于 2015-10-5 14:29

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-5 15:00

梁树春 发表于 2015-10-5 13:28
继续办下去，让更多的新人在此发光。

吵闹不停的局面更需要定力

---

作者: 鬼牌    时间: 2015-10-5 15:19
http://www.zgsglp.com/forum.php? ... p;page=1#pid4740902

---

作者: 王大川    时间: 2015-10-5 16:06


并不是所有提意见的都 是捣乱份子。因为，这是一个大众的论坛，必然会有不同的声音。相信大部分人都 有了一份不可动摇的物质生活，来这里，也就是到精神公园里的一次放松。
但是比赛还是要有一定的规则，评委也是参赛者这值得商量；
抄袭者是不是还有资格作评委，他的的评分是不是有效的评分，这也值得商量；
能不能有一种不知道参赛者身份的方法，它的效果是不是会更好，这就要辛苦组织者的脑神经；
向那个叫陶贵喜的小同志致敬，公开是公平的保证；
我们就是个玩，但是有的人应该对得起--投资者以及这么多双眼睛

---

作者: 曾正贤    时间: 2015-10-5 16:39


　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参赛文本帖”，取消“参赛作品在网络诗赛栏目跟帖”；
　　第二，设立诗赛专用电子信箱，所有参赛作品一律投到该信箱，由诗赛主持人及工作人员汇总匿名公示，若对参赛作品有疑义，可在公示期间跟帖发表自己的看法；　
　　第三，将公示合格的参赛作品，继续隐去作者姓名，作为正式投票帖，组织初赛和复赛投票；
        第四，所有参赛者一律不得担任初赛评委，作品进入复赛者一律不得担任复赛评委，坚决杜绝既当“运动员”又当‘裁判员’的现象；
　　第五，非评委一律严禁在正式投票帖下跟帖，诗赛主持人应及时屏蔽或删除与投票无关的帖子，并对故意恶搞或捣乱者及时提出警告直至作出禁言处理；
　　第六，所有获奖作品一经正式公布，应按规定及时组织在《诗歌周刊》及《诗选刊》发表，以确保诗赛的严肃性和权威性。
　　
   

---

作者: 河小鱼    时间: 2015-10-5 17:18
支持举办！这是草根百姓的舞台，只有举办，草根阶层才有参加的机会！

---

作者: 河小鱼    时间: 2015-10-5 17:23

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞。为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

支持！支持！

---

作者: 梁树春    时间: 2015-10-5 18:34

荒原猛士 发表于 2015-10-5 15:00
吵闹不停的局面更需要定力

是的。晚上好。

---

作者: 王大川    时间: 2015-10-5 18:53

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞。为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

你说的真好，虽然没看过你的诗歌，但是，就这种办事能力，也让人心服。不像有的所谓诗人，说着酸流流的女人话。

---

作者: 吉尚泉    时间: 2015-10-5 22:00
仅谈一下个人的看法：
初选的数额问题，应有一个具体（合理）的比例，一些诗赛初选的比例为3:1.是为了尽量减少好诗被遗漏。
评委的水平问题，也许真是应了那句名言：世有伯乐，然后才有千里马。如果评委不能评判一首诗的优劣，甚至自以为是，我行我素，那将是网站的不幸。
方式方法问题，具体采用何种方式，似乎真是一件值得探究的问题。
仅供参考。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-6 07:43

王大川 发表于 2015-10-5 18:53
你说的真好，虽然没看过你的诗歌，但是，就这种办事能力，也让人心服。不像有的所谓诗人，说着酸流流的女 ...

曾老师所说的方式以前实行过，那时我还是网络诗赛的编辑。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-6 07:44

梁树春 发表于 2015-10-5 18:34
是的。晚上好。

---

作者: 郝在春    时间: 2015-10-6 12:13

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

没参加过本论坛诗赛，但持支持态度。这些建议条款很不错哦。

---

作者: 莫随    时间: 2015-10-6 13:55


首先申明。既然要办比赛，那么必要的人力投入还是必要有的。这是基本的！

1、        现在的网络诗赛其实就是几场海选赛，每场选六名参加最后的总决赛。那么在名称上，是不是要划分清楚？

2、        海选阶段的比赛是否该设立参赛条件限制？比如流派网注册满1年的诗友。或是发帖超过多少的诗友。避免小号马甲参加。凡小号马甲禁止进入网络诗赛区。
3、        诗赛的最终目的是发现，既然如此，是不是限制海选阶段个人参加次数？避免反复参加造成资源拥挤。上期入围决选的，但没有进入总决赛的，下一期是否该限制参加？只能参加下下期。
4、        初选是否应该多样化？或设定主题，或命题，或个人发挥。

5、        最终入选数量是否应当依诗歌质量而定？纵观网络诗赛这几期，质量平平。是否对于无好诗，无资格参加总决赛的诗歌，无论最终得票如何，依实际情况增加或减少名额。没必要每期死定六名，可从缺，亦可因为好诗多增加名额。

6、        网络诗赛评选是否应该严格化？诗歌无界，但制度有界。对于组诗，高于30行的诗歌，汇总人员是否应该进行初步筛选，确定后再设计投票帖？
7、        投票时间是否应该进行限制？既然当上评委，并接下活儿，就应该负责到底。
8、        初选评委是否应该对自己的工作负责到底？初选的评委对所选的诗歌要负责，必须有理由。单单一个编号很容易落入个人喜好。实行网友监督制，凡评选马虎，不仔细的初选评委应该取消评选资格。
9、        如果有条件的话，终选时间可固定在某几天，每期安排主持人，由主持人约定三-五名实力诗人，跟帖讨论公开评审，根据诗歌质量达成共识，选取最终名单。（有人说众口难调，你不调，怎么知道难调。我相信，三五名实力诗人公开论诗，之于网络诗赛也好，还是论坛也罢，都能吸引到足够的关注。）

网络诗赛要办好，最终的目的是发现好诗，我相信只要选出来的诗歌质量过硬，怎么评的并不重要。之所以网络诗赛问题太多，与评委水平，网友的参赛质量，以及制度过于松散有直接关系。制度松散方面主办方有无可推卸的责任。

以上仅个人之言，合理则采纳，不合理可不必理会。

---

作者: 王金峰    时间: 2015-10-6 22:12

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

严重同意！强烈支持！！

---

作者: 王金峰    时间: 2015-10-6 22:12

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

严重同意！强烈支持！！

---

作者: 梁树春    时间: 2015-10-7 03:52

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

好建议，坚决支持。

---

作者: 曾正贤    时间: 2015-10-7 11:18

梁树春 发表于 2015-10-7 03:52
好建议，坚决支持。

谢谢梁老师支持，远握！

---

作者: 曾正贤    时间: 2015-10-7 11:19

王金峰 发表于 2015-10-6 22:12
严重同意！强烈支持！！

谢谢支持，远握！

---

作者: 曾正贤    时间: 2015-10-7 11:19

河小鱼 发表于 2015-10-5 17:23
支持！支持！

谢谢支持，远握！

---

作者: 曾正贤    时间: 2015-10-7 11:20

郝在春 发表于 2015-10-6 12:13
没参加过本论坛诗赛，但持支持态度。这些建议条款很不错哦。

谢谢支持，远握！

---

作者: 曾正贤    时间: 2015-10-7 11:21

荒原猛士 发表于 2015-10-6 07:43
曾老师所说的方式以前实行过，那时我还是网络诗赛的编辑。

好办法应该坚持。谢谢猛士兄！

---

作者: 曾正贤    时间: 2015-10-7 11:21

王大川 发表于 2015-10-5 18:53
你说的真好，虽然没看过你的诗歌，但是，就这种办事能力，也让人心服。不像有的所谓诗人，说着酸流流的女 ...

谢谢您的支持，远握！

---

作者: 王金峰    时间: 2015-10-7 11:24

曾正贤 发表于 2015-10-7 11:19
谢谢支持，远握！

诗赛需要公开公正公平，杜绝拉帮结派、暗箱操作；否则，便会与初衷南辕北辙、背道而驰。

---

作者: 曾正贤    时间: 2015-10-7 11:28

王金峰 发表于 2015-10-7 11:24
诗赛需要公开公正公平，杜绝拉帮结派、暗箱操作；否则，便会与初衷南辕北辙、背道而驰。

说得对！

---

作者: 王金峰    时间: 2015-10-7 11:46

曾正贤 发表于 2015-10-7 11:28
说得对！

---

作者: 网络诗赛    时间: 2015-10-7 18:50

莫随 发表于 2015-10-6 13:55
首先申明。既然要办比赛，那么必要的人力投入还是必要有的。这是基本的！

1、        现在的网络诗赛其实就是几 ...

感谢您的建议。我们适时会与主办方高层协商。

---

作者: 网络诗赛    时间: 2015-10-7 18:50

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

感谢您的建议。我们适时会与主办方高层协商。

---

作者: 网络诗赛    时间: 2015-10-7 18:53

王大川 发表于 2015-10-5 16:06
并不是所有提意见的都 是捣乱份子。因为，这是一个大众的论坛，必然会有不同的声音。相信大部分人都 有了一 ...

感谢您的建议。我们适时会与主办方高层协商。我们愿意提供渠道，欢迎广大诗友有序、合理贡献宝贵意见、建议和批评！

---

作者: 王大川    时间: 2015-10-7 19:00

网络诗赛 发表于 2015-10-7 18:53
感谢您的建议。我们适时会与主办方高层协商。我们愿意提供渠道，欢迎广大诗友有序、合理贡献宝贵意见、 ...

相信你们，期待你们。

---

作者: 王大川    时间: 2015-10-7 19:14

荒原猛士 发表于 2015-10-6 07:43
曾老师所说的方式以前实行过，那时我还是网络诗赛的编辑。

那为什么后来没有施行？

---

作者: 网络诗赛    时间: 2015-10-7 19:19

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

谢谢曾主持良见！
初步向曾主持及广大诗友答复一二：
一、关于更改征收参赛文本方式，因为现在方式，是年初既定，恐临时变更不便，只好留待明年诗赛商议。
二、初、终评委问题，诗赛细则已作规定，基本是您所提建议那样。但现在聘请评委确系难题，因为首先要考察评委诗之能力，而堪当评委者，人数有限，有人还不愿意协助，故在尽量考虑评委不重复和评委诗歌素质前提下，目前确不能完全杜绝既当“运动员”又当‘裁判员’的现象(聘请之初，我们很难获悉评委参不参赛和要求评委不参赛)。
三、获奖作品，我们乐意主、协方刊物及时刊载。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-8 09:27

王大川 发表于 2015-10-7 19:14
那为什么后来没有施行？

这样编辑的工作量增加了，比赛结果同样是吵闹不停。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-8 09:30

曾正贤 发表于 2015-10-7 11:21
好办法应该坚持。谢谢猛士兄！

结果还是不停地吵闹，要吵闹总有理由

---

作者: 郑智得    时间: 2015-10-8 18:46

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

说得好，把我想说的全说了，大赞，支持！

---

作者: 郑智得    时间: 2015-10-8 18:46

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

说得好，把我想说的全说了，大赞，支持！

---

作者: 一夫    时间: 2015-10-8 21:00

郑智得 发表于 2015-10-8 18:46
说得好，把我想说的全说了，大赞，支持！

问好流浪兄弟

---

作者: 曾正贤    时间: 2015-10-8 21:11

郑智得 发表于 2015-10-8 18:46
说得好，把我想说的全说了，大赞，支持！

智得好，远握！

---

作者: 清水心荷    时间: 2015-10-9 12:11

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

支持,支持.曾老师说出了我想说的.严重支持,只有这样才公平公正.

---

作者: 老曹    时间: 2015-10-11 10:11

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

严重赞同！问候主持人曾老师！

---

作者: 李文光    时间: 2015-10-12 20:06

王大川 发表于 2015-10-5 16:06
并不是所有提意见的都 是捣乱份子。因为，这是一个大众的论坛，必然会有不同的声音。相信大部分人都 有了一 ...

“能不能有一种不知道参赛者身份的方法，它的效果是不是会更好，这就要辛苦组织者的脑神经”，附议。

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-13 23:40


前言

说内心话，我从不愿与人交恶。某天这个叫宝宝的突然攻击我，出言不逊，甚至爆粗口，俨然一个无赖泼皮。在此之前，我既与他不熟，也没有任何交往，不知他缘何要来攻击我？！于是我找来他的诗歌来读，说真话，宝宝和我根本就不在一个档次上，差的太远了！跟他计较，我也嫌丢人。但他却非要拿这次诗赛说事，复制了帖子发到大别山诗刊论坛里，洋洋得意地说，他的诗歌得了5票，而我的只得了2票。因此他的诗歌就一定比我的诗歌好。于是我发了个讨论帖，请大家说话。该贴跟帖150余，意见非常一直：宝宝诗歌纯属文字游戏，存在文理不通、语法修辞等诸多错误。而就是这样的诗歌，流派网竟然有评委给投票？试问新诗到底有无标准？尽管说诗无达诂，但好诗就是好诗，劣诗非诗伪诗怎么也迈不进好诗的门槛吧？！故郑重其事向流派网提出申诉：请评委们认真评一评这首所谓的“诗歌”。说实话，我对流派网是心存感恩的。去年我在几乎不知情的情况下，拙作《满岁》有幸入选2013中国好诗榜。我知道，尽管有十几家单位共同主办，但流派网是发起者和执行单位，所以心存感恩是必须的。如果这样的非诗伪诗也能得票或获奖，照此下去，迟早会砸了流派网这块金子招牌。


浅析宝宝的“拆字诗”


         首先题目不好。打眼一看，就知道宝宝心态不健康，“好字”怀胎。好是由女与子组成，亦即女子怀胎。这样的诗歌题目，从格调上就落入低俗了。那么，正文部分即使宝宝使出浑身解数也发挥不出一丝半毫的灵气，因为格调决定了一切。就好比一个粗人，穿身礼服，戴上礼帽，甚至再戴一副眼镜，但他骨子里是粗俗不堪的，想附庸风雅，也只是猪鼻子插葱——装象，是装不像的。说的远了。言归正题吧。
      第一节，大家看看，写了一些什么？“无需加横竖旗/一个”好"字感染很多事物/一笔一划  认识/  “好”钢用在刀刃上”；第一句就文理不通，“无需加横竖旗”，咋看也看不明白这句是什么意思。加横竖旗，读起来别扭得很。大体意思是说，好就是好，大家都喜欢好，你好我好大家好，感染很多事物，一下子又转到拆字上了，一笔一划，乱七八糟，没有一点逻辑和文理。第二节纯属多余，有点画蛇添足之感。“它  有一个弊病/从羊  释放善良的温顺/宰杀的肉体/煽风点火”，更是写的奇崛突兀、杂乱无章，更无半点美意。本想解说好与美字的关系，一是没有解说清楚，二是想留白，却在句与句之间逻辑断裂，前言不搭后语。第三节也是胡言乱语，没有一点诗意之美。大家请看：“有时“好”字用错了地方/好人  好坏一起通用/连野草 充当苗  /结籽 打粮”；大家一读就知道，很多句子文理是不通的。一个连基本文理都没有弄懂的人，还能写出好诗吗？诗歌是所有题材写作中难度最大的。而宝宝这首诗歌短短十几句中，病句几乎占到了百分之八十以上。连“连野草 充当苗/结籽 打粮”这样的诗句都敢拿出来示人，足见当下诗坛真是鱼龙混杂，良莠难分了。第三第四节不再详细解读，实在毫无精彩之处可供解读的。只是把一个“好”字拆来拆去，毫无新意和美感。
      诗歌写作是要有审美要求的。首先是诗歌语言要精致典雅。这首诗歌毫无诗意和美感。打眼一看，就是一个初学者练习拆字游戏而已。其次，诗歌注重“意、音、韵”，意即为诗意，寓意，是诗歌的灵魂。凡好诗，皆立意高远、能带给读者精神力量或感悟。试看这首诗歌，带给读者什么了？胡言乱语、狗屁不通的分行文字，是带不来什么的。音，即指诗歌的音韵，多指古体诗而言，要求平仄、押韵。现代诗虽不严格讲究音韵，但诗行间内在的节律也是很重要的。大凡好诗，都很讲究音韵节律，起码读起来朗朗上口。当然，就这首而言，我也不再苛求宝宝了。看得出，宝宝尚未有此精深的文字修持，我们就不赶着鸭子上架了。韵，不独指音韵，还有意蕴在内。这首纯属拆字游戏，毫无意蕴可言。由此判断，宝宝这首自以为代表作的诗歌，真的是一塌糊涂，毫无可取之处。却不知宝宝何以敝帚自珍到如此地步？三是艺术美。诗歌毕竟是一门艺术，是艺术，就要讲究艺术美。大家看看这首诗歌，有没有艺术含量？答案是肯定的，不用我明说了吧？如果说这首诗歌有艺术含量，那就是对中国五千年文化的亵渎和嘲笑，有如宝宝嘲笑我一样。
      总之，宝宝这首所谓的诗歌，可以确切地说，这是非诗，伪诗。如果中国新诗就这样发展下去，在堂堂的流派网第三季网络诗赛还获得三票，只能说明一个问题，宝宝可能人头熟，或评委怕宝宝无理取闹（惹不起小人，还躲不起了？），评委就给了他三票。当然，这是流派网的事，与我毫不相干。但宝宝以此自鸣得意，就敢来嘲笑我，所以不得不提一下。我说他无知者无畏，应该是很确切的。一个连起码的说话都说不明白的人，能写出好诗才怪了呢。  
            
-------------------------------------------------------
《“好“字怀胎》

          文/宝宝

            无需加横竖旗
           一个”好"字感染很多事物
            一笔一划  认识
            “好”钢用在刀刃上

            它  有一个弊病
            从羊  释放善良的温顺
            宰杀的肉体
            煽风点火

            有时“好”字用错了地方
            好人  好坏一起通用
            连野草 充当苗  
            结籽 打粮

            但大脑  装满十万火急
            无数次转身   测试
            一个  女    子 拉长了嗓音
            子   女 是我的
            祖国最好
            母亲最亲

            好字当头
            好字押尾
            默认的形容词  怀胎
            低下头  相信世界
            腾出
            一个安静的卧室

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-14 07:42

一夫 发表于 2015-10-4 17:15
就我个人感受来讲，流派网做的就是大众化平台，并没有走精英化的路子。在此平台上，因为面广，难免在操作上 ...

说得很好

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-14 07:45

王大川 发表于 2015-10-5 16:06
并不是所有提意见的都 是捣乱份子。因为，这是一个大众的论坛，必然会有不同的声音。相信大部分人都 有了一 ...

公平的发言

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-14 07:49

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

曾老师这个建议非常好。不然，是很难能继续办下去了。我对这期诗赛，是很有意见的，觉得初选结果太匪夷所思了。有些明显错误百出的诗歌竟能选上，而真正的好诗却落选了。
我参赛，是处于对流派网的支持，也是感恩。并不是非要入选。而无端遭遇小人嘲笑，有点恼火。呵呵

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-14 07:50

莫随 发表于 2015-10-6 13:55
首先申明。既然要办比赛，那么必要的人力投入还是必要有的。这是基本的！

1、        现在的网络诗赛其实就是几 ...

集思广益。

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-14 07:54

网络诗赛 发表于 2015-10-7 19:19
谢谢曾主持良见！
初步向曾主持及广大诗友答复一二：
一、关于更改征收参赛文本方式，因为现在方式， ...

好的建议，就应该及时采纳，及时修正，只要是有利于流派网的发展。

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-14 07:55

荒原猛士 发表于 2015-10-8 09:30
结果还是不停地吵闹，要吵闹总有理由

荒原老师好，要容许不同声音，但还是要区别对待。有些不同声音是可以听一听的。

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-14 07:59
【白公智读诗】早想推介安文诗歌，一直没有机会。今见安文发了一组自选诗，自选则肯定就要选最有代表性的好诗了。便忍不住熬更守夜细读几遍，越读越喜欢。安文诗歌气场宏大，有吸引力；语言精美，有嚼头；意境优雅，内蕴深厚，有画面感；节律舒缓有度，可歌可咏。说真的，我不相信安文竟是高三学生。换句话说，一个高中学生，在诗歌创作上（是的，是创作而非练习）竟有如此修养和功底，可见其潜质绝非泛泛而言了，如假以时日，勤加修习，必能修成正果而名留诗史。安文是人才（夫天地人者，乃成宇宙；“惟人参之，性灵所钟”，是为人才）。而“为五行之秀，实天地之心。心生而言立，言立而文明，自然之道也”（《文心雕龙》句）。安文似乎业已深谙自然之道。但我实在不愿捧他，怕他还小，会捧杀了一个摇篮里的天才。言归正传，说起安文诗歌，主要想说一说他的诗歌气韵和语言特色。读宋词以养气，似乎成为很多成名诗人心照不宣的秘密。大别山里有很多如董书明、纪开芹、刘东宏、刘腊华、古剑、高山松、元业、海边边、白衣初雪、极目千年等等优秀诗人，似乎都在修习此功且颇有成效。安文也在修炼。读他们的诗歌，你会被这种气韵包围或吸引，感受由此带来的愉悦（点到为止，按过不表了）。再说诗歌语言。诗歌之所以有别于小说散文，因为诗歌乃音韵艺术，需要高度抽象化的语言加以表述，所谓陌生化处理是也。安文特别注重语言修炼且已有较强的驾驭能力，甚至说他具有语言天赋也一点不过。特别第一首《小镇》，很多诗句读来不由不令人眼前一亮。在此不再具体举例说明了，相信大家在阅读中必会有真切感受的。总之，大别山会为能够培养安文这样一个尚处于摇篮里的未来的诗歌奇才而不遗余力，安文也会以大别山为阵地，稳扎稳打，开辟自己未来的广阔天地。让我们祝福安文吧！

附：安文自选诗11首

《小镇》

  （一）

夜行人在此歇脚。三月的小镇
适合栽种清欢、昙花香
满怀的向往和墙壁上，悠闲的读书心情

送走三两知己，你就可以熟睡了。
没有哪个时候，比此刻
更靠近安静。夜晚侧着身子的小镇
比孩子天真，比爱情坚强

   （二）

小镇上布满月光。草虫在叫
清澈、纯净的叫声，惹得小镇上的人们
纷纷笑了。眼里，流淌下一万株月光

我是这里的王。我赐予小镇
邮局，递送归家人的半封心情。我赐予
学堂、花店、三两处暧昧地址

“我把我的命，都给你了。”
六月的小镇，像夜里读书的少年
遇到钟情的女子
心思，像花瓣，直往下掉

   （三）

“再过一天，我就开始痛了。”
小镇举起，清涟涟的泪水
对九月视而不见。

是啊，再过一天，母亲的白发
就要凋落了。清晨，小镇收拾好土地
老房子、陈旧的抽屉

我站在门口，映着镜子
把小镇重复的动作，又重复了一次

   （四）

这里的时光很慢，一场雪足够你
过完半生了。十月过后，小镇手上
落满了清白、素静和书签里恍惚的回忆


有一间小店刚开张。晚辈匆忙的身影
被保存在相框里。那些，老了的人
打量着来往的行人。
行人，都敞开心扉、温情、归家心切
他们的足迹，有屋顶的大雪，那么厚


“小镇里，我把一切美好，都热爱了。”
雪后的小镇，如墙上孩子们的涂鸦
捧在时光面前，纯真地开着或永不褪色

《人约黄昏后》

  （一）

清晨，五点被莫名惊醒
盯着钟表，仿佛置身于雪白的山颠
盯着蓝天，泪流满面

然后套上衣服，装作你还在身边


  （二）

我们打水、束发、洗面
我们步行、拥抱、亲吻

我们像两只羊，私奔至后山
我们枕着同一片云，听手心最温柔的呼唤

我们谈婚论嫁
我习惯性失眠

   （三）

那年，很多事都已遗忘
没有什么再值得撕开

那年，风吐着信子
游过村口，有一秒钟的失神

那年，儿童散学归来早
下弦月低垂，我的琴声呜咽

那年，亲爱的，你还是淑女
我也是少年


    （四）

如果可以，我会把每个清晨当做黄昏
每片落叶，都是秋天最美妙的馈赠
我会涉水、爬山、手转经筒
向顽石问路。我会学会珍惜，喜欢你
无故的任性。我会骑单车
穿白衬衫，过青海湖，爬上最洁白的云
只为与你相见。你收集的花语，我会听遍
转过二十一号街，红色木门的那间
我就在里面。如果我不说，你该不会知道
这首诗有多美。海岸生清辉，暗藏
隐秘的心跳，如果我不说，你该不会知道
孤岛有多美，作一千次回首，你有多么美

   （五）

一切的言语，都已暗生青苔
月上柳梢头，人约黄昏后

------------------------------

这是我在大别山论坛推荐的一个高中生的诗歌（比起宝宝的不知要好了多少倍）。

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-14 08:03
没有别的意思，评委也是诗歌义工，那么多参赛作品要读，太辛苦了。估计很多评委没有细读或读完，随意交了差。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-14 08:05

白公智 发表于 2015-10-14 07:55
荒原老师好，要容许不同声音，但还是要区别对待。有些不同声音是可以听一听的。

是的，有用的建议值得我们一听。不过诗赛的方法怎改，都有吵闹的理由这也是现实。从我来了流派，看着诗赛的规则已变了多次了，包括邮箱投稿，结果出来后，还是吵。作为一个论坛，最理想的做法是任由其吵闹

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-14 09:13

荒原猛士 发表于 2015-10-14 08:05
是的，有用的建议值得我们一听。不过诗赛的方法怎改，都有吵闹的理由这也是现实。从我来了流派，看着诗赛 ...

问好老师。那也是没有办法的办法。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-14 09:30

白公智 发表于 2015-10-14 09:13
问好老师。那也是没有办法的办法。

就让其自然存在

---

作者: 白公智    时间: 2015-10-15 18:13

荒原猛士 发表于 2015-10-14 09:30
就让其自然存在

---

作者: 老张的哲学    时间: 2015-10-17 15:43


       既然诗赛，就要严谨细致，主持公道，，就是说在起始就要把好关，比如参赛帖发到主持人手里，然后隐名编号在赛事专栏展示，不要泄露相关信息。既然诗赛，评委理应认真仔细评判，评出好诗，不说有百分八九的概率，起码要有60到70%概率。比如一首好诗，10位评委投票加起来过60%，6票以上。证明评委的眼力与欣赏水平；如果一首好诗得4票以下，甚至0票，那就有些问题了。再比如，十首诗歌如果进入终评，有七八首好诗（那两三首也算不错）证明评委水平，决不能出现一首差诗入选终评，影响论坛名誉。另外，还可以查漏补缺，再重新过目筛查一遍（选几位各层次的，会员，编辑，主持人或领导）。既然当评委，就要负起责任，完成好评选工作。辛苦是必然的，大家都理解，但也绝不能因各种理由推脱，应付差事。切记：审慎过细，不漏万一。
      直言了，不对的地方请海涵，，问好！

---

作者: 木易沉香    时间: 2015-10-18 09:22

老张的哲学 发表于 2015-10-17 15:43
既然诗赛，就要严谨细致，主持公道，，就是说在起始就要把好关，比如参赛帖发到主持人手里，然后隐 ...

点读了一些评委的作品，个别评委确实写得不怎么样，如果说这样的评委能选出来好的作品，就比较值得怀疑了。

---

作者: 让我的诗感动你    时间: 2015-10-18 15:54
诗歌应该百花齐放，不能统统一个模式，
诗歌应该杜绝分行散文，分行议论文，分行记叙文，分行微小说……
杜绝晦涩，杜绝无病呻吟，杜绝故弄玄虚，杜绝不只所云……
诗歌要精炼，要有诗的语言和艺术，……
做到炼字，炼句，炼段，炼篇，炼意……
要尽量做到美，巧，奇，意，象，境，思，悟，新，趣，…中的几点

---

作者: 有烟无火    时间: 2015-10-21 04:04

一夫 发表于 2015-10-4 17:15
就我个人感受来讲，流派网做的就是大众化平台，并没有走精英化的路子。在此平台上，因为面广，难免在操作上 ...

中肯，赞！

---

作者: 有烟无火    时间: 2015-10-21 04:07

荒原猛士 发表于 2015-10-4 22:33
没有好相机拍照留念，只好墙上涂鸦，表示到此一游，有甚者在墙角撒泡尿以作留念。

这么严肃的提议，作为主持人何以如此调侃？院士过了。不是场合，注意身份。

---

作者: 有烟无火    时间: 2015-10-21 04:09
这样挺好。

---

作者: 有烟无火    时间: 2015-10-21 04:10

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

支持，

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-21 07:11

有烟无火 发表于 2015-10-21 04:07
这么严肃的提议，作为主持人何以如此调侃？院士过了。不是场合，注意身份。

我也希望所有人像我一样严肃对待诗赛，包括参赛者、初评委、终评委、组织者、观众。

---

作者: 有烟无火    时间: 2015-10-21 08:56

荒原猛士 发表于 2015-10-21 07:11
我也希望所有人像我一样严肃对待诗赛，包括参赛者、初评委、终评委、组织者、观众。

呵呵！不愧是院长大人，狡辩的蛮快么……

---

作者: 有烟无火    时间: 2015-10-21 08:58

荒原猛士 发表于 2015-10-21 07:11
我也希望所有人像我一样严肃对待诗赛，包括参赛者、初评委、终评委、组织者、观众。

不愧是院长大人，狡辩的蛮快……哈哈哈！

---

作者: 荒原猛士    时间: 2015-10-21 19:32

有烟无火 发表于 2015-10-21 08:58
不愧是院长大人，狡辩的蛮快……哈哈哈！

没有狡辩，许多东西看在眼内，只不过没必要言明。

---

作者: 杨士鹏    时间: 2015-10-26 09:51

老张的哲学 发表于 2015-10-17 15:43
既然诗赛，就要严谨细致，主持公道，，就是说在起始就要把好关，比如参赛帖发到主持人手里，然后隐 ...

好提议，支持

---

作者: 一夫    时间: 2015-10-27 19:27


第三期？？？

---

作者: 李春林    时间: 2015-11-2 08:11
网络诗赛的诗歌，应该是首次、未发表的诗歌。

---

作者: 狄芦    时间: 2015-11-4 19:24

梁树春 发表于 2015-10-5 06:29
我认为本论坛诗赛要继续下去。诗是一种表达思想感情的文体。从《诗经》到《离骚》又到唐诗宋词乃至现代，是 ...

!极力赞同！！！

---

作者: 梁树春    时间: 2015-11-4 19:26

狄芦 发表于 2015-11-4 19:24
!极力赞同！！！

谢支持。晚上好。

---

作者: 朱仁凤    时间: 2015-11-5 11:17


实话说，搞诗赛赛事评委的眼光、鉴赏力与公正心很重要，网络投票就搞活论坛与诗赛气氛而言虽然可取，但容易形成拉票势态，从这一期的大众评委推选来看，大部分评委还是做到公正的，因为本人并不认识任何一位评委，但是他（她）投了我一票，非常意外，从这一点上就看出了他（她）们的公正之心，钦佩之心不禁油然而生，感谢诗歌流派网，感谢各位评委，您们辛苦了！

---

作者: 马志广    时间: 2015-11-6 19:25
诗赛要搞下去！要有好的评委，要有伯乐！

---

作者: 河小鱼    时间: 2015-11-7 05:51
投票贴建议以时间为限，否则投票时间就会很长很长.........

---

作者: 黄锡锋    时间: 2015-11-7 14:45
应该是第五期比赛了吧

---

作者: 白公智    时间: 2015-11-10 05:51
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a7c2c8c20102w30x.html

---

作者: 朱仁凤    时间: 2015-11-10 09:47

朱仁凤 发表于 2015-11-5 11:17
实话说，搞诗赛赛事评委的眼光、鉴赏力与公正心很重要，网络投票就搞活论坛与诗赛气氛而言虽然可取，但容易 ...

我所说的是“中国好诗榜”的评委们！

---

作者: 王法    时间: 2015-11-10 11:03

黄锡锋 发表于 2015-11-7 09:45
应该是第五期比赛了吧

本月11日左右由诗赛栏目负责人发布【五期参赛文本征集帖】。

---

作者: 木易沉香    时间: 2015-11-12 19:15
提议严禁任何评委参赛，包括初选和终选评委！以示公正。

---

作者: 鲤鱼风    时间: 2015-11-16 16:57
个人觉得初评评委的人数太少，而面对的作品很多，投票有时候过于分散，增加评委人数，可以使情况有所改观。另外，对参赛与投票的方法要求应尽量细化。

---

作者: 王金峰    时间: 2015-11-21 08:59
说句实话，所谓“网络诗赛”已经流于形式、食之无味、弃之可惜！

---

作者: 大山    时间: 2015-11-25 09:17
诗赛是不是没人管了！

---

作者: 潇湘寒    时间: 2015-12-10 13:06

曾正贤 发表于 2015-10-5 16:39
　　今年的网络诗赛的确存在许多弊端和漏洞，为了使诗赛更加公正公平，鄙人建议：
　　第一，取消“征集参 ...

多好的方案呀!可为什么不按照这个执行呢？实在不理解!

感觉第五期的赛事为入选，像是拉人情票，不是赛诗。今年参加第二期，我的作品都连没有汇入参赛作品中，流派网以前比较严谨的，现在怎么会这样？？

---

作者: admin    时间: 2016-1-16 23:32
提读

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3