中国诗歌流派网

标题: 《诗歌周刊》就拟新开两个栏目征求意见 [打印本页]

---

作者: 韩庆成    时间: 2012-10-4 03:08
标题: 《诗歌周刊》就拟新开两个栏目征求意见
       《诗歌周刊》创刊半年来，不断有关心周刊的朋友提出意见和建议，归纳起来主要有三点：一是批评选稿包容性不够，应该说，周刊力求做到兼容并蓄，为此原创诗歌栏目共配备了10位执行编辑，最近还开放了会员荐稿。但周刊仍然欢迎对此有感觉的会员主动应聘执行编辑，推荐你们认为周刊应该刊登的作品；二是批评选稿的局限性，即局限在中国诗歌流派网发表的作品。为此，周刊拟开辟一个专门从流派网以外的网络上编选诗歌的栏目，初定名“网络诗选”，主要选稿对象是其他诗歌、文学网站和论坛，个人博客、微博等一切网络载体，这个栏目面向流派网内外招聘执行编辑，欢迎有兴趣且有时间的朋友应聘；三是批评周刊不够厚重，为此除了加强已有栏目的提高，拟将流派网的诗学前沿栏目在周刊开辟，每期选登数篇高水平的理论文章。
       以上是初步设想，请大家多提意见。

---

作者: 严家威    时间: 2012-10-4 03:44
好。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 03:50


(1),“网络诗选”还是不选为好，应该力争某些作者来本网注册,不就解决这个问题了!既然"喜欢"加盟周刊又有何妨!何况网外组稿,涉面宽泛,难度说大便大,说小便小,还易滋生"关系稿"!)“网络诗选",不可取!{:soso_e145:}
(2),积极鼓励新手,每两月或每月都应该有一~三名可酌情推出"每周一星或每月三星"!"论坛诗星"产生或推荐!同时亦可产生荐星的编辑一~二名,获"伯乐编辑"称号!{:soso_e130:}
(3),适当时候,可以出版《中国诗歌流派年度新星集结号》及《中国诗歌流派微诗赛优秀作品专号》《中国诗歌流派女诗人专号》等等, 意在打响中国诗歌流派的品牌,抢在全国诗歌的最前沿!
(4),同题诗赛也要改革,大家辛苦短则半月,长则一月,轮到最后,"出现""入选",有一些人诗至名归,余下的"15进6"落选者则不了了之,连个很像样很隆重的总结鼓励公告都简单化了,实际上诗赛"15进6"之后的入选者,其诗作也是颇多佳篇的,更是本网的"积进派和先锋派"应该有专门的编辑跟踪予以推荐,整个诗赛才算完结,那叫善始善终!和况,"复赛评委"们的意见丝毫顾及不到"进15强过程中"广大会员投票的话语权比重,这样撞运气产生的"15进6"我个人认为有失偏颇和公允!更难吸引更多的会员参与投票这个环节!

     以上是精卫鸟的初步射想,说的对否权当醉言!

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-4 07:11


      个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文章相对较难较少，可以放在《诗歌评论》栏目，如果无法包容，可以将《诗歌评论》改为《诗艺探索》，这似乎更贴近诗爱者的实际需要，也更能体现本网的创立初衷。
    二、关于《网络诗选》，个人认为没有必要。一是这会挤占本网会员的发稿空间，打击他们的积极性；二是很多网站的编辑、会员已经申请做了本网的会员，现在跨网站的注册会员也很多，加之要加入本网很容易很容易，如果认可并看好本刊，只需注册一下，按个鼠标而已。
    三、赞成会敏诗人意见，可以按照"论坛诗星"的思路，设立一个《流派诗星》，或将《群组诗选》改为《流派诗星》，可以采取特约的形式，为名列本网前茅、会员数众、有独特实验风格和理论支撑的流派连续性发2—4期专稿（一人一期，限5首左右有探索性质的诗作，并配个人简介、照片、评论）。这样一则鼓励更多流派通过本网“抱团”切磋并形成各自特色，为中国诗歌新流派的发展壮大呐喊助威；二是更有“流派味道”，突出“中国诗歌流派网”这个有个性的网名。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 07:18

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

赞成!我正写意见呢,晚了您不到一分钟

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-4 07:22

赵会敏 发表于 2012-10-4 07:18
赞成!我正写意见呢,晚了您不到一分钟

所见略同，目标一致。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 07:25

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:22
所见略同，目标一致。

为流派劲历! {:soso_e163:}汤编早!{:soso_e178:}

---

作者: 梁树春    时间: 2012-10-4 07:30


“网络诗选”，主要选稿对象是其他诗歌、文学网站和论坛，个人博客、微博等一切网络载体，这个栏目面向流派网内外招聘执行编辑
--------------个人意见先在网站成立相应的版块，选来的稿子先在这里存一下，再选优中之优在周刊发表。所选之稿最好先能通知作者，让他知道，他不同意转发就停止操作。这个发动大家向这个栏目选稿荐稿，由执行编辑或周刊编辑向周刊推荐发表。
拟将流派网的诗学前沿栏目在周刊开辟，每期选登数篇高水平的理论文章。
-------------支持。先把相应文章选到网站的理论版块，然后再选精中之精到周刊。
新开辟栏目，韩总的工作担子更重了。也有劳更多的诗友担责任的参加进来。问好韩总，问好勇挑重担的诗友。。

---

作者: 海边边    时间: 2012-10-4 07:48
一、初定名“网络诗选”，应在本网原创诗歌筛选；其他网站诗人若想在《诗歌周刊》上有所作为，他们自然回来；
二、限定每名执行编辑选一到两首诗歌上刊（最好1首），稿件不够的可由作者自行推荐作品，并在其中筛选；
三、开辟专门选稿专栏，由执行编辑初选（两首）公示，广大诗友可发表各自意见，后再行定稿。

---

作者: 张智文    时间: 2012-10-4 08:07
《网络诗选》不可取。远因是：诗歌的选取必须经得原创作者的同意，而且作者又不在我们论坛，这个不利于我们论坛自身的作者；二是容易引起一些稿件上的是非。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-4 08:43


不赞同开设“网络诗选”的做法，要么就在本论坛选。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-4 08:43
不赞同开设“网络诗选”

---

作者: 夏箫    时间: 2012-10-4 08:50
不赞同网络诗选，其实际意义是，只发本网注册会员作品。这应该作为一个原则确定下来。

这个要求很低，是可以接受的。这有助于流派网的品牌建设。

本网的作品是否没有遗珠之憾？ 我想肯定是有的，而且还不算少。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 08:57

夏箫 发表于 2012-10-4 08:50
不赞同网络诗选，其实际意义是，只发本网注册会员作品。这应该作为一个原则确定下来。

这个要求很低，是 ...

与其眼睛向外,莫如眼睛向内,重在挖掘内网之佳作,吸引外网之精英!

---

作者: 夏箫    时间: 2012-10-4 08:59

赵会敏 发表于 2012-10-4 08:57
与其眼睛向外,莫如眼睛向内,重在挖掘内网之佳作,吸引外网之精英!

网络上的“诗人”，像“饿狗”或者“鳄鱼”，只要有骨头或者腥味，会疯狂扑过来滴

不用操心“网外”

---

作者: 招小波    时间: 2012-10-4 09:00
个人认为“网络诗选”可以扩大《诗歌周刊》对网络的影响，用前瞻的眼光看，意义巨大。应知《诗歌周刊》是“本”网络周刊，在浩瀚的网海中，只是沧海一粟。因此，开办“网络诗选”，无疑是抢占了一块“网络高地”，扩大了《诗歌周刊》对网络的影响，对宣传《诗歌周刊》、对《诗歌周刊》在今后的壮大和发展，无疑有积极和重要的意义。当然，开办“网络诗选”会遇到诗友们提到的很多技术问题，需要小心谨慎解决，但毕竟是利大于弊。以上意见，如有不对，请拍砖。

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-4 09:04

顺其自然 发表于 2012-10-4 08:07
《网络诗选》不可取。远因是：诗歌的选取必须经得原创作者的同意，而且作者又不在我们论坛，这个不利于我们 ...

赞成自然的意见！

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 09:13

招小波 发表于 2012-10-4 09:00
个人认为“网络诗选”可以扩大《诗歌周刊》对网络的影响，用前瞻的眼光看，意义巨大。应知《诗歌周刊》是“ ...

放开克服了自闭,自然有利于发展!当下,"吃着碗里看着锅里"和"一条腿踩多条船"的作者多的是,何况"网络"本身就已敞开,《诗歌周刊》实际上也没有壁垒,等同于全开状态!你厚待了人家,恐人家未必买你的账!还是任其自然比较好

---

作者: 李飞骏    时间: 2012-10-4 09:18
没有任何一个网站能做到大而全，也不要希望多数诗人来流派网玩，从理论上不可能，实践上更是这样。
随着流派网的发展壮大，自然会吸引更多更优秀的诗人来注册。

---

作者: 乐冰    时间: 2012-10-4 09:26

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

同意汤司令的意见。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-4 09:30
可以采用其它网站选稿，删除“闭门造车”的设想很好。这样无界限的选稿方式很有前途。无论是对刊物或论坛，都是一次壮大地需要。
其一，在其它论坛选稿，在通知作者的同时，也会做到吸收会员的效果。也同样提高了本网的知名度。
其二，精宜求精，是任何刊物的主旨。就本网诗歌而论，虽有很多“派系”，但实则大同小异，并没有什么突出真正俱有个性化意义上多大的区别。群主派系虽然数不胜数，却突出个性“主派”的很少。
这也是我上本网几个月以来的感觉。如觉说错，就当我没说。

---

作者: 陈建正    时间: 2012-10-4 09:32
大家关注更多的可能是上《诗歌月刊》杂志，希望能从论坛中多选稿，不能总是那几个人，多鼓励新手，这样才能提高大家的积极性和参与性。这方面有待跟其它论坛学习。不好意思，多说了几句，不过是发自内心的，抱歉！

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-10-4 09:52
比较赞同汤编辑和敏敏的建议。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 09:53

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

"《诗歌评论》"过于呆板生硬 改为"《诗艺探索》"倒比较平易近人，关照到流派的长幼高低,也比较亲善!{:soso_e163:}

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-10-4 09:53

招小波 发表于 2012-10-4 09:00
个人认为“网络诗选”可以扩大《诗歌周刊》对网络的影响，用前瞻的眼光看，意义巨大。应知《诗歌周刊》是“ ...

这样的人情稿件也会加大，个人还是不赞同的。既然喜欢流派，那就来注册发稿。

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-10-4 09:55
要不，我觉得可以这样，定期在其他论坛上组稿，发征稿启事也可。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 09:58

陈建正 发表于 2012-10-4 09:32
大家关注更多的可能是上《诗歌月刊》杂志，希望能从论坛中多选稿，不能总是那几个人，多鼓励新手，这样才能 ...

多鼓励新手没错,可推出""每周一星或每月三星"!

---

作者: 孙成龙    时间: 2012-10-4 10:01

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

深有同感

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 10:03

纪开芹 发表于 2012-10-4 09:53
这样的人情稿件也会加大，个人还是不赞同的。既然喜欢流派，那就来注册发稿。

对呀,流派并没有门槛!也利于编辑集中精力管好自家的事物!同时,流派作者的"真伪"也在大家的"考察监督"之中了!

---

作者: 里海    时间: 2012-10-4 10:23
我怎么觉得大家说的都有道理。也常到其他论坛/博客偷艺，确实有很多好诗。
现在的问题是怎样让更多的人来关注本网，以便百家争鸣，切磋提高。
很多诗人已经到了对上刊/出书达到比较淡定的境界，上的多了也已经没有第一次那种浓烈的兴奋和幸福感。
怎么提高吸引力？应该在网刊做一个品牌栏目，年终或者一个期限内集结出版《中国诗歌流派年度诗选300（或者更多）首》。几年之后，将见成效。得到大家认可后，各路诸侯自然会来逐鹿中原。

发现大家都很谦虚，我也谦虚一回，说错了就当没说。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 10:37

里海 发表于 2012-10-4 10:23
我怎么觉得大家说的都有道理。也常到其他论坛/博客偷艺，确实有很多好诗。
现在的问题是怎样让更多的人来关 ...

复议,赞同,可以出版《中国诗歌流派年度新星》《中国诗歌流派微诗赛专号》《中国诗歌流派女诗人专号》等等, 意在打响中国诗歌流派的品牌,抢在全国诗歌的最前沿! {:soso_e185:}

---

作者: 邱也也    时间: 2012-10-4 10:45

赵会敏 发表于 2012-10-4 03:50
(1),“网络诗选”还是不选为好，应该力争某些作者来本网注册,不就解决这个问题了!既然"喜欢"加盟周刊又有何 ...

支持这些意见。

---

作者: 邱也也    时间: 2012-10-4 10:47

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

说的在理。尤其网选，不搞为好。
最好在网内搞个梯度鼓励。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 10:49

邱也也 发表于 2012-10-4 10:47
说的在理。尤其网选，不搞为好。
最好在网内搞个梯度鼓励。

邱编来了,

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-4 11:28

邱也也 发表于 2012-10-4 10:47
说的在理。尤其网选，不搞为好。
最好在网内搞个梯度鼓励。

谢谢！好久不见老乡了！

---

作者: 望秦    时间: 2012-10-4 11:38

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

赞同汤兄的高见

---

作者: 望秦    时间: 2012-10-4 11:39
网络诗选面向的范围太大，选稿难度也太大，我也认为不可取

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-4 11:43

赵会敏 发表于 2012-10-4 09:58
多鼓励新手没错,可推出""每周一星或每月三星"!

我也是新手。

---

作者: 天然石    时间: 2012-10-4 11:49


支持，问候，建议定期出期纸刊，便于交流、存档，个人建议

---

作者: 王丽颖    时间: 2012-10-4 12:01
会敏的建议很好~

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-4 12:07

月夜明朗 发表于 2012-10-4 09:30
可以采用其它网站选稿，删除“闭门造车”的设想很好。这样无界限的选稿方式很有前途。无论是对刊物或论坛， ...

我一直认为文学艺术作品都要注重个性。但在论坛突出个性不易。抛开流派网，我们回顾中国近100年的历史，能出多少个优秀的诗人？郭沫若？戴望舒？艾青？席慕容？如此之类的诗人我看几首就没兴趣.倒是冰心的诗值得一看，简单浅白却耐人寻味，徐志摩的情诗值得一看。不在此细说那些诗人了。那些写下优秀诗篇的也带了他们的性格。我们看诗，不看作者是谁，好诗就是好诗，不好就是不好，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。是不是名人不能左右我们自己独特的判断。没有什么是不可以推倒重新评估的。同样，我们自己的诗不管别人是否认同，关键是自己的诗心，有朋友对我说：“我以前渴望自己是一个诗人，但我现在渴望自己有一颗诗心。”我认为，此乃真正的诗人。所以无须计较我们的诗是否可以在大赛中胜出或被某诗刊刊登。落选可能正是别人的错，也可能是别人的对。我们只需带着嘴角那一丝高贵的微笑前行。或孤独的，或与惺惺相惜的。到最后我们得到的可能只是无名，但内心的境界已是一览众山小。

---

作者: 夏箫    时间: 2012-10-4 12:26

夏箫 发表于 2012-10-4 08:59
网络上的“诗人”，像“饿狗”或者“鳄鱼”，只要有骨头或者腥味，会疯狂扑过来滴

不用操心“网外”

重复一次

“诗人”是嗜血的。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-4 12:39

荒原猛士 发表于 2012-10-4 12:07
我一直认为文学艺术作品都要注重个性。但在论坛突出个性不易。抛开流派网，我们回顾中国近100年的历史，能 ...

实话是会得罪人的，。
握手，问好。

---

作者: 梧桐树    时间: 2012-10-4 13:15

招小波 发表于 2012-10-4 09:00
个人认为“网络诗选”可以扩大《诗歌周刊》对网络的影响，用前瞻的眼光看，意义巨大。应知《诗歌周刊》是“ ...

支持！

---

作者: 梧桐树    时间: 2012-10-4 13:17
多一个栏目，胸怀更宽阔，眼光更高远一些！支持周刊的新的举措！

---

作者: 吉晓武    时间: 2012-10-4 13:23
支持。改才有活力

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-4 13:26

招小波 发表于 2012-10-4 09:00
个人认为“网络诗选”可以扩大《诗歌周刊》对网络的影响，用前瞻的眼光看，意义巨大。应知《诗歌周刊》是“ ...

附议，本人严重支持招老师的意见，须知他山之石，可以攻玉，固步自封，陷于一隅之地，终非大家风范。
我看到了大家的诸多担忧，全是站在本网角度的。须知，流派网，应有网天下流派之志向，既如此，就应站在更高的位置来看问题，处理问题。搞“网络诗选”无疑是个有挑战性的工作，我可以大胆地说一句，所有的问题和担忧都是不必要的，都是可以靠制度来解决的。有事外出，未尽之言，待回来再谈。

---

作者: 王法    时间: 2012-10-4 13:48

里海 发表于 2012-10-4 10:23
我怎么觉得大家说的都有道理。也常到其他论坛/博客偷艺，确实有很多好诗。
现在的问题是怎样让更多的人来关 ...

【应该在网刊做一个品牌栏目，年终或者一个期限内集结出版：《中国诗歌流派论坛《诗歌周刊》年度诗选300（或者更多）】——好主意

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-4 14:05

月夜明朗 发表于 2012-10-4 12:39
同流必定难免合污。没有个性就等同没有 ...

没有人会认为得罪的。至于表现手法，我倒觉得无需细分是否模仿，这个问题弄不清的。偶然随手写来的一首诗，写时只是自然而然而成，但马上有读者说这是模仿谁的诗句或模仿谁的手法。但事实上不存在这个问题。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-4 14:53


没有人会认为得罪的。至于表现手法，我倒觉得无需细分是否模仿，这个问题弄不清的。偶然随手写来的一首诗 ..

---

作者: 浪激天涯    时间: 2012-10-4 15:04
大家都有理似的　　强烈关注

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-4 15:07

荒原猛士 发表于 2012-10-4 12:07
我一直认为文学艺术作品都要注重个性。但在论坛突出个性不易。抛开流派网，我们回顾中国近100年的历史，能 ...

有见地！

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-4 15:12

曲涧清风 发表于 2012-10-4 13:26
附议，本人严重支持招老师的意见，须知他山之石，可以攻玉，固步自封，陷于一隅之地，终非大家风范。
我 ...

个人意见，全面发展，等于全面不发展，全面兼顾和包容，不如把自己的会员照顾好，培养自己的会员才是当务之急。并且本网会员太多，好多都是有知名度的省市作协会员呢！
供探讨！

---

作者: 风铃雨    时间: 2012-10-4 15:20

顺其自然 发表于 2012-10-4 08:07
《网络诗选》不可取。远因是：诗歌的选取必须经得原创作者的同意，而且作者又不在我们论坛，这个不利于我们 ...

嗯，所言极是。
外部稿件应该以联谊方式，以“论坛”、“文学团体”为单位，由其主管领导荐稿到本论坛指定版块，再由本论坛编辑评审，执行编辑推荐方可用之。
这样能集中管理、控制荐稿量，省去诸多麻烦，又能大幅度提升《中国诗歌流派》的知名度。

---

作者: 风铃雨    时间: 2012-10-4 15:22
外部稿件应该以联谊方式，以“论坛”、“文学团体”为单位，由其主管领导荐稿到本论坛指定版块，再由本论坛编辑评审，执行编辑推荐方可用之。
这样能集中管理、控制荐稿量，省去诸多麻烦，又能大幅度提升《中国诗歌流派》的知名度。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-4 16:59

月夜明朗 发表于 2012-10-4 14:53
就同图钓鱼岛来看，题里题外，一个高呼，一个低应。如出一人之手笔的作品，数不胜数。在强调之后的强调 ...

关于钓鱼岛的诗，我也觉得有点千篇一律的感觉，我甚至认为，我的算另类了。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-4 17:01

汤胜林 发表于 2012-10-4 15:07
有见地！

谢谢汤老师。与明月交流一下个见。

---

作者: 锄木    时间: 2012-10-4 17:30
每一步变化都应谨小慎微。网络诗选目前觉得没有太大的必要。

---

作者: 周旋    时间: 2012-10-4 17:39
支持

---

作者: 周旋    时间: 2012-10-4 17:39
支持

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 17:48

月夜明朗 发表于 2012-10-4 14:53
就同图钓鱼岛来看，题里题外，一个高呼，一个低应。如出一人之手笔的作品，数不胜数。在强调之后的强调 ...

看到月夜的发言了,俺都不好意思再邀你了!;P

---

作者: 张洁    时间: 2012-10-4 18:27

1.不赞成搞“网络诗选”

2.诗学前沿，要得。

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-10-4 18:31
诗人的水平决定着选稿的质量。所以想办法提高论坛作者的水平，就是解决了选稿的质量问题。我第一次在这样的地方提出自己的观点不知对不对？烦请大家批评。

---

作者: 肖振中    时间: 2012-10-4 19:37

风铃雨 发表于 2012-10-4 15:22
外部稿件应该以联谊方式，以“论坛”、“文学团体”为单位，由其主管领导荐稿到本论坛指定版块，再由本论坛 ...

这个建议好。以团体的名义，能更好地起到宣传和推广的作用。

---

作者: 肖振中    时间: 2012-10-4 19:44

陈建正 发表于 2012-10-4 09:32
大家关注更多的可能是上《诗歌月刊》杂志，希望能从论坛中多选稿，不能总是那几个人，多鼓励新手，这样才能 ...

诗歌月刊一期给十多个人发表的名额，已很不错了。据月刊的主编说，还会加大版面，加强更深一步的合作。你可以看看以前的推荐，很少有重复的。很多来流派网不久的新人也被推荐了。

---

作者: 肖振中    时间: 2012-10-4 19:48

纪开芹 发表于 2012-10-4 09:53
这样的人情稿件也会加大，个人还是不赞同的。既然喜欢流派，那就来注册发稿。

说得对。我昨天才回白希群诗友也是这个意思。强扭的瓜不甜嘛！

---

作者: 大安刘尧    时间: 2012-10-4 20:14
{:soso_e182:}{:soso_e183:}祝《诗歌周刊》越办越好！

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-4 20:27

在线灵童 发表于 2012-10-4 18:31
诗人的水平决定着选稿的质量。所以想办法提高论坛作者的水平，就是解决了选稿的质量问题。我第一次在这样的 ...

这也是一个一加一约等于二的理论。话不在多少。一句胜过千言。

---

作者: 小人鱼在天堂    时间: 2012-10-4 20:29
支持！这两个栏目一开设，周刊容量也大了，理论内容也有了支撑。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-4 20:43

赵会敏 发表于 2012-10-4 17:48
看到月夜的发言了,俺都不好意思再邀你了!

哈哈，你看到什么了。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-4 20:53

荒原猛士 发表于 2012-10-4 16:59
关于钓鱼岛的诗，我也觉得有点千篇一律的感觉，我甚至认为，我的算另类了。

我也有这些感觉。之所以我没有投票。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-4 20:57

月夜明朗 发表于 2012-10-4 20:53
我也有这些感觉。之所以我没有投票。

我没投票，是因为看着那些诗就心痛。钓鱼岛的前因后果只得好好去研究。

---

作者: 肖振中    时间: 2012-10-4 20:58

赵会敏 发表于 2012-10-4 03:50
(1),“网络诗选”还是不选为好，应该力争某些作者来本网注册,不就解决这个问题了!既然"喜欢"加盟周刊又有何 ...

向真正关心和支持流派网的人致敬！

---

作者: 肖振中    时间: 2012-10-4 21:00

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

赞同汤兄的意见。

---

作者: 王征珂    时间: 2012-10-4 21:11
一、不赞成开设“网络诗选”栏目；
二、赞成开设“诗学前沿”栏目；
三、建议中国诗歌流派网以网刊《诗歌周刊》为基础，定期出版纸质半年刊或年刊；
四、建议中国诗歌流派网和《诗歌月刊》磋商，承办《诗歌月刊》下半月刊。

---

作者: 子青悠然    时间: 2012-10-4 21:12
《网络诗选》不太赞成：）还是立足于流派网更精更深为好。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-4 21:13

荒原猛士 发表于 2012-10-4 20:57
我没投票，是因为看着那些诗就心痛。钓鱼岛的前因后果只得好好去研究。

还是自己写自己的吧。还是那句，实话说得多了会得罪人的。















有些话把自己都喊成了第三者！就像主人把自己当成了客人一样，令人哭笑不得。

---

作者: 西沈    时间: 2012-10-4 22:46
1，包容性的问题，可以在题材上增强多样性。2，我不认为有局限性，现在注册的会员数就能说明问题。3，网络诗选是否可把依然成名的一些诗人，本周的最新力作作为重点，比如设个“名家早读”之类的栏目。4，厚重的问题很含糊，我觉着只有时间才能证明。既然是周刊，就应把新作、力作、新人作为办刊的特色。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-4 22:50

肖振中 发表于 2012-10-4 20:58
向真正关心和支持流派网的人致敬！

一点狂言,深有感触,就像我的诗,不说不快!问好肖编!

---

作者: 西沈    时间: 2012-10-4 22:52

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

同意1和3。2还是应考虑一些名家作品，他们可能不会成为流派的会员，但可提高周刊的欣赏层次。

---

作者: 妙手丹青    时间: 2012-10-4 23:12
建议：一、选稿必须立足本网，如此，方能吸引更多的人入群。二、设立“每周一星”（可分发帖、发稿等类，需进一步论证）。三、“诗学前沿”可每月增刊专门来刊发有价值的理论文章。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-4 23:51

西沈 发表于 2012-10-4 22:46
1，包容性的问题，可以在题材上增强多样性。2，我不认为有局限性，现在注册的会员数就能说明问题。3，网络诗 ...

1、2和3严重支持,四关于特色问题可能不是一下子能解决的。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 00:03

月夜明朗 发表于 2012-10-4 09:30
可以采用其它网站选稿，删除“闭门造车”的设想很好。这样无界限的选稿方式很有前途。无论是对刊物或论坛， ...

我就认为说得很好，说了实话说了真话，这样才有参考价值。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-5 00:21

曲涧清风 发表于 2012-10-5 00:03
我就认为说得很好，说了实话说了真话，这样才有参考价值。

说实话方显立场,写诗没有立场,犹如墙头草,摇晃不了多久!

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-5 00:23

赵会敏 发表于 2012-10-5 00:21
说实话方显立场,写诗没有立场,犹如墙头草,摇晃不了多久!

如果真是说错了,有谦虚的态度,反倒利于听取不同的意见!才好取长补短!进步更快!

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-5 00:27


]
我就认为说得很好，说了实话说了真话，这样才有参考价值。[/quote]

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 00:27

赵会敏 发表于 2012-10-5 00:21
说实话方显立场,写诗没有立场,犹如墙头草,摇晃不了多久!

是吗？我写诗没立场？我同时写四到五种风格题材的诗，并不能代表我没立场吧？

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-5 00:34

曲涧清风 发表于 2012-10-5 00:27
是吗？我写诗没立场？我同时写四到五种风格题材的诗，并不能代表我没立场吧？

清风,"说实话方显立场"指的是主贴征求意见这件事,你想哪里去了?
写诗没有立场,也是说如何先做人再写诗的,和你扯不上关系,干嘛自动对号啊!

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-5 00:36

曲涧清风 发表于 2012-10-5 00:27
是吗？我写诗没立场？我同时写四到五种风格题材的诗，并不能代表我没立场吧？

可能你误会他的话了。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 00:42

赵会敏 发表于 2012-10-5 00:34
清风,"说实话方显立场"指的是主贴征求意见这件事,你想哪里去了?
写诗没有立场,也是说如何先做人再写诗的 ...

呵呵，我是觉得奇怪，怎么突然冒出个墙头草的话题。原来是转到写诗上去了，误会！

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-5 00:47

曲涧清风 发表于 2012-10-5 00:42
呵呵，我是觉得奇怪，怎么突然冒出个墙头草的话题。原来是转到写诗上去了，误会！

你太易激动了,这一点,并不好

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-5 00:53

赵会敏 发表于 2012-10-5 00:21
说实话方显立场,写诗没有立场,犹如墙头草,摇晃不了多久!

问候，

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-5 01:00

月夜明朗 发表于 2012-10-5 00:53
问候

自然是写作以外的啊,什么人写什么样作品!一个没有立场的人或者说立场暧昧的人,是成就不了艺术的!

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-5 01:11

月夜明朗 发表于 2012-10-5 00:53
问候

你的回帖,咋那么多留白啊

---

作者: 西沈    时间: 2012-10-5 07:31

招小波 发表于 2012-10-4 09:00
个人认为“网络诗选”可以扩大《诗歌周刊》对网络的影响，用前瞻的眼光看，意义巨大。应知《诗歌周刊》是“ ...

支持。在网上选一些已经成名的诗人作品，可以提高周刊的欣赏层次。甚至一些最新外国诗人的作品，也可以选入其中。

---

作者: 一石    时间: 2012-10-5 07:44
《网络诗选》不可取。远因是：诗歌的选取必须经得原创作者的同意，而且作者又不在我们论坛，这个不利于我们论坛自身的作者；二是容易引起一些稿件上的是非。
是的。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-5 08:26

赵会敏 发表于 2012-10-5 01:00
自然是写作以外的啊,什么人写什么样作品!一个没有立场的人或者说立场暧昧的人,是成就不了艺术的!

哈哈，























“立场”这个问题，我在小诗网称没有明确“立场”和主见的人是“软骨头”，不配写作。触动了很多人的神经，惹得布衣浪子顾问与我一场蛋中搜骨的狡辩。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-5 08:35

赵会敏 发表于 2012-10-5 01:11
你的回帖,咋那么多留白啊

因为，这样，有便于愿意和我交流的人交流。

---

作者: 凌波    时间: 2012-10-5 10:08
来看看热闹，顺便顶一下！

---

作者: 风铃雨    时间: 2012-10-5 10:25

肖振中 发表于 2012-10-4 19:37
这个建议好。以团体的名义，能更好地起到宣传和推广的作用。

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3