鲁奖公告

庄子吟

鲁奖奖金捐给鲁甸灾区，大家跟帖表决
要不要说是鲁奖奖金，大家用脚表态

庄子吟

倾红尘 发表于 2014-8-23 23:20
从单纯的钱这个字眼上，谁都知道捐是好事，但是别忘了，这叫做文学奖金，好了，你我的话题不在一点上，没 ...

留言没错，欢迎留言。你自己看看你用什么口气，有教训别人的味道。我的本意是说把有争议的奖金捐出去，你就扣帽子说我侮辱你心中的诗歌鲁奖。我用“脚”调侃，你用鼻子笑。还说人家幼稚。最后又说自己不该留言，简直就是用不该说的“词穷”当理由。

庄子吟

倾红尘 发表于 2014-8-23 23:19
文学的奖金就不可以捐？谁说的。不捐给鲁甸，给别的也可以。

笑死我了

世界上文学奖奖金捐出去的人多得是。不懂幽默的人的笑。

庄子吟

倾红尘 发表于 2014-8-23 23:18
提意见应该具有针对性，具有可提性，如果你对我提意见，也是一样，在我的行为上去体写作，那将是什么事？ ...

有争议的奖金捐出去再好不过，这样的提议就是对鲁奖的侮辱？就是我幼稚然后你有知？而我这根本就是对有争议的诗歌奖的调侃，不懂幽默靠边站。

庄子吟

政政有词 发表于 2014-8-20 12:37
二人争。
A说三八二十四。
B说三八二十一。

我愿挨板子。
谢谢你的理解。
屁股要封一块铁板，然后替我解释————

庄子吟

针尖对针尖 发表于 2014-8-20 12:22
捐的总比留着好，不管是什么油头都是契机，顺水推舟比赴汤蹈火好，胜之不武的破诗拿鲁迅开玩笑可以，别让自 ...

捐的总比留着好——倒不如说留着比捐好。为何？以免被捐的一方怀疑金钱的纯正和良心的纯洁。

庄子吟

倾红尘 发表于 2014-8-20 12:02
鲁奖是因文学的，鲁奖奖金是因文学的，在譬如鲁甸这样的事件上，有人以文学去说道，这还有必要论无知与否吗 ...

我要一帖一帖回复，说到做到。文学的奖金就不可以捐？谁说的。不捐给鲁甸，给别的也可以。只不过鲁甸目前最需要。但还要看人家是不是“良莠不分饥不择食”的接受，就是人家不一定接受受人诟病的“奖金”。

庄子吟

倾红尘 发表于 2014-8-20 12:00
我第一次回帖的时候说了，真假功德，从你这种吃不到葡萄说葡萄酸的阴暗心理来看，还有解释的必要吗？退一 ...

回你的10楼。任何人都没有提建议的权利————这要看被提建议的这方，如果是正义和正规，合理又合法，他还喜欢人家提。给你提意见行不？

你答应要一帖一帖回复的，看你的。

庄子吟

倾红尘 发表于 2014-8-20 10:49
对于你另发主题一说，如果不要人在你帖子后说话，就不要发，或者让系统设置回帖权限，这里不是你家，你能在 ...

再看6楼这一贴，跟你说话没意思。

庄子吟

倾红尘 发表于 2014-8-20 09:53
这样的提议，更是对鲁奖的侮辱，很可笑也很可悲，看上去像谈文学的担当和社会责任感，其实已荒天下之大谬。 ...

你的这一帖第四行，鲁奖的沦落是文学道德的沦落————沦落了没？需要你这个有知加幼稚之人拯救吗？

庄子吟

倾红尘 发表于 2014-8-20 12:00
我第一次回帖的时候说了，真假功德，从你这种吃不到葡萄说葡萄酸的阴暗心理来看，还有解释的必要吗？退一 ...

一切的奖金任何人都可以提议捐献，捐不捐是个人的自由，别人提一下就是无知？

是不是鲁奖诗歌奖金太那个有名气，就不能提议？

鲁奖奖金是不是有争议？有争议的奖金人家还不一定要。

———说到底其实我是对有争议鲁诗歌奖金的调侃，你没看出来意思，你还当真，你未免太天真太没意思了。