垃圾派是导火索：新旧文化思想的斗争开始了！

小月亮

                 垃圾派是导火索，新旧文化思想的斗争开始了！

                                      小月亮/文



    朋友们，发生在中国诗歌流派网上的斗争，问题不是简单的问题，在我看来，垃圾派只是一根导火索，真正斗争的根源：在于中国新旧文化思想的斗争。现在，斗争已拉开了序幕，更激烈的斗争还在后边。



    我已经想过了，垃圾派没有那样大的威力，会在诗人众多的中国诗歌流派网上，掀起那样大的斗争的惊涛骇浪。以前，就是这个论坛，诗人们不反对垃圾派写作，特别是垃圾派徐乡愁的写作。我多次看见，自称垃圾派教父和集大成者的徐乡愁，在这里发帖子说话，没有那么多反对的声音，对他友好的人很多。在中国各大诗歌网站，对于垃圾派写作，人们仍然能够包容，没有谁写过措辞严厉的批判文章。今天，发生在中国诗歌流派网上的争斗现象很反常。所有反对垃圾派诗歌的人，都没有对老头子的垃圾派理论进行批判；每一个人反对的原因，都是在于垃圾派个别诗人，写出了个别不雅诗歌。按常理说，诗人们的胸怀，应该是宽广的，眼光是高远的，都应该明白，在广阔的中国诗歌天地里，出现几首不雅诗歌，是非常正常的。可是这一次，为了垃圾派的几首不雅诗歌，有人表现出的态度很反常。一些人看见垃圾派诗人，情绪就激动了，态度就不友好了，甚至三番五次说：要把垃圾派诗人赶出诗歌论坛，要把垃圾派诗人枪毙。可是，垃圾派诗人和他辩论的时候，却没有写一首垃圾派诗，没有说一句脏话。对比起来，垃圾派人看着文明，他们却不文明了。还有更反常的现象，等前边反对垃圾派的人离去，后边反对垃圾派的人又出现了，他们尽管说话的方式不同，但是，仍然是反对垃圾派诗，仍然是不谈论老头子的垃圾派理论。再到后来，问题更加严重了，他们的言辞，开始对这里的主编和管理人员不满了，原因是：在中国诗歌流派网的刊物——《诗歌周刊》上，刊发了垃圾派诗人的诗歌作品。他们有人谴责韩庆成老师，有人对王法老师提意见，有人同梁树春老师激烈辩论。他们认为：这些老师，对垃圾派诗歌的理解态度，是超出基本规范的。他们的规范，就是永远驱赶垃圾派诗人，囚禁垃圾派诗人，敌视垃圾派诗人。可是这些人为什么要反对垃圾派？反对垃圾派于他们有什么意义？我想意义一定有，那就是：他们害怕文化变革，害怕新的诗歌思想在中国传播。事实上，他们的思想已经僵化；他们的行为已经阻碍了中国诗歌的发展。新旧文化思想的斗争不可避免了。



    在中国，从过去到今天，国家是否强盛，总是首先反映在文化上。中国过去一百年的文化，根本就是不成功的文化。最好的文化时代，应该是毛泽东时代。那时，人们还能看见实力派作家，心中还有文化明星。可是，从改革开放到经济发展的今天，中国的诗歌文化完全消失了，陷入黑暗中。不管中国的诗人队伍多么庞大，组织结构多么严密，政府给诗歌的投资怎样大，中国就是看不见实力派诗人，中国诗歌就是不能发展。今天，这样的诗歌队伍，还是高高在上，还是害怕变化，担心变革的。他们仍然紧紧抱成一团，随时随地都在担心，某个异类，某个新生的诗歌团体，突然在他们眼前出现。这样腐朽的、落后的诗歌团体，在中国政治和国情发生巨变的今天，他们担心的还是出现了。他们压制了十多年，认为不会再出现的中国垃圾派，却出人意料之外地出现在中国诗歌流派网的《诗歌周刊》上了。这件事情，在他们眼里，简直是晴天霹雳，是致命打击。他们心灵的宫殿倒塌了，精神出现了崩溃，无论如何也接受不了这个现实。他们在中国，实在是被人宠惯得太久了。在他们眼里，只有他们是中国诗歌的精英。他们的诗歌作品，不管有没有意思，别人能不能读懂，是不是喜欢，都应该在权威的中国诗刊上出现。那是他们贵族身份带给他们的好处；那是他们特殊诗坛地位带给他们的实惠。除他们外，任何诗歌异类，不管是有思想的，没有思想的；有用的，没有用的，统统都是垃圾的，都是应该拒绝的。诗人们，今天的中国必须变革，新旧思想必须斗争。因为他们那些人，长期不善于担当的思想，养尊处优的生活习惯，已经使他们丧失了基本的先锋诗人的素质，他们自觉或者不自觉地，已感觉自己是中国诗歌的主宰了，是中国诗歌唯一的代表和形象了。这种思想多么害人！



    朋友们，垃圾派诗歌不是世外怪物，支持垃圾派诗歌的人，也不是在伤害社会，伤害热爱美好人的感情。垃圾派诗歌被人批判，不是因为垃圾派诗歌理论，也不是垃圾派诗歌本身，关键是思想的问题。垃圾派诗歌，说透一些，就是一个探索性，创造性的诗歌流派，他追求崇低的写作理念，是将中国诗歌，引向更加具体化，真实化的写作趋向。他为中国诗歌写作，开辟出一条崭新的写作路。有人故意渲染垃圾派诗歌的负面因素，而且找出种种理由，想要拒绝垃圾派在中国诗坛出现，这不是垃圾派的问题，而是拒绝他的人的问题。一个人的思想保守了，落后了，心胸狭隘，眼光短浅了，我们不是用几句话，就能扭转他们的认识。一个人看见垃圾派诗歌，内心就崩溃了，心情难以开怀了，这不是把垃圾派诗写好就能解决的问题。实际上，中国文化的新旧思想的斗争已经开始了，我们每个人都要做好斗争的准备！







                                                                       2014年10月3日于华山

小月亮

汤胜林 发表于 2014-10-5 13:04
垃圾派人多了，说明中国诗歌界的问题也多——这句话应该改成：垃圾派人多了，中国诗歌界的问题也多。你说 ...

你那样说，显得意思平淡了很多。我反复强调垃圾派在中国诗歌的作用，主要是看好垃圾派诗歌理论带给中国诗坛的冲击力，和革命性。

小月亮

张无为 发表于 2014-10-5 11:16
每一个人反对的原因，都是在于垃圾派个别诗人，写出了个别不雅诗歌。……垃圾派诗歌不是世外怪物，支持垃圾 ...

向张无为老师问好！

垃圾派诗歌的粗糙、放浪，方死，方生，的确拯救了一些诗人的心灵，可也在传统诗歌的美上，划出了一道道伤痕。不过话说回来，垃圾派理论没有害人，是垃圾派诗人在诗歌上的修为功夫，决定了他们是否写出了有诗意的垃圾派诗。你说的要区别垃圾派诗人的作品，是否是真的垃圾派诗歌，我觉得这话说的很好。垃圾派诗歌，不管走的多远，它都不应该离开诗歌这根主线。

汤胜林

小月亮 发表于 2014-10-5 10:05
那里有压迫那里就有反抗，垃圾派人多了，说明中国诗歌界的问题也多。自恋不是天生的，而是后天形成的。

垃圾派人多了，说明中国诗歌界的问题也多——这句话应该改成：垃圾派人多了，中国诗歌界的问题也多。你说呢？

张无为

每一个人反对的原因，都是在于垃圾派个别诗人，写出了个别不雅诗歌。……垃圾派诗歌不是世外怪物，支持垃圾派诗歌的人，也不是在伤害社会，伤害热爱美好人的感情。——是这样。
这一次，为了垃圾派的几首不雅诗歌，有人表现出的态度很反常。——理念等不同可以理解；支持学术性争鸣。
有人谴责韩庆成老师，有人对王法老师提意见，有人同梁树春老师激烈辩论。——这是认错人啦，哈哈。
“要做好斗争的准备”大可不必的，平心静气，就事论事即可。
我认为，应该对垃圾派一分为二，分析依然需要深入；应该把写垃圾抵达诗意与写垃圾停留在垃圾加以区别；应该把垃圾派与真正的垃圾诗分开。

小月亮

汤胜林 发表于 2014-10-5 10:00
垃圾派还有一个致命的弱点，就是自恋情结太重，太“冒大”，以为只要凭借一己之力对诗歌进行一次“彻底 ...

那里有压迫那里就有反抗，垃圾派人多了，说明中国诗歌界的问题也多。自恋不是天生的，而是后天形成的。

汤胜林

小月亮 发表于 2014-10-4 15:19
垃圾派急功近利，能在网络论坛坚持十几年；别人不急功近利，一看见垃圾派诗上了《诗歌周刊》，立即开始展 ...

垃圾派还有一个致命的弱点，就是自恋情结太重，太“冒大”，以为只要凭借一己之力对诗歌进行一次“彻底的革命”，就可以倒转乾坤，让整个诗坛成为自己的战利品。想想也对，很多垃圾派诗人都是一些“异想天开”的堂吉诃德，发生这种事情就正常了。

墨微

我看出来了

许晓鸣

我只和她探讨垃圾诗，特别是不堪入目的那些诗。

许晓鸣

我只和她探讨垃圾诗，特别是不堪入目的那些诗。

许晓鸣

不好意思，肤浅，看问题不如小月亮明朗，因为她在天上。