读高世现《割耳》后记 作者：韩振球

韩非公子

《割耳》 作者：高世现

割下耳，耳解放了我发狂的头脑
可以独立了，那个正在出走的
三寸的郊外

这里是歇业的海关，这个是公认的疯子
再不会有这样的灵魂，
以前或以后都不会再有──
走失了的世界的回声，正在回归

“片面是我最完整的遗言，丑陋是我最美丽的遗产……”

******************************

    许多诗歌朋友可能都知道高世现系第五届珠江国际诗歌节嘉宾诗人，微博时代“微诗体”发起人，《新诗经》主编，在腾讯微博主持推出了 “首届微博中国诗歌节”、“ 中国诗人巡礼”、“微诗接力”、“新诗经”等专题。代表作为创作中的超40000行长诗《魂魄.九歌》。《魂魄.九歌》全书共九部，目前已完成上卷三部计28752行。《中国当代汉诗年鉴》（2011卷）曾收录该长诗的局部作品。
    这首《割耳》是我在世现新浪博客中阅读到的。读第一遍时，我很无所谓，因为觉得就是一首没有什么特点的小诗。可转念一想，诗人不特别钟情于小诗的创作呀，因为他玩的都是普通诗人玩不起来的大块头的超长诗歌呀。所以，我读了第二遍。
    不知道大家是否了解天才艺术家梵高和高更之间的故事，详情我这里也不细述，大家可以搜素阅读，是非我也不能够明确判断。至于梵高的耳朵究竟是高更砍下的还是他自个儿割下来的这个问题，我比较倾向于此系梵高的个人行为。这一点也诚如世现在诗中所说：“割下耳，耳解放了我发狂的头脑/可以独立了，那个正在出走的/三寸的郊外”。
    梵高是一个醉心艺术，不善言辞，深刻内敛的人。他喜欢和他有共同艺术语言的人，他尊重友谊，崇尚自由的艺术的空间。所以他极其欣赏和他一样富有艺术天分的高更。但高更是一位能说会道的艺术家，他自负，敏感、灵傲。这样不同的性格导致他们之间的共同创作出现了矛盾。高更决定不再和梵高合作，离开他。
    梵高可能意识到他们的友谊趋于破裂，而现在正是他艺术创作的巅峰阶段，他需要朋友来和他一起见证他们的辉煌的艺术。可高更离开的决定，打击了他的自信。同时，我想梵高可能意识到生命更深层次的东西：现实的一切都是假的，不羁的灵魂最真实。也或如世现的感慨：“再不会有这样的灵魂，/以前或以后都不会再有──/走失了的世界的回声，正在回归”“片面是我最完整的遗言，丑陋是我最美丽的遗产……”。
   
   “片面是我最完整的遗言，丑陋是我最美丽的遗产……”是这首小诗的最后一节，这句诗也是诗人对梵高一生艺术的艺术总结，直抵灵魂深处，发人深省。
   
参阅文字：
《割耳》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fc746b001017cey.html
《梵高割耳之谜》：http://wenku.baidu.com/view/910a20cf05087632311212bb.html

韩非公子

汤胜林 发表于 2012-8-24 19:36
同图诗赛《规则》又简化了一次，请参阅并表态！
最近不见踪迹了。

好。赛事逐步科学明析。我最近较忙！老兄多担待。希望大家多投稿！

汤胜林

同图诗赛《规则》又简化了一次，请参阅并表态！
最近不见踪迹了。{:soso_e109:}

闲云野鹤

一并学习了诗、评及大家的讨论，受益！

韩非公子

塘寄雨 发表于 2012-8-13 12:27
我的意见是最后一句引文，完全多余。你偏偏说好，这是世现怕读者读不明白而添加的美丽的败笔。

这一节怎么说呢？——这一节文字的出现似乎衔接不够紧凑。许多读者可能也有这种感觉！但那句诗中纵横的诗意不可否定，且很好的表达了诗人对主人公割耳行为的内心观感，从另外的高度对梵高的一生做出了艺术的总结！！

塘寄雨

回归，或可以作“返潮”

塘寄雨

割下耳，耳解放了我发狂的头脑
可以独立了，那个正在出走的
三寸的国外  ------------------------------------我个人觉得郊外比国外好一些。世界很小，不过三寸郊外。

这里是歇业的海关，这个是公认的疯子
再不会有这样的灵魂，
以前或以后都不会再有──   -----------------破折号可以不要
走失了的世界的回声 ----------------------------减掉第二个“的”字
正在回归  -----------------------------------------下调一行，作为结句。

塘寄雨

我的意见是最后一句引文，完全多余。你偏偏说好，这是世现怕读者读不明白而添加的美丽的败笔。

韩非公子

汤胜林 发表于 2012-8-12 20:17
一个栏目，范围小得多。

呵呵。你不说，我还不知道呢？问好！

汤胜林

韩非公子 发表于 2012-8-12 20:16
我们难道不在一起吗？

一个栏目，范围小得多。