抱歉！内容已被编辑掉，勿进！

唐词

抱歉！内容已被编辑掉，勿进！

三犁

支持！

埙羽

文中有很多好的东西，受益。

肖振中

学习。支持！

张无为

才看到，先支持，再细读。好诗的鉴定值得共同思考，的确会莫衷一是，但又绕不过的。不过，基本问题可以共识，深入的问题也可以大部分共识，只有个别问题才会见仁见智，否则就失范了。
感觉本论坛同仁中失范的话语并不少见，诸如无由的赞赏，轻浅的评价，今天天气哈哈哈，自以为是哧哧哧，等等，应该慢慢克服，那么，大家对诗有比较共识的标准就十分必要，也迫切。

王法

“笼统的总结了自己所读的诗歌的或相关的所见所闻。我觉得好的诗歌，优秀的诗歌，它的框架良好（即结构良好即写的开阔,读来让人的心变的开朗。）语言良好（有新意，不是陈词读来乏味）有思想（有言之有物的东西，读来充实，若有所得）还有所谓的大境界：个人的品质素养。比如垃圾派我觉得不可取。那是有意识的把人拖下水。让人思想混沌。”
无为先生：
“大家对诗（好诗）有比较共识的标准就十分必要，也迫切。”可以在上述几条的基础上，完整、细化、补充、条理（由大家充分讨论后）进一步形成一个大家“共识”的标准。便于统一思想，做好网坛的工作。先生就劳您大驾吧。

张无为

法大空 发表于 2012-1-30 19:05
“笼统的总结了自己所读的诗歌的或相关的所见所闻。我觉得好的诗歌，优秀的诗歌，它的框架良好（即结构良好 ...

呵呵，在各位都参与、碰撞之后，基本标准就会水到渠成了。我们共同来吧。

王法

张无为 发表于 2012-1-30 19:11
呵呵，在各位都参与、碰撞之后，基本标准就会水到渠成了。我们共同来吧。

您执笔——统筹。

张无为

法大空 发表于 2012-1-30 19:16
您执笔——统筹。

漫天可随时随地，形成规则需要些时间。我们都边谈边想，想成熟些更好。是吧

王法

张无为 发表于 2012-1-30 19:35
漫天可随时随地，形成规则需要些时间。我们都边谈边想，想成熟些更好。是吧

也好——揣咕久了，自然就接近了。