“垃圾”的一个思考

看山望水

      坛上看到不少针对垃圾派和徐乡愁的负面情绪，尖锐批评，也有对流派网接纳这一流派的指责。
      最大的感触是：果真很网络，各种层面的声音都有。
      垃圾派作为一派，流派网接纳本就是合情合理的事。好比是联合国对话圆桌，中日，朝韩都在场。论坛不是专制政权。
      垃圾派本身就是一个诗观挺另类的流派，掌声占几成骂声占几成也在情理之中。虽然很抢镜，但他们不是影视明星，美得很大众。
      垃圾派同任何派一样，并非冠上派就都是值得称道的好诗。派不能保证诗人写好诗，写好诗需要诗才。
      徐乡愁的垃圾派诗，有人指责为粗鄙。可当你试图写一首这样的作品时，你会遇到难以写得那么精妙难题，这也就是化丑（题材）为美(艺术）的能力问题，诗人本事问题。事实上，将美的题材写出艺术美也有难度，而化丑为美难度更大。你可以认为诗歌永远不可以涉及“屎尿”这类词汇，并将出现这类词汇的诗都说成堕落败坏，但这只是个人对诗的理解局限和审美偏好方面的事，就是说，这种偏执狭隘的见识拿到哪个台面都说不出。早在闻一多那里就开始写《死水》了，不喜欢这类不美的词（物），完全可以去读清溪，读花前月下。
      网络就是网络，无知和偏好都可以成为某种“诗歌观点”。也很难见到诗意义上的交流。写诗评诗，先要懂诗，对诗有个较为全面的理解。诗的问题比较专业，专业的东西要专业对待，基本文学理论、诗学理论总要读，一些诗学问题总要查找资料学习思考领会，光有点文化会敲回车键也是不够的。

三好先生

观点中立，但仍有偏向垃圾之嫌！诗歌需要创新 改革，非几篇评论 几首代表作就可以改变，也非你我

看山望水

嗯，无论如何，诗的创新不能以写作能力上的垃圾境况来承载，统称为废纸主义

汤胜林

实际上，所谓垃圾诗歌，只要你脸厚，或戴上面具不让熟人知道，谁都可以写。

皿成千

汤胜林 发表于 2014-10-11 14:10
实际上，所谓垃圾诗歌，只要你脸厚，或戴上面具不让熟人知道，谁都可以写。

说得很让我认同！

松果落

“徐乡愁的垃圾派诗，有人指责为粗鄙。可当你试图写一首这样的作品时，你会遇到难以写得那么精妙难题，这也就是化丑（题材）为美(艺术）的能力问题，诗人本事问题。事实上，将美的题材写出艺术美也有难度，而化丑为美难度更大。你可以认为诗歌永远不可以涉及“屎尿”这类词汇，并将出现这类词汇的诗都说成堕落败坏，但这只是个人对诗的理解局限和审美偏好方面的事，就是说，这种偏执狭隘的见识拿到哪个台面都说不出。早在闻一多那里就开始写《死水》了，不喜欢这类不美的词（物），完全可以去读清溪，读花前月下。”

节节草

三好先生 发表于 2014-10-11 13:09
观点中立，但仍有偏向垃圾之嫌！诗歌需要创新 改革，非几篇评论 几首代表作就可以改变，也非你我

基本中立的态度

看山望水

汤胜林 发表于 2014-10-11 14:10
实际上，所谓垃圾诗歌，只要你脸厚，或戴上面具不让熟人知道，谁都可以写。

写好是个问题。各种诗都可以随便写写。

三好先生

汤胜林 发表于 2014-10-11 14:10
实际上，所谓垃圾诗歌，只要你脸厚，或戴上面具不让熟人知道，谁都可以写。

老友 真是说话一流 佩服

汤胜林

看山望水 发表于 2014-10-11 15:40
写好是个问题。各种诗都可以随便写写。

一种诗歌，不论你理念如何先进，自视如何高档，如何的自以为是，如何的自我炒作，一旦沦为只有自己圈子几个人和流派主持、编辑才去阅读的怪胎，那都是白搭。垃圾派就是如此，也许有些人会说话丑理端，但是当他们的诗歌尽情展示垃圾、苍蝇、屎尿，又有起哄者说他们的诗歌中有美好的东西，人家都敬而远之了，能对他人起作用吗？毕竟，你把一桌“宴席”（相当于他们的美好愿望）摆到臭气熏天的厕所（相当于垃圾诗），前去吃食的多数不过苍蝇、蛆虫而已！