【评写互动贴】应约贴首给大家评批——评论者写的诗

看山望水

应该加上个副标题：小书屋



我用不同的风格写法写不同题材的诗，附上另一首

芝麻.

芝麻好好读诗好不好芝麻捂着

看山望水

总批人家诗，自己也来做回批评对象

叶如钢

缺少穿透力。

看山望水

叶如钢 发表于 2015-4-28 08:51
缺少穿透力。

愿闻其详。提示一下，这首不是理念诗，批判现实诗。

叶如钢

看山望水 发表于 2015-4-28 08:53
愿闻其详。提示一下，这首不是理念诗，批判现实诗。

我是这样的读感。 没有一句给我激动或者启发。

看山望水

叶如钢 发表于 2015-4-28 08:59
我是这样的读感。 没有一句给我激动或者启发。

当年在《诗探索》中有篇文章专门谈过这个问题，对“给我点启发，给我点感动”的诗阅读需求做过辨析。读诗允许各取所需。在我看来，诗文本主要是用来欣赏的，煽情催泪或者获得生活启示应该不是诗的专长，个人从哲学、散文、杂文和学术影视类去获这些。这是我的一个看法。

师哥

刻意。许多时候写诗，是被动的，是事物让你怎么样？而不是一个人站在那里，指挥事物去怎么样。受外界影响压迫出来的诗，是写诗。指挥事物按自己的要求去做什么，是造诗。

看山望水

师哥 发表于 2015-4-28 09:10
刻意。许多时候写诗，是被动的，是事物让你怎么样？而不是一个人站在那里，指挥事物去怎么样。受外界影响压 ...

忘加副标题了。这首诗写自己当年读书的小书屋，很小，直起腰差不多能碰到天棚，没加这个副标题可能会令人费解。模拟自然自然主义和忠实于生活的现实主义，也是一种文艺观。现代诗（象征主义、超现实主义、表现主义等）就迥异其趣了。

我评论诗的时候，不用某种观念去评价另外观念的诗，比如用现代主义去评价现实主义，用自然主义观点去评价现代画，也会得出“涂鸦”结论。显然都是不合适的。