【评写互动贴】应约贴首给大家评批——评论者写的诗

叶如钢

看山望水 发表于 2015-4-28 09:09
当年在《诗探索》中有篇文章专门谈过这个问题，对“给我点启发，给我点感动”的诗阅读需求做过辨析。读诗 ...

我只是选用了两个词语来试图解释我说的“缺少穿透力”。 读诗这么多年了， 怎么会抱着一两个目标去读？
上面师哥说这首诗刻意， 我也有点赞同。 但最能明确表达我的看法的， 就是缺少穿透力。

也许你可以找到喜欢这首诗的知音。 但我欣赏诗是非常广谱的。

看山望水

叶如钢 发表于 2015-4-28 09:57
我只是选用了两个词语来试图解释我说的“缺少穿透力”。 读诗这么多年了， 怎么会抱着一两个目标去读？ ...

应该展开写一篇批评文字，已更好说明文本的不足

叶如钢

看山望水 发表于 2015-4-28 10:22
应该展开写一篇批评文字，已更好说明文本的不足

还不知我的理解和读感是否足够写一篇文字。 若够的话，就试试写一下。问候。

牧之歌

看来评诗和写诗完全是两回事。

李太伯

哎呀，这也不叫诗啊！比我批的西川还差，语言拥挤，诗意艰涩，情态故作，山水兄，这不是你写的吧

浪激天涯

我的资质还不够批评诗歌 。只说说我读你这首诗的感受  
写得太急迫 你想把整个小屋里所有的物件都端出来给读者 但诗的物理密度太大 我读时的感觉是看到了你的小屋虽然狭小但那是你的天你的地有你的天鹅湖有你的天使上帝你的蚊子等等 但也被你的小屋窒息了 像你的小屋一样这首诗给我留下的空间不够 读完比较紧张 还有有的意象太大 比如第一句的“天” 这个天的“大”其实一下子让我感到你诗写捕捉的“小” 。
如果你把每一小节延伸下单独成一首 可能会是不错的组诗  
说得不当的请多包含 问好看山

看山望水

牧之歌 发表于 2015-4-28 16:22
看来评诗和写诗完全是两回事。

我能评点的“佳作”，不等于写不来，是不想把诗写成时下诗的风貌。可以说，那种一般意义上的佳作，我一天能写几首，一个月能出本诗集，且水准整齐。
另，你征集出书款帖子之所以没跟，一则是因为我不赞成这种方式（包括你两个帖子为自己造势的方式），二来浏览了些其他诗作为读者没看到有购买整本的价值。也是我个人真诚对人对诗的一面。

看山望水

李太伯 发表于 2015-4-28 16:42
哎呀，这也不叫诗啊！比我批的西川还差，语言拥挤，诗意艰涩，情态故作，山水兄，这不是你写的吧

呵呵，来了。在QQ群里就看到狂傲的你，你那些作品只能说在“堆”里水准，没有达到我欣赏和评论标准，也不认为有傲人资本。评价海子和西川几段文字（应该算不上像样的文章）也没见功力。这个层次我还是经历过，也了解，还是老老实实诗上提高吧，到了个新高度，就能看到和有能力欣赏某个层面的风景。

也很诧异何以如此程度和水准能理直气壮评价海子和西川，你对高手台上过招台下不知玄奥的外行起哄和嘀咕是个什么看法？

看山望水

浪激天涯 发表于 2015-4-28 16:49
我的资质还不够批评诗歌 。只说说我读你这首诗的感受  
写得太急迫 你想把整个小屋里所有的物件都端出来给 ...

这首诗不是叙事，写在小书屋中如何勤学向上，一心向学而生活上如何邋遢。这是散文的写法。而诗要造成一种审美文本。将“小”写“大”，以大喻小，也是种表现方式。另，意象密度是较高写作追求，难度也大，我可以写成一组诗，但不认为诗就必须是稀溜溜的分行。事实上很多人都这样写，而且认为诗就是那样，乃至成为一种一般看法和评价标准。我们的诗写作之所以低迷，也在陷入一种大家认可的程度上。而且，可能还有没说出来的一层意思，凡是认为难度大的，密度高，内涵深的诗，都“像”译诗，似乎我们的诗就该是那种入门的样子。这也是我对当代诗坛诗写作的一个看法。

看山望水

这个文本可能引发的争执，也是我要谈些诗看法的引子。就文本上互动，交流诗看法的用意。

一点小哲理小感触，几个小妙语，一次感觉比较新的隐喻来写诗，或者重复的题材和写法，这样的写作我早放弃了。