《“大诗人”和“著名诗人”的<语录>》

文也哉

《“大诗人”和“著名诗人”的<语录>》

【题记：近日看央视记录频道《语录》栏目，非常好的一档节目。由此联想到流派“某大诗人”的“语录”，蔑视其的同时，就想以语录为题，写篇小杂文】

1.
先看看“大诗人”和“著名诗人”的对话：

阿平 发表于 2017-4-22 18:26
这是小康奔中产呀能敌诗不

闲下无聊感到人生没有意义时，
就写诗，
写诗是为了让自己活得有意义一些，
让后人知道孟大诗人来过地球，
让孟大诗人的诗随人类到火星月球！！！
   

俺不知道别人看了它后会不会笑，反正俺笑了。

在流派，鄙先生弄不懂的一件事情就是，这种人类可以随便吹牛放屁骂人还没人管？！
如果管理者（特指版主编辑等等大人物）任其恣意妄为的话，那么流派就成了真正的流派了——流产的流！
那位几乎天天在流派骂人吹牛的某先生——俺不想说它是谁，以免又让著名诗人阿平以为鄙先生来此地炒“屎”来了，因为他们二倍一直以此为乐来着！呵呵，平先生啊，多有得罪！
从上边复制过来的帖子，不知各位善良的诗友们能否看懂一些事情？
俺感觉，阿平这货色简直太不厚道了！何也？仔细阅读，是个人就能看出来，平先生也在逗它玩儿哪！可它却茫然不知。是不是神经病都这样？俺不知道。



2.
是不是神经病都这样？俺不知道。
但有人知道。流派的许多诗人都知道！
只有神经病才会说它是天下第一。它的“粉丝”平先生所以然把其作为攀登诗坛“高峰”的梯子，这是鄙先生没想到的！
说平先生把它作为宠物，似乎有些过了，可俺就是不明白，平先生的诗歌在它1.5之上，可他还这么着！有诗友微信告知鄙先生说他是逗宠物玩儿，开始俺还不相信，后来就信了——因为，俺和许许多多的朋友们都看到了他们俩更多的“经典”对话！！
要说这平先生也够傻的，你就是再著名，能著名过梁树声先生，能著名过张无为先生？自封的 “著名诗人”和“大诗人”，只能是像老鼠一样让恶心！平先生您说对吗？！！
俺这个人比较胆小，从不敢自封著名人或是大诗人。怕真正懂诗的人蔑视……

3.
那两位先生的语录多了去了，在此就不一一列举了。
（20170423.周日下午匆匆于五味斋）

汤胜林

自封=自疯
自疯之后，写诗=写屎

文也哉

汤胜林 发表于 2017-4-23 18:26
自封=自疯
自疯之后，写诗=写屎

对！问好胜林先生

长空

汤胜林 发表于 2017-4-23 18:26
自封=自疯
自疯之后，写诗=写屎

这个也不一定，人类作为一个物种也自封为人，这是一个普通性的狂妄自大。

关键是这二君确实是以真才实学好而显著，别人也没什么好说的，逗人与被逗，长期下去，那也是一个愿打一个愿挨的关系，只是不想掺的者不掺的就是了，人类的游戏总要进行吧。

汤胜林

长空 发表于 2017-4-24 10:55
这个也不一定，人类作为一个物种也自封为人，这是一个普通性的狂妄自大。

关键是这二君确实是以真才 ...

当别人对你厌恶至极，你还要死皮赖脸在人家帖子里面说“你的不是诗，我的才是好诗”，并且不厌其烦将自己旧而又旧、长而又长的“复制帖”千万次地赖在人家诗帖后面。当你实话实说他的诗、诗观有问题，他就破口大骂。你说，对这种粗人、贱人，不会更令人不齿吗？
同样是写诗爱诗之人（我2012——2015年曾热情写诗读诗评诗编诗），为什么还有很多诗歌作品并不好的人不被人唾弃，他们却成为过街老鼠人人喊打呢？概而言之，当一个人成为诗坛“公敌”，当一个人人格出了问题，犯了作为自然人、社会人、文明人的大忌，其被唾弃就是最后的结局。

汤胜林

长空 发表于 2017-4-24 10:55
这个也不一定，人类作为一个物种也自封为人，这是一个普通性的狂妄自大。

关键是这二君确实是以真才 ...

要让其灭亡，必先令其疯狂。也许，对这种有精神疾病的“人来疯”，要有效治愈其疾病，就是彻底无视、藐视、蔑视，让他们自讨无趣；或者，继续火上浇油，让他疯得更甚、死得更快。

汤胜林

文也哉 发表于 2017-4-23 18:41
对！问好胜林先生

有时，对这些毫无理性的僵尸、疯狗，我们不必浪费口舌。因为，做爱做的事，交爱交的人，自得其乐，或许更有意义。而关于诗与非诗的争论，诗歌的好坏之分，放在滚滚洪流中，不过一些沙石、枯草而已。

长空

汤胜林 发表于 2017-4-24 11:49
有时，对这些毫无理性的僵尸、疯狗，我们不必浪费口舌。因为，做爱做的事，交爱交的人，自得其乐，或许更 ...

所以大家还是要克制，不要对别人的主权进行侵犯，会得到潜意识的反击与反感。

这是每个独立人作为上帝的自然反应。

理解。

酱卤窄处

支持。写的好。

汤胜林

酱卤窄处 发表于 2017-4-24 15:44
支持。写的好。

关键是，对僵尸、疯狗这两个“怪胎”的帖子要绝对不予回复，让他们自然死亡。