中国诗歌流派网

标题: 【名家名诗】之六：语言学转向下诗歌的另外可能——兼论王家新《旅行者 [打印本页]

作者: 方程 时间: 2012-1-31 10:09
标题: 【名家名诗】之六：语言学转向下诗歌的另外可能——兼论王家新《旅行者
本帖最后由张无为于 2012-1-31 16:27 编辑

【名家名诗】之六：

语言学转向下诗歌的另外可能

——兼论王家新《旅行者》

      优秀的诗歌总是自足的，无需赘言的。它告诉自己，它就在那儿，它澄明，映照出人类最基本的经验，他拒绝了作为一个诗人的冒犯。而这种冒犯，将语言置于一个尴尬境地，似乎诗歌不需要情感的滋养的观念。在低劣的诗人那里，这往往被奉之为瑰宝，以此开始他们乐此不疲的追逐。而在优秀而自足的诗歌面前，批评者所作的，往往只能是指示，是彰显，而不是将自己所谓的“高见”强加于上。现代诗歌的语言学转向，将诗歌语言提高到本体的高度，将语言视为一套自足的系统，语言总是充满了歧义，其自身是模糊的、不透明的，自我衍生的，这无疑是了不起的洞见。但正是在整个诗歌界出现语言学转向后，现代诗歌无可辩驳的衰落了。诗人们在语言面前退让了，在诗歌中试图让语言自身说话了，他们玩起了语言试验，在语言的自我嬉戏中消费着廉价而且可怜的快感。而且一再将诗歌语言与日常话语划清了界线，似乎诗歌摆脱了交流的目的性意义，陷入了一场集体洪大的“自说自话”的狂欢。诗人们在语言中迷失了方向，他们所要做的，只是在语言的律动中生发出某些诗意，写诗成了一场被动的心理追逐。语言学转向陷入了语言的迷途，这无疑是现代诗歌堕落的开始。而真正的强者，是在这场迷途中有所反省，而实现飞越的人。诗歌总体说来，是一项均衡的艺术，它不限于某种单一的诗歌理论。诗歌理论对于诗人来说，只具有指向性的意义，别无其他。如何我们愿意深究，在于我们完全忽略了语言学转向的另外一种可能：既然语言充满了歧义，其自身是模糊的、不透明的，自我衍生的，那么诗人要做的，恰恰是在言语中，寻找其明晰的部分，而不是盲目的服从，甚至人为的“增魅”。究其原因来说，语言本质就是一种功利性的语言，如果失去了语言的“吁请”—“接受”的交流性功能，失去了指涉，语言将不复存在。因此诗歌必须是明晰的，而不是含混的，需要重视的是其可解的部分，而不是未知的部分。应该认识到诗歌语言与实用语言在此意义上来说，是并行不悖的。差别在于，实用语言在于理性的辨析，而诗歌语言在于情感的凝粹。诗歌的明晰性在于情感的可转移性，失去了情感的支撑，诗歌不会获得任何的生命力，就像现在很多诗歌所实践的那样。对于现代语言学转向的拨乱反正，将是一场诗歌界的一场“哥白尼”式革命。

      让我们看看王家新的《旅行者》。这首诗不长，它所有的句子，几乎都是明晰的，都有着明确指涉的，即便是在想象中，这种想象仍然是基于现实的（想象其实也就是一种现实），基于整体的情境。它拒绝了所有的隐喻和换喻。也就是说，语言在这里所要做到的，只是如何更好的表现作者的意图，恢复当时的情境。在这里，我并不否认词语和诗人的角力，但很明显，在这其中，诗人是强有力的，是主导者。在这里，诗人的想象也不是无止境的，而是服从于情感的需要。这是一项综合性的劳作，均衡才是其最终归属。

旅行者
      作者：王家新
　　
　　他在生与死的风景中旅行，
   在众人之中你认不出他；
　　有时在火车上，当风起云涌，我想
　　他会掏出一个本子；或是
　　在一个烛火之夜，他的影子
　　会投在女修道院雪白的墙壁上。
　　
　　蚂蚁会爬上他的脸，当他的
　　额头光洁如沙。
　　他在这个世界上旅行，旅行，或许
　　还在西单闹市的人流中系过鞋带；
　　而当他在天空中醒来时，
　　我却在某个地下餐厅喝多了啤酒。
　　
　　七年了，没有一个字来，
　　他只是远离我们，旅行，旅行；
　　或许他已回到但丁那个时代，
　　流亡在家乡的天空下；或许突然间
　　他出现在一个豁然开阔的谷口——
　　当大海闪光，白帆点点在望，
　　他来到一个可以生活的地方。
　　
　　七年了，我的窗户一再蒙上白霜，
　　我们的炉火也换成了暖气——为了
　　不在怀念中生活？而我一如既往，
　　上班、写作、与朋友聚会……
　　只是孤身一人时我总有些害怕；
　　我怕一个我不再认识的人突然敲门

   诗歌的情境很简单，无需作出任何的过度阐释：一个朋友七年没有见面，在世界各地旅行，七年间我的生活中有变化也无变化，因为我的这些变化和无变化，使我想起如果七年前的朋友造访，我将是一种什么样的心境。而无可否认的是，我和他同样面对着死亡。这是一种人类普遍的情感。这种情感整体传达到读者那里，诗歌的使命已经完成。至于我们可以将他引申开去，比如这个朋友就是诗人自己，这种旅程（那么就成了两个）就是生命旅程的两种体现等等，也未尝不可，但要清楚的是，这种内生的机制，是来自这种普遍情感本身。

      在这里需要说明的是“他在生与死的风景中旅行”似乎有隐喻的成分，其实我们将其摒弃，效果更佳，比如我们改成：

      他将慢慢死去，
      在人群中，你很难发现他。
      他……

   又比如“他的额头光洁如沙”这个修辞，非但没有增强诗歌的力量，反而削弱了。因为它反而将“蚂蚁会爬上他的脸”这种现实可能性局限在了他的额头是否光洁，是否像沙之上。去掉修辞，反而更好：

   蚂蚁会爬上他的脸，他的额头
   光洁如沙。 ……

      下面，我不妨对整个诗歌修改如下，好坏与否，当然是见仁见智的事情：

      旅行者
      　　
　　他将慢慢死去，
   在人群中，你很难发现他。
   他有时在火车上，当风起云涌，
   他会掏出一个本子；或是
　　在一个烛火之夜，他的影子
　　会投在女修道院雪白的墙壁上。
　　
　　蚂蚁会爬上他的脸，他的额头
   光洁如沙。他在这个世界上旅行，
   旅行，或许，在西单闹市的人流中系过鞋带；
　　而当他在天空中醒来时，
　　我可能在某个地下餐厅喝多了啤酒。
　　
　　七年了，没有一个字来，
　　他只是远离我们，旅行，旅行；
　　或许他已回到但丁那个时代，
　　流亡在家乡的天空下；或许突然间
　　他出现在一个豁然开阔的谷口——
　　当大海闪光，白帆点点在望，
　　他来到一个可以生活的地方。
　　
　　七年了，我的窗户一再蒙上白霜，
　　我们的炉火也换成了暖气——为了
　　不在怀念中生活？而我一如既往，
　　上班、写作、与朋友聚会……
　　只是孤身一人时我总有些害怕；
　　我怕一个我不再认识的人突然敲门

作者: 唐词 时间: 2012-1-31 11:27
粗读了一下，稍微对比了一下，改后感觉是，提炼多了，直接了一些，表达的东西更为突出一些，嗯，有时候，修饰多了，也不好。

作者: 方程 时间: 2012-1-31 11:34

唐词发表于 2012-1-31 11:27
粗读了一下，稍微对比了一下，改后感觉是，提炼多了，直接了一些，表达的东西更为突出一些，嗯，有时候，修 ...

实质上我抽调了是原诗非常关键的一个写作意图：那就是将这个旅行当作一次生命旅行的意图。也正是这个意图，导致了写作的一些人为痕迹。写作更多的是讲究控制和精准。而不是人为的去放大，一点谬见。

作者: 张无为 时间: 2012-1-31 11:47
从语言学转向切入思考当下诗歌问题，很好。而且您的理论语言组织富有个性，以这样风格的语言谈诗可谓相得益彰。呵呵。{:soso_e181:}
目前，诗人试图让语言自身说话并不错，但在语言的自我嬉戏中消费着廉价而且可怜的快感，陷入了集体洪大的“自说自话”的狂欢，这肯定是症结。因为语言转向本来为诗歌探索展开了新平台，而原有路似乎突然显得遥远、苍茫，路上依然拥挤着，但小得几近于无。问题是语言学转向下诗歌究竟如何？现代诗歌失去热效应是不是衰落？如果是，语言转向在原因中占多大份额？这些都值得深思，包括诗歌语言与日常话语的关系。
结合文本阐释问题更好，对强化理论效果肯定非常有益。您对《旅行者》的文本改动我是支持的，至少可见仁见智。该文本肯定不完美，如首句我也以为太空落。
下面我提出2个问题，不知当否？您是否同意？——
1、以“面对着死亡”概括全诗似不妥吧？因为其蕴含主要还是生的况味，包括价值取向、意义追问、沧桑感等等。
2、将首句改为“他将慢慢死去”虽然与您的题旨契合，但与全诗还是不协调。譬如可否改为“他在另一片风景中旅行”似乎更简洁吧。

作者: 方程 时间: 2012-1-31 11:56

张无为发表于 2012-1-31 11:47
从语言学转向切入思考当下诗歌问题，很好。而且您的理论语言组织富有个性，以这样风格的语言谈诗可谓相得益 ...

呵呵，改得很好。这样确实整体性更强了。两个该法我认为都在将修辞落到实指的层面。不知道您同意否？

作者: 张无为 时间: 2012-1-31 12:06

方程发表于 2012-1-31 11:56
呵呵，改得很好。这样确实整体性更强了。两个该法我认为都在将修辞落到实指的层面。不知道您同意否？

是的，将修辞落到实指的层面才更切合语言转向的目标，呵呵

作者: 张无为 时间: 2012-1-31 14:05
现在论坛中，“在语言的自我嬉戏中消费着廉价而且可怜的快感，陷入了集体洪大的“自说自话”的狂欢”的诗也很多，即简直是胡言乱语的拼凑。更奇怪的是评论者只是笼统地赞赏，其实连基本意思都没明白，这是很危险的。所以这篇文章是很有意义的。呵呵

作者: 方程 时间: 2012-1-31 14:09

张无为发表于 2012-1-31 14:05
现在论坛中，“在语言的自我嬉戏中消费着廉价而且可怜的快感，陷入了集体洪大的“自说自话”的狂欢”的诗也 ...

写完这篇，刚读到奥斯汀的言语行为理论。落后了啊。

作者: 张无为 时间: 2012-1-31 14:42

方程发表于 2012-1-31 14:09
写完这篇，刚读到奥斯汀的言语行为理论。落后了啊。

嗯，他反对把意义看做一种实体，受维特根斯坦影响。祝贺。

作者: 潘建设 时间: 2012-1-31 20:18
能落到文本且不盲目有自己想法很值得欣赏！

作者: 张无为 时间: 2012-2-1 20:04
王家新《旅行者》是哪年写的？没注意。

作者: 深海之蓝 时间: 2012-2-4 22:15
诗人要做的，恰恰是在言语中，寻找其明晰的部分，而不是盲目的服从，甚至人为的“增魅”。诗歌必须是明晰的，而不是含混的，需要重视的是其可解的部分，而不是未知的部分。应该认识到诗歌语言与实用语言在此意义上来说，是并行不悖的。差别在于，实用语言在于理性的辨析，而诗歌语言在于情感的凝粹。学习！问好！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)