中国诗歌流派网

标题: 【转，金川诗论】官方文学大势已去，网络文学已成主流 [打印本页]

作者: 金哥哥 时间: 2014-5-10 12:28
标题: 【转，金川诗论】官方文学大势已去，网络文学已成主流
(, 下载次数: 7) 转自【强国论坛，作者金川诗歌】

作者: 金哥哥 时间: 2014-5-10 12:28
官方文学大势已去，网络文学已成主流

现在，看到有人称官方文学是主流文学，这真是可笑。这不是过激的言论。看看事实，最畅销的图书，来自网络文学；最庞大的创作的队伍，在网络文学；主要的阅读群体，在网络文学；影响着当今现实生活的文学作品，主要还是来自网络；连官方文学也不得不在网络开办网站，不得不吸纳网络作者加入。
官方文学已经大势已去，网络文学成为主流已成定局。
尽管，官方的媒体、官方垄断着的学术机构与研究机构的人士，还在自己的圈子里、在一些论坛与讲台上，还在发布官方文学依然是文学的主流的言论，但那不过是一厢情愿，掩耳盗铃，圈子里的自我安慰。
尽管，许多政府拨款的大奖与出版基金，依然掌控在官方文学的手中，这是许多人还在自诩官方文学是主流文学的主要筹码之一，但是这个权威也在松动，也在出现向网络文学倾斜的痕迹。
尽管进入作协等文学机构，尤其是参与一个杂志的编辑与领导，对一些以文字为谋生手段的人，单单从谋生方面考虑，确实还是对他们具有一定魅力的职业与选择，这是许多人认为官方文学依然是主流文学的一个眩晕的所在之一。但是，这个现状正在逐渐瓦解，而且肯定最终要瓦解，这是文学发展的大势所趋。一些文学旧人，无非守着这个既得利益，勉强存活而已，而文学新人们一定要认清这个大势，否则会在文学领域走大弯路。许多人，包括本文的作者，甚至因担心参与这些文学方面的管理事务、以及担心圈子里的上上下下的迎来送往、以及圈子里为了争夺为数不多的国家资源的分配与再分配引起的互相争夺与厮杀，因害怕这些客观的存在，会干扰作者文学艺术体验的纯粹性，就不想涉足这个机构。而网络文学的高度的自主化、民主化，更适合作者独立性与个性的充分展示，更符合文学艺术本真的呈现，而这正是网络文学日益兴旺的根源所在，秘密所在。
尽管许多言论还在指责，网络文学存在着追求点击率，过于低俗，语言过于粗糙，格调低迷的事实。这确实是事实，甚至造成这些事实的原因之一，就是官方文学一直在放弃与漠视。但是官方文学不也存在这样的情况吗？《废都》《白鹿原》不是也有类似的嫌疑吗？《丰乳肥臀》干脆赤膊上阵，《男人的一半是女人》更是开辟了官方文学走向低俗的先河，等等。
其实本质上讲，就没有网络文学与官方文学之分。我们就是一个国家，一个领导组织，一个文学，那就叫做中国文学。作为领导中国文学与管理中国文学的制度、方针、方向、大局的官方，就不应该把网络文学当做自己的范畴之外的存在来看待，这本身就是一种失职、失策、失效。
网络文学就是中国文学的一部分，把网络文学当做另类看待，本身就是对中国文学的下意识的割裂、肢解、放弃，是对新型的文化的阵地的放弃，这与我们党的文化文学艺术方针是不相符的，是党的文化文学艺术方针执行与实施之中的重大缺失，严重一点说，是失职、渎职。官方文学本该积极加入网络文学的建设、组织、管理、引导，更不应该站在网络之外吹凉风，说怪话，看风景。
官方文学必须向网络文学靠近、融合，这是大势所趋，看不到这一大势的作家，以及文学管理者，是缺乏时代高度与艺术高度的危险存在，甚至会成为中国文学发展的阻碍。
从本质上讲，官方文学是不存在的，现在所说的官方文学指的是传统文学；再确切说，是指那些依然按照自己的习惯与模式写作的少数人；这部分作家们习惯了抱残守旧，习惯了在自己既得利益的圈子里吆喝，早已失去对中国文学进程的准确判断，早已失去统御文学大局的境界与气度。我这里无法具体说出是那一位、那几位作家，但是尽管这是极少数的存在，却给文学释放着消极的气氛，成为中国的文学进程阻碍者的主流。目前，存在着对网络文学的质疑、否定、甚至挥舞大棒的就是这一少数势力，他们是中国文学发展阻碍着的主流。这就是我们所说的主流的真正的准确的表达。
当然，这并可怕，因为文学的进程的主流，并没有因为文学进程的阻碍者主流的存在而停顿。文学在这些阻碍者主流的掌控之外，红红火火，热热烈烈。尽管他们的存在，使不少人感到憋屈，感觉到他们的狭隘与幼稚，甚至非常可笑、可怜、可叹，但是随着国家资源分配与使用的民主化与透明化，文学大奖与文学资金也必将从幕后操作，已经逐步走到台前公开化。那么不久，所谓的官方文学，将不再是被网络读者的笑谈对象，也将成为中国文学最积极的引领者；因为他们毕竟有着无数网络作者所缺失的艺术积淀与艺术修养。因为文学艺术的觉醒，要远比其他领域的觉醒更具有优先性。文学艺术毕竟是一门最轻灵的存在，其新锐与灵敏的极致，是不可用常人的眼光来妄加猜疑与否定的。
而文学发展不单单是写出什么，文学的存在离不开文学外形与文学物质平台和模式的承载。这个平台和模式如何跟市场经济的大势统一起来，形成如鱼得水的前进趋势，这需要我们文学人摈弃偏见，抛弃狭隘，铲除门户之见，遏制文人相轻的恶俗。尤其不要把堂堂正正的国家文学体系，与所谓的民间文学、网络文学、非主流文学相对立；不要把国家文学，当做一个狭隘的文学门户与文学山头，自己就贬低自己的存在的宏观性气场与主导价值；而每个官方文学的作家、成员，要首先自觉地担负起引领中国文学发展大势的推动者与第一责任人，积极引领网络文学，与网络文学融合，使中国文学成为一个强大的文化文学艺术的社会精神支柱的主体，共同开创一条中国文学的复兴之路，走向世界文明的前列。
这样就需要官方文学机构来做工作，来参与网络文学的发展。作者建议做以下工作。
一是，争取政府的投资，大力支助网络文学平台的发展，对那些纯正的文学网站、贴吧、圈子，要进行资金支持；要建立定期的评选制度，建立专门的评审委员会来完成这个事务。
二是鼓励与奖励独立自主的网络写作者，给予适度的写作基金扶持，鼓励文风纯正、积极健康、有成绩、有艺术积累的自由撰稿人的成熟与成长。为中国培养文学大师。
三是，加强引导，以艺术的方式来指导艺术，不是用行政命令的封杀与禁止。因此，在重要的网站，要设立专业作家与评论家定期巡视制度、定期交流制度、定期选稿制度，把网络的好文章，选拔到国家一级的杂志去发表，这样既可以救活国家杂志，也可以为这些专业作家与评论家体验生活，增加积累有所帮助，而不至于让他们一天天平庸下去，不但自己无法成为国家的大师，还阻碍大师的出现。
四是，设立网络作家诗人评论家评审制度，使网络创作力量走向规范化；
五是，作家培训基地要面向网络，包括各种文学研究会，都要在网络设立站点，免费进行网络培训，甚至推行网络作者基本的准入制度；对于网络文学的斑竹，吧主，管理员都要进行定期考核，对于那些故意恶搞，低级下流的管理员，要予以惩戒与教育。因此要设立网络文学管理办法，甚至要建立网络文学艺术质量评价体系，使文学创作有一定的自觉的、可操作性与指向性的引导。
六，要积极总结网络文学出现的新生事物，包括词汇，词语，网络文学的新形势，设立专门的网络文学研究院，把那些已经完成历史使命的研究院的职能转变到对网络文学的研究上来。
七，开始制定网络文学发展的纲要，紧跟上网络发展的步伐，尽快从所谓官方文学的死胡同与陷阱里爬出来，呼吸新鲜空气，更新新鲜血液，唯有通过网络，才可能救活文学，救活诗歌，才能尽快打造出中国当代的文学大师。

二〇一一年十二月二十二日

作者: 张无为 时间: 2014-5-11 16:48
支持深入思考。
《废都》、《白鹿原》不是也有类似的嫌疑吗？《丰乳肥臀》干脆赤膊上阵，《男人的一半是女人》更是开辟了官方文学走向低俗的先河——？

作者: 明月清风 时间: 2014-5-12 03:23
请问先生怎样区别文字的三俗与现实性写作的界限？

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-12 21:44

明月清风发表于 2014-5-12 03:23
请问先生怎样区别文字的三俗与现实性写作的界限？

现实性写作，大概就是现实主义写作，这是与浪漫主义写作对应的一个文学词汇。无论现实，浪漫，都是艺术创作。现实性创作，有点含糊其辞，会淡化艺术创作这个核心。一切写作都可以叫做写作，单并不一定是艺术创作。

简单滴说，三俗，是艺术创作的原料，而非艺术创作。
用炼铁工艺流程做比喻讲，庸俗是原矿，媚俗是原矿经过筛选的原料，低俗是原矿经过筛选出的粉料要经过烧结再成为原料，最终，三者要经过高炉冶炼，才成为铁，铁就是艺术作品。

作者: 明月清风 时间: 2014-5-12 21:49
谢谢先生答疑，先生为什么不主张把自己的文字出版呢？那么好的东西应该叫更多人了解，意识到。

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-12 21:49
本帖最后由金川诗歌于 2014-5-12 21:52 编辑

明月清风发表于 2014-5-12 03:23
请问先生怎样区别文字的三俗与现实性写作的界限？

就社会功用看，媚俗，是指媚上的；低俗，是迎合下的；庸俗是自我安慰的。三者因为背离艺术创作规律，而不能称之为艺术作品。因此写这种作品的活动，不能称之为艺术创作。比如文革时期的诗歌，媚俗；犬马声色时代的许多诗歌，低俗，或庸俗，也媚俗。

作者: 明月清风 时间: 2014-5-12 21:56
再次谢谢先生。

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-12 21:57
本帖最后由金川诗歌于 2014-5-12 21:59 编辑

明月清风发表于 2014-5-12 21:49
谢谢先生答疑，先生为什么不主张把自己的文字出版呢？那么好的东西应该叫更多人了解，意识到。

一，我不会用自己有限的生活费赞助不发达的出版业。二，这些出版事务，浪费时间精力，我舍得吧时间精力浪费在这里；三，我的作品量太大，只好出电子版全集。四，我不需要评奖，不需要评职称，也不需要什么研讨会。

其实，我一直在等出版社找我。没有人找，说明他们太没有眼力、魄力；或者我太没有魅力。

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-12 22:00

明月清风发表于 2014-5-12 21:56
再次谢谢先生。

对了，找我的很多，都是合作出版，自费出版。我都拒绝。原因如上。

作者: 明月清风 时间: 2014-5-12 22:00
我相信会有人找上门的，一定会改变什么。

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-12 22:02

明月清风发表于 2014-5-12 21:49
谢谢先生答疑，先生为什么不主张把自己的文字出版呢？那么好的东西应该叫更多人了解，意识到。

年轻的诗人，需要自费出版。出版书不是目的，而是经历，可以把自己虚妄统统消灭，也可以发现新的出路。

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-12 22:03

明月清风发表于 2014-5-12 21:56
再次谢谢先生。

再谈明月。正在上班呢。

作者: 明月清风 时间: 2014-5-12 22:04
再等等会有内行人了解先生文字的价值。加油！

作者: 木员外 时间: 2014-5-12 22:09
呵呵，终于看到一篇真正认真思考后的作品了。说实话，现在某些诗评也好，时评也罢，大多数人，似乎都没有看过原作品，研究过时下状况似的，在那里闭着眼睛（或许是睁着的，但是说的也是不用眼就能说的话）五湖四海的侃一通，放出来洋洋万言，看过之后却一无所获。
大部分网站诗评，针对某一作者或者作品的评论，都是漂浮的，本来在看一篇作品之后，我感觉自己懂了点儿，结果一看点评之类的文章之后，却发现自己什么也没明白。哈哈

支持金川，文中说了很多论点，都让人不觉间有所触动

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-13 10:25
本帖最后由金川诗歌于 2014-5-13 10:30 编辑

木员外发表于 2014-5-12 22:09
呵呵，终于看到一篇真正认真思考后的作品了。说实话，现在某些诗评也好，时评也罢，大多数人，似乎都没有看 ...

金川已是知命之年，诗歌是我最终确立的生存模式，不是争名夺利的工具了，实话实说，争取不自欺欺人，也不误导他人，也许做不了大善是，争取不害人。

握手！！

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-13 10:28
本帖最后由金川诗歌于 2014-5-13 10:36 编辑

明月清风发表于 2014-5-12 22:04
再等等会有内行人了解先生文字的价值。加油！

扎扎实实生活，生活就是诗篇，生命就是收获！明月加油，我喜欢你那种扎扎实实的做人姿态。我的作品，文字，只奥能给一个人一点有益的帮助，对于我就是最大满足，无上功德，我生怕自己的文字，因自我虚荣还不能彻底铲除（难啊！）而误导他人危害不浅。

明月，我现在到处有博客，以前最多有上百个博客呢，根本不愁没有人读我的诗歌。

我现在最大的野心，就是晚上下夜，有稳定的生活费，白天写诗读诗评诗，一直这样，身体健康，活到一百二十岁。如果果能如此，这辈子一本书不出，我也乐意。反正我没有任何损失。明月，你想想，世上还有比我这种野心更美好的吗？？

作者: 明月清风 时间: 2014-5-13 10:45

金川诗歌发表于 2014-5-12 17:28
扎扎实实生活，生活就是诗篇，生命就是收获！明月加油，我喜欢你那种扎扎实实的做人姿态。我的作品，文 ...

先生说的太好了，先生一定会长命百岁，心态好的人极少生病，无所求方见人间真相，生命本质，有时不快乐，是我们自己想要的太多，我会努力的，谢谢先生错爱，一直鼓励我，其实我很幸运能认识你，渐渐放下虚幻，保持自我的纯度。

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-13 11:20

明月清风发表于 2014-5-13 10:45
先生说的太好了，先生一定会长命百岁，心态好的人极少生病，无所求方见人间真相，生命本质，有时不快乐 ...

其实，因为出书，我费的心思很多。有时遏制不住一种冲动，想快点出几本，但是，感觉不好。还是打住了。我研究过许多诗人，甚至是著名诗人出版诗集好几部，甚至还获奖了，又怎样？获奖的奖金请客了，投入到人情中了，诗集没有人购买，几百本自销书，还不得不寻找渠道送出去。出书热，是出版商炒作起来的，对作者根本没有多少利益。许多年轻的诗歌爱好者，还是把自己辛辛苦苦的薪金支助了出版业。许多人出书，那是因为有国家基金支助，一般作者没有这个支助，最好老老实实艺术实践。有的作者，薪金高，生活宽裕，出一本诗集，满足一下虚荣心，也是一种精神享受，无可非议，值得赞誉。

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-13 11:26

明月清风发表于 2014-5-13 10:45
先生说的太好了，先生一定会长命百岁，心态好的人极少生病，无所求方见人间真相，生命本质，有时不快乐 ...

但是，我相信自己的创作方向，因为我相信我的人生方向没有错，我的人生方向是创作方向的支撑与平台。而且是越走越正确，与世界，与人类，与国家的整个向上的方向是一致的，甚至我个人的人生经验，已经走在国家的前列，人类的前列，民族的前列，可以作为一种先进的探索，以个体模式成为群体的标本。这是我一直敢于默默无闻的原因。我相信，随着国家治理的需求，国家发展的需要逐步走上清澈的轨道，我这样的诗歌会大有市场的。我有这个清澈的认识与预见。这也是我的诗歌文论，与别人不一样的地方。你看我的文字，我从不做那些花里胡哨的写作，从不做学院式的浪费，从不寻章摘句，就是这个原因。

作者: 金川诗歌 时间: 2014-5-13 11:28

明月清风发表于 2014-5-13 10:45
先生说的太好了，先生一定会长命百岁，心态好的人极少生病，无所求方见人间真相，生命本质，有时不快乐 ...

再见，明月。我下了。有什么要说的，可以留言。

作者: 明月清风 时间: 2014-5-13 12:47

金川诗歌发表于 2014-5-12 18:28
再见，明月。我下了。有什么要说的，可以留言。

知道了先生，多多保重。

作者: 明月清风 时间: 2014-5-13 12:50

金川诗歌发表于 2014-5-12 18:26
但是，我相信自己的创作方向，因为我相信我的人生方向没有错，我的人生方向是创作方向的支撑与平台。而且 ...

是的。你的文字适合一句话一句话去读，因为每一句都有一个问题，一种引导，这是最可贵之处。

作者: 金哥哥 时间: 2014-5-19 14:54

木员外发表于 2014-5-12 22:09
呵呵，终于看到一篇真正认真思考后的作品了。说实话，现在某些诗评也好，时评也罢，大多数人，似乎都没有看 ...

作者: 盈盈之味 时间: 2014-5-27 09:18

作者: 枣林放牛 时间: 2014-6-29 17:24

不要把堂堂正正的国家文学体系，与所谓的民间文学、网络文学、非主流文学相对立；不要把国家文学，当做一个狭隘的文学门户与文学山头，自己就贬低自己的存在的宏观性气场与主导价值；

作者: 长河落日 时间: 2014-6-29 23:59
远见灼识，支持，赞同。

作者: 荣儿 时间: 2014-7-17 20:56
官方文学本该积极加入网络文学的建设、组织、管理、引导，更不应该站在网络之外吹凉风，说怪话，看风景。

作者: 看山望水 时间: 2014-7-17 22:28
前面说的挺赞同，后面的几条建议似乎有“网络文学官方化”意味（资金，管理，评价机构介入等）。网络媒介发布的文学，本质就是抵制被官方管理、约束和评价的。根本问题在于，官方那样，官方文学才那样，要官方介入不就是参入官方性质么。造反的人，反来造去为了进入体制，走了宋江诏安路线。官方这“虎狼”，还是不要引进的好。

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-7-18 06:19

金哥哥发表于 2014-5-10 12:28
官方文学大势已去，网络文学已成主流

现在，看到有人称官方文学是主流文学，这真是可笑。这不是过激的言 ...

拜读大作，深有同感！问候诗兄！
对后面的建议不赞成。官方文学之所以如此，正是被官方豢养的结果。网络文学要葆其活力，就不能学宋江！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-7-18 06:32

看山望水发表于 2014-7-17 22:28
前面说的挺赞同，后面的几条建议似乎有“网络文学官方化”意味（资金，管理，评价机构介入等）。网络媒介发 ...

与老师同感！网络文学不能有宋江心态！
“泽雉十步一啄，百步一饮，不蕲畜乎樊中。神虽王，不善也。”庄子早已言之矣。

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-7-18 06:35
呼吸新鲜空气，更新新鲜血液，唯有通过网络，才可能救活文学，救活诗歌，才能尽快打造出中国当代的文学大师。

“大师”，是“打造”出来的？

作者: 看山望水 时间: 2014-7-18 10:00

大鹏瞰海发表于 2014-7-18 06:32
与老师同感！网络文学不能有宋江心态！
“泽雉十步一啄，百步一饮，不蕲畜乎樊中。神虽王，不善也。”庄 ...

嗯，不少自由民主派，闹来闹去最后大都成了宋江派，纷纷找机会门路进“体制”了，或者本身在获得话语权时成了体制。因为体制有各种潜规则好处。所谓革命不彻底性，表演性，投机性。这也恰好对应了其作品的层面和暴露了炒作的用心。

作者: 枣林放牛 时间: 2014-7-26 21:49

作者: 枣林放牛 时间: 2015-3-30 16:04

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)