中国诗歌流派网

标题: “羊羔体”的获奖爆红，是诗歌的理性回归 [打印本页]

作者: 唐海林 时间: 2014-7-3 16:27
标题: “羊羔体”的获奖爆红，是诗歌的理性回归
“羊羔体”的获奖爆红，是诗歌的理性回归

唐海林
关键词之一：口水诗歌，与“羊羔体”本来就是大众语言。

引用腾讯网消息：鲁迅文学奖创立于1986年，是中国最高荣誉的文学大奖之一。经过第五届鲁迅文学奖评奖委员会评定，从130篇（部）经过公示的作品中选出了30篇（部）获奖作品，其中中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文、文学理论评论各5篇（部），文学翻译则首次空缺。所有的文学奖项当中，唯有诗歌奖倍受争议！

2010年10月19日晚，备受关注的第五届鲁迅文学奖评奖结果出炉，武汉市委常委、纪委书记车延高因诗集《向往温暖》获奖。这位湖北官员诗人一夜爆红，两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》被网友命名为“羊羔体”。大部分网友认为这首诗代表“回车键里出官诗”的时代终于来临。以官员身份被炒作，而非诗歌艺术对话的传递，这严重偏离设立鲁迅文学奖的初衷。舆论与新闻媒体以及全国网友的互动，几乎对于这种诗歌现象持批评一边倒的倾轧状态。

诗歌怎么才最具有艺术特色？或者，怎么评定诗歌的优劣？

这本身就是一个没有答案的伪命题。我们通读诗歌，通常被它的语言，节奏.以及语言背后的宏大意象所感动。单纯的海子，忧伤的海子是曾经一个时代诗歌的特有气质；如今，诗歌需要更加人性化，多元化的表现手法来展现现代人的生活状态，生存意识。所以，“口水诗歌”的出现于崛起，不足为奇。

我仔细阅读《向往温暖》，里面的语言通俗易懂，丝毫没有一点官气与所谓纯诗歌语言的朦胧懵懂。没有阳春白雪式诗歌里夹杂的宫廷诗歌之娇气，也不见流行诗歌常见的通病,更排斥学院派所谓的的贵族气质。例如：
之一，【一瓣荷花】

我来的时候一朵荷花没开/我走的时候所有的荷花都开败了/像一个白昼轮回了生死/睁开大彻大悟的眼睛/一只是太阳/一只是月亮/脚下的路黑白分明/命运小心翼翼的走/起伏的浪花忽高忽低，揣摸不透/只有水滴单纯，证明着我的渺小/有时，我已穷极一生/只能采下一瓣荷花/而一夜湖风，用一支笛子吹老了整个洪湖

之二,【徐帆】

徐帆的漂亮是纯女人的漂亮 /我一直想见她，至今未了心愿 /其实小时候我和她住得特近 /一墙之隔 ......

这些诗歌，就像海子的短诗行“面向大海，春暖花开”一样，透露的浪漫气息直抵心扉。“诗到语言为止”的写作手法，从中国新诗诞生那一天就备受争议。许多流派：如朦胧派，先锋派，后现代派，以及梨花体等，都以不同形式方法印证诗歌曾经探索的历程与走向。但是，最多被诗人接受与应用的依然是这种“诗到语言为止”的写作手法，事实证明这种方法也是最比较切实可行与最易打动自己与读者的优秀写作方式之一。

汪国真在诗坛流行，从不被接受到被诗坛追捧。其风格，是语言的清新，语句的流畅，句式的通俗，诗歌里哲理韵味丰富生动，从而打动读者。所以，当车延高先生得奖，我更愿意看到的是他在语言上的突破与革新；其实有时候，这种看似没有突破的突破，才是一种比单纯技术上的突破显得更加富有实践价值！

比如：中国古典诗歌，语句，押韵.字数等形式架构，大框架基本风格一脉相承，千年不变，人家一看：啊，这就是中国古代诗歌。反观现代诗歌写作，似乎陷入一个怪圈：形式一天一个样，内容空前重复。写现代诗歌的作者，不看简介有时候你都搞不懂这个作品是中国人还是外国人写的。

现在关于现代中国诗歌的鉴赏，许多中文老师感觉无从下手，学生们更加是望而生畏。原因很多：有诗坛混乱泥沙俱下的因素，有社会大环境影响，更有诗歌作者没有方向与目的的写作“泄洪”造成诗歌语病的泛滥......

何谓“中国的现代诗歌，现代的中国诗歌”？中国气派，中国气质应当是每一个诗歌作者与诗歌爱好者的首选。“只有民族的，才有可能是世界的”，所以，弘扬民族精神与时代特质，反映当代人民心声与宣扬完美自我的优秀文艺力作就是诗歌前进与发展的方向。诗歌不是不能够偶尔宣泄通俗一下，但是——作为文学艺术，反对“三俗”诗歌有义不容辞的文学使命与历史使命。所以，《徐帆》没有成为鲁迅诗歌奖的参选作品,尽管它很火。

“口水诗歌”运用贫民语言，使诗歌在对话上显得非常亲民。诗人车延高先生作为一名普通诗歌创作者（排除他官员的身份）参选过程中一路过关斩将，足以说明：中国作家协会的评委们是慧眼识珠的。对于车延高先生的肯定，也是对于这一时期，诗歌口语化创作方向的一种肯定，以及对于中国众多普通文学作者的一种鼓舞与鼓励！他在网络上流行非常火的《徐帆》就是典型的“羊羔体”口水诗歌的代表作,大众欣赏与关注,发出不同声音，甚至质疑等等，这些都足以说明这种诗歌创作方式是容易受到人们关注，值得提倡与鼓励的。

白描手法同样能够写出大境界，通读《向往温暖》你就会发现这种大众语言里，流露的民族气质与对向往美好生活的憧憬，同时诗歌里还有，表达自由舒展下的那样一种豪放的状态。作者以自己对生命的理解以及对于美好生活的憧憬，用诗歌的语言表达自己对于社会最深情的眷恋，那样永不放弃的一种诗歌情操，以及坚守。在拜金主义与官僚主义盛行的社会环境下，依然有为官者在心路里为诗歌盛开一朵纯洁的莲花，如此，多么可贵！

所以，“羊羔体”获奖，其实是一种名至实归！

关键词之二，诺贝尔文学奖与鲁迅文学奖，彰显国人不同心态。

关于诺贝尔文学奖，中国作家们似乎没有力气再去奢望。诺贝尔文学奖的评委、评奖规则都是中国作家协会与中国作家们熟悉而又陌生的白大荒，也是他们所不能够掌控的。所以，欠缺文学精神与文学厚重以及文学底蕴的当代中国文学，面对诺贝尔文学奖的时候，底气不足！信心不足！因此，诺贝尔奖对中国人话语权的集体剥夺，我们似乎已经习惯。中国作家群集体无力抗争的局面，在面对国内的鲁迅文学奖的时候，态度急转弯，令人费解。

谁都想在家门口光宗耀祖，所以，尽管有些人对于鲁奖不认可，依然梦想抓一把试试。自觉实力超群，没有捞到鲁奖便开始怨天尤人。这样，与鲁迅无关的鲁迅文学奖，就成了一部分作家诗人争抢的高帽子。荣誉面前，利益面前——中国文坛，中国文学，中国文人的嘴脸彻底暴漏，一览无余。

我不熟悉那些与我高不可攀的评委，与所谓文坛潜规则。不知情，所以就没有下结论的资格。但是，据资料显示：车延高先生从1979年开始业余文学创作，有杂文，散文，随笔，报告文学等散见于各类报刊杂志。 2005年2月开始业余诗歌创作。已在《诗刊》、《人民文学》、《人民日报》、《上海文学》、《芳草》、《光明日报》、《星星诗刊》、《诗歌月刊》、《诗林》、《诗选刊》、《长江文艺》、《天津日报》等各类报刊发表诗歌200多首。组诗《日子就是江山》被《新华文摘》转发，并于2007年10月荣获第八届“《十月》文学奖”诗歌奖。并获《青年文学》《诗歌月刊》《芳草》等刊物年度或诗歌征文奖。车延高先生现为中国作家协会会员，出有诗集多部。 2009年4月荣获2008年度“中国十佳诗人”称号。 2010年10月，获得第五届鲁迅文学奖诗歌奖。

这些骄人的成绩人们熟视无睹，如果只会用一夜蹿红来形容，其实是对于诗人勤奋创作以及创作成就的一种野蛮抹杀！也是一种对于文学创作者勤奋耕耘的一种傲慢无知与偏见。

社会大众对于贪污腐败官僚诗人们的痛恨情有可原：先有李凤臣，这位在2005年才开始诗歌创作的“史上最牛贪官诗人”，曾一年出版7 本诗集，戴着中国作协会员和国家一级作家的桂冠，被捧为“诗坛神话”。面对此情此景，有人不禁要问：如果李凤臣不落马，鲁迅文学奖榜单上，会不会再多一位官员诗人呢？现在官员从事文学问题在于，扎堆作协的贪官作家群太多了。仅2009年一年，中国作协就开除了6位获刑贪官会员。加上今年落马的河南安监局长李永新，中国作协的贪官作家已达7 人。官员诗人的频繁获奖和贪腐曝光，已经触碰了公众的容忍底线。因此，公众质疑官员身份获奖，不仅不是调侃炒作，而是人民监督权的基本实现。所以，普通老百姓的质疑，无可厚非；但是，如果文学圈里的人都出来搅和，不以推动繁荣诗歌艺术为宗旨，那么，中国文学与诗歌还能有什么作为？

而且，不是官员出身的作家与诗人们，又有多少真知烁见？能够在官场拼搏，没有公务员的功底与社会阅历是行不通的，而能够将这些经历转变为文学资源，就是一般百姓所欠缺的“回车键里出官诗”的官诗歌文化现象。回首车延高先生的创作历程，以及那些朗朗上口的诗作，有盛世大唐诗歌遗风，让人钦佩！

车延高先生崇敬李白，乐意接受与继承中国传统诗歌里德优秀文化元素。比那些崇洋媚外：一边用汉语写诗歌，一边排斥自己文化名人，与文化传统的现代诗歌作者显得真诚，老实。所以，车延高先生的成功，从某种意义上说——也是中国的现代诗与现代的中国诗在诗坛获得胜利的必然结果。

当下，官员创作文学本身就是一件值得提倡，肯定与鼓励的事情。只要他们将工作做好，以诗歌抒情，以诗歌言志，有何不可？文学不问出身，我们的开国领袖毛泽东就是一位优秀诗人，他一生留下70多篇诗歌，如果当时设立鲁迅文学奖，毛泽东诗词参选鲁迅文学奖是否也要质疑他国家主席的身份？

但是，我是一个平民，由此生出了一个疑问：在中国，鲁迅文学奖、茅盾文学奖等评选，到底具有多大的公正性与权威性？是唯作品论，还是唯身份论？据资料显示：中国作协是享受国家财政拨款的正部级单位，据国家审计署2010年6月公布的报告指出——不包括地方作协，仅中国作协的2009年度财政拨款就高达1.5亿元，这还不包括鲁迅文学奖等专项拨款。既然鲁奖花的是国家投资，是纳税人的钱，纳税人当然有权监督评奖的公正性。

诗歌奖的公正性从何而来？我们又怎么能够确保自己的主观意识就是绝对公正？

网上一边倒，批评以及怀疑的情况，一方面说明公众容易接受自己不了解但是自认为是那么一回事情的事；另外一方面，也足以说明中国作家协会在公众心目中的位置与工作没有做够，或者，没有做到位，做好。
所有这些，不是我们否定鲁奖与诗人得奖的理由。如果，当你撇开性子阅读如《一树光宗耀祖的花香》、《从一首词的院落里出来》等，你也许会发现，这位纪委书记出身的诗人，车延高先生的诗歌创作趋于一种平稳真实地表达自我，像一个行吟歌手边走边歌。字里行间的真情流露，那么自然和谐。这种宁静致远的意境，虽然不能确保篇篇都是上乘佳作（哪个写作者，每首诗歌都是精品）；但是，当你倘佯其中，必然会被诗人用语言营造的氛围，悠然表达自我生存状态的那种滋润而沉醉，流年往返......

古代官员写诗：王安石，成子昂，苏轼等，还有帝王出身的李后主等，都有流传千古的著名诗词。人们不因为他们是官场中人，或者，那时当局官员们腐败透顶而对于他们的诗歌创作大肆抨击。不可否认，现代官员写作，他们为官的行政资源确实能够为他们加入作协等带来一定便捷，但是，这样公务缠身的官员们参与文学诗歌艺术的创作，本身就给中国诗坛带来一股革命性的力量。

车延高先生在回应网友与媒体质问的时候，说过“一个武汉市的纪委书记，影响不了中国作协”。仔细分析这句话，又一定道理。那么，影响中国作协与评委们的法宝是什么？

文学创作中没有高低之分，写作，只有文字的优劣之分。文学创作者们比较的不是学历与官职大小收入的多少，而是文学才华与激情的能量能够释放的多少。才华的展露需要平台，而鲁迅文学奖能够给这些幸运儿提供多少实际的帮助，只有天知道。也许，诺贝尔文学奖，未必就比鲁迅文学奖看起来那么崇高，那么厚重。中国自己的鲁迅文学奖，产生的文学名片为什么就不能够靓丽中国文学？这些鲁迅文学奖得主，为什么就得不到读者的尊重与认可？

提高文学与诗歌的地位，官员如果先行则是中国文学之福！热爱文学的官员，他们原本就比那些只会吃喝拉撒，搞形象工程的本位官员们显得高雅，大气。文化大国怎么体现？在中国，官员们如果在心里都给文学开一扇窗户，中国文学就不会陷入山穷水尽的死胡同；文化强国怎么体现？在中国，官员们如果都能够设身处地为中国文艺复兴做一点力所能及的事情，那么振兴中国文学就不是一句空洞的口号！

从这个意义上解读鲁迅文学奖与车延高先生以及中国作家协会的评委们，我们就不能不佩服中国作家协会的评委们是高瞻远瞩与胸怀天下的。真正的大师，从来都不需要什么奖来抬高自己。但是，在一个伪大师盛行的时代，功利主义的花环就成为时下文人们一种偶然与必然之中的角逐。如果说车延高的官员身份被强调，那么《华商报》报道，此次鲁奖评委会给予车延高的获奖评语是：“难得一个坚硬的市纪委书记有如此柔软的诗心......”
当年，听闻有人提名鲁迅作为诺贝尔文学奖候选人，鲁迅先生似乎早有觉醒，即致信台静农表示拒绝。其心也悲，其言也哀：“我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文字，一无可观了......”今天，诺贝尔文学奖对中国人说“不”的时代，我们心中其实应该有一个更大的诺贝尔奖，那就是传承鲁迅精神，将诺贝尔阿Q！
鲁迅先生逝去，但是鲁迅精神需要继承与发扬。所以，诺贝尔文学奖可以死去；在中国，鲁迅文学奖与鲁迅文学精神这一面旗帜必将永远高高飘扬。因为我们心底，对于鲁迅先生的敬仰绝不停止。

关键词之三，鲁迅不代表鲁迅文学奖，羊羔体走红当属理性回归。

鲁迅文学奖的设立，是要继承鲁迅精神，影响中国的广大作家、诗人积极履行人类灵魂工程师的职责，这才是设立鲁迅文学奖的初衷。否则，以鲁迅名字命名的奖项“挂羊头卖狗肉”就会让人大跌眼镜！

而前一段时间，鲁迅大撤退被国内网友与媒体炒得纷纷扬扬，让人倍感失去鲁迅精神的时代，我们的中国现代文学便好像没有风骨，失去文学对社会现实的关怀与担当，中国文学还能有何作为？

在文学被边缘化的社会，当鲁迅从教科书上大撤离,一代文坛大师曾经被时代与社会定义的文学符号与象征政治情节的文本精神,就开始从我们这一代孩子心灵中开始变得逐渐淡薄,以后，甚至份量会逐渐变轻。这也标志：我们这一代与上一辈视鲁迅为文学之神，民族之魂的时代，已经，一去不复返！

同样，既不是突发事件，也不是重大国际新闻的鲁迅文学奖选择在19日夜9点多在中国作家协会官方网站上公布，它预示以鲁迅命名的文学奖是否与先生的祭日一样，是预示鲁迅先生的死亡或者鲁迅精神的消失。还是如同诗歌界经常运用的那一句名言“诗人的死，其实是诗人的另外一种再生”？

诗歌要走向大众，走进生活，就必须习惯俯下身来融入大众。“羊羔体”用极富创造性的文学形式，表现眼下时代、人民各个层次的生活状态，民族的精神品貌，体现现实历史发展某种趋势.潮流，反映现实方方面面的问题等等元素，所以,羊羔体是一种亲民的百姓语言，羊羔体诗歌是一种真实的大众诗歌艺术。比如，车延高先生《日子就是江山》主题就非常贴近现实，而且击中诗歌的要害，层层递进表达主题。现实主义诗歌，就是写我们所处时代的文化状态，讴歌生命爱情以及人生人性里最美好的东西，直抵生命的阴影部分，揭露社会的阴暗面等等。

去年，我有诗歌荣幸入选香港诗集《和谐颂》里面就有原外交部长李肇星与温家宝总理的诗歌，他们的诗歌，无论从艺术与文学的高度来阐述，比所谓专业诗人都不逊色。我十分喜爱总理的《仰望星空》，时常熟记总理的话“一个时常仰望星空的民族，才是有希望的民族”。不是因为他们是国家领导人，我才因此而吹捧；而是，当我阅读他们的作品的时候，感觉他们都是一位真正的诗人，优秀的诗人！所以，我才倍感写诗歌也是人生一大快乐的事情。

羊羔体也好梨花体也罢，都是别人命名出来的。写作者，只要将作品释放出去，后人评论与褒贬都不是作者能够左右与控制的。走自己的路，由别人去评说。鲁迅先生早就有“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的名言。这句话，用在车延高先生与中国作协评委们的身上，再恰当不过。

关注鲁迅文学奖，关注中国文学，关注边缘化里最边缘化的中国诗歌，我们要有一种包容的心态！

所以，面对大众质疑，车延高回应：“《徐帆》是一种把现实主义和浪漫主义相结合”的尝试。如此高的自我评价，表明作者对于自身诗歌方向的坚定与自信，也是创作者日渐成熟的一种体现。

将鲁迅文学奖的诗歌奖颁发给哪些人，才没有回音？诗坛才能够平静如同一潭死水？也许，没有回音的文学奖项，没有质疑的诗歌奖项，似乎才更加具有某种象征意味——表示鲁迅已死，或者更加证明鲁迅文学奖已濒临死亡。

一个有几千年悠久诗歌历史的中华文明古国，究竟，需要怎样的诗歌精神？

“诗何为？诗人何为？”，当人们习惯将鲁迅与鲁迅文学奖分离，这是文学的幸运还是不幸？远离鲁迅的日子，鲁迅文学奖与车延高先生得奖的羊羔体，又给我们什么全新的启示录？
时下，某些文学评奖会的确存在“媚权”、“媚钱”和“媚俗”的三媚标准，因为这些：让人们对于以鲁迅先生为名的奖项产生的那种期待与高度，是有一定距离。理想主义的文学标准似乎应该是诺贝尔文学奖的事情，而鲁迅文学奖更应该关注的现实问题，“羊羔体”所能够传递的诗歌信息与现实社会写照，无疑最成功，最具生命力。

理性回归现实的鲁迅文学奖，选择“羊羔体”不是让诗歌精神蒙羞，而是给中国诗歌加速度，让它及早走出创作上唯艺术与唯形式主义的怪圈。所以，选择什么体裁手法进行创作，只要思想到位，感情到位，艺术到位，灵感到位，把握好语言与节奏，就能够写出好作品。就能够写出优秀的诗歌力作！

一种老百姓都能看懂的语言，来写出一种文化情，“羊羔体”本身何错之有？选择这样一种手法创作诗歌，举重若轻的诗歌作者顺利获奖，中国作协的评委们，何罪只有？

要骂就骂那个曾经得过鲁迅文学奖的获奖者，据报载：有x作者获得鲁奖之后，竟然骂鲁迅是什么鸟作家？如此下贱的文人获奖，我们中国作家协会的评委是不是到了应该反思的时候？

官员，商人，社会各阶层的成员在文学艺术与诗歌面前，没有高低贵贱之分，大家都是平等的。中华民族的劣根性，就是“窝里斗”。那种人为以身份地位等来衡量诗歌与诗作者的时候，其实，社会心态已经量变成畸形。这样守望灵魂的家园，这样敲击处于边缘化里最边缘化的中国现代诗歌，对于诗歌以及作者都是缺乏最起码的尊重！对于复兴中国文学与振兴诗歌艺术，都是最残忍的屠杀！

这不利于我们文学艺术的繁荣，不利于诗歌艺术的探索与普及。诗歌的芳草地，需要全社会的关注，需要用一颗感恩的心给这片芳草地浇水，施肥。今天，中国文学没有融入世界文学强国的名列，并不能够代表明天的中国现代文学就不能够走进世界文化强国的中心。文化软实力的比较，需要全体中国人共同努力。

虽然,现实的世界里,诗歌逐渐从文学的中心地位退去；而文学，也逐渐从理想主义与激情主义的时代里逐渐回归到它本来的位置。这未尝不是一件好事，可以让文学与诗歌从浮躁的现实世界里摆脱出来，脚踏实地执着于自己的事业。诗人这顶桂冠，这顶王冠，需要诗人用诗歌重新给诗人证明的时代，已经来临。因为——饱受冷落与饱受煎熬的中国诗歌，从来就不会消亡。因为——诗歌是永恒的，只要人类存在，它就会在人类心底绽放新芽......

旧作，http://www.zaixianzhengji.com/market/2014-05-27/10178.html （西北大学现代学院第九届“紫香槐杯”全国网络文学征文获奖作品）

作者: 猫弟弟 时间: 2014-8-2 09:07
写的太好了-----道出了人民大众的心声！

作者: 生之赤者 时间: 2014-9-18 12:32
支持楼主见解

作者: 青柏 时间: 2014-9-18 19:31
关注鲁迅文学奖，关注中国文学，关注边缘化里最边缘化的中国诗歌，我们要有一种包容的心态！

作者: 轻鸿飞羽 时间: 2014-11-20 00:35
车老师的作品我读过，获奖实至名归！问好作者！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)