关于是否保留“美诗”征求意见函

梁树春

本人以为没必要再设“美诗”栏目。
《诗歌周刊》所发之诗在“美诗联盟”没加入之前有的就是所谓的“美诗”，就是干预之诗也是具有诗的属性的。另外周刊也发过一些所谓的“探索”诗。“美诗”加入之后周刊所发“美诗”也不全是从“美诗”栏目选取。干预之诗未必就不能成为“美诗”。有的干预诗无论意象的选取、诗的含蓄与张力都堪称杰出之作。所以我认为没必要再建立“美诗”版块了。
“探索诗”版块有必要，记得有本刊物就叫“诗探索”。有的诗友喜欢标新立异。“探索诗”更需要伯乐独到的眼光。

梁树春

苍鹰 发表于 2014-9-25 06:16
唯美，是一个伪命题。尤其在诗学【和文学艺术领域】。一个概念的提出，必须要有真实的、血肉的现实为依据， ...

支持新诗友观点。我在某坛发表了一首写春天阴霾和沙尘暴的诗，一位诗友说我心里阴暗，她说春天有这么多的花和蝶是应该歌颂的。我说春天虽好，但也要把一些不尽人意的东西写一写。我问她是贪官二代还是在改革开放中发了国财的富二代，贪官已经弄得党将不党，国将不国了，你还在一味地歌颂，你在麻痹国人吧，你在为他们张目吧。她不再回帖了。
打开新诗某刊，登的都是好风好月的“美诗”，干预诗、讽喻诗几乎没有，这点上远远不如诗词刊物，诗词刊物上一般都有贬恶扬善栏目。
“美，无处不在，但是，它必须与真、善为伍。”

梁树春

苍鹰 发表于 2014-9-25 08:53
是的。脱离了当代和现实去奢谈什么美，无异于自欺其人，也麻痹人们的思想和视听。有百害而一利。谢谢梁老 ...

客气了。问候您。

梁树春

白蔷薇 发表于 2014-9-25 09:49
这个帖子讨论的美诗和你说的美诗是两回事  别假装不懂

究竟什么才是“美诗”呢，两回事三回事的，您给下个结论？

梁树春

曾祥文 发表于 2014-10-27 18:41
说得好！:-)

谢谢支持。晚上好。