新诗是否该重新命名？——“汉诗焦点讨论”之一

西沈 · 发表于 2014-3-15 12:42

可以用 “现代诗”来替换掉“新诗”

西沈 · 发表于 2014-3-15 12:52

郑智得发表于 2014-3-15 12:50
附议

周末愉快

西沈 · 发表于 2014-3-15 22:17

梁树春发表于 2014-3-15 21:55
附议。现代诗------------古代诗。相对。

梁兄晚上好

西沈 · 发表于 2014-3-16 12:24

柳鹤鸣发表于 2014-3-15 22:58
一百年或者一千年之后
较之于那时的人们
叫”现代诗”也是不为过的

问好

西沈 · 发表于 2014-3-16 17:28

张无为发表于 2014-3-16 13:49
嗯，不过，不“现代”的诗呢

不现代的就古体吧

西沈 · 发表于 2014-3-17 11:35

论坛编辑部发表于 2014-3-17 08:58
我也在考虑——【自由诗】这个命名，比较合理。有机会再展开，，，，

难道古诗不是自由诗吗?估计《诗经》和屈原、李白、杜甫都不答应

西沈 · 发表于 2014-3-17 14:11

王法发表于 2014-3-17 11:58
是指自由体——区别于格律体。
古诗不是自由诗——它的格律很严的，不自由。

不能因为美国法律太多，所以就说它不自由。

西沈 · 发表于 2014-3-17 14:15

汤胜林发表于 2014-3-17 11:47
《诗经》多为四言，并押韵，易于诵读，多口头传唱，属于古诗词范畴。

有格律就不能称为自由诗吗？《诗经》是口头传唱的，和自由诗矛盾吗？自由二字轻易不要用来命名艺术，因为它本身就是艺术的代名词。

西沈 · 发表于 2014-3-17 15:21

丹方发表于 2014-3-17 15:07
有时间多锻炼身体，多辅导小孩看看书，要是实在闲得慌，请我喝两杯小酒也未尝不可。

给个联系方式先

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）