21世纪中国现代诗群流派评选揭晓

冷铜声

白希群 发表于 2014-5-7 16:14
这次大展让人遗憾的是不够公开透明，是否存在暗箱操作不得而知。但其中看出了某些搞平衡的迹象，过度地顾 ...

将随本网壮大起来的流派诗群放到了最末的位置___________这可能也不是流派网能掌握的，因为是评委投票产生。评委看重的应该是经常在各大刊露脸的那些诗人结成的团体。当然这是我个人臆测。

冷铜声

“流派网”这个名本来就是一个宽泛的称谓，也只有这样，才能以最大的包容，给新生、成长中的或已经成型的诗群及流派一个最大的生长空间，为将来培育多种可能性。它的意义和价值在于明天，而不是现在。流派网刚成立两年多吧，这个时间是很短的，一切都在生长的过程中。这个评选本意上（个人揣测）应该是一个阶段性的小结及鼓励，并不是要给它定型。现在还不是严格区分流派和诗群的时候，自有后来人去做，现在又不是在写诗歌史，我们还活得好好的，让树和草一起长起来，时间自会证明一切。即使现在有人做了，也局限于某些现实性，还是有这样或那样的问题。从民间的立场来看，自由自在、宽泛、杂样、原生才是它的基本特点。流派也好，诗群也罢，只要有特色、有内涵、有质量，一样都是有价值的。对这次评选，我唯一感到遗憾的是，重要流派、有影响力流派绝大多数都是陌生的，它们在我心里既不重要，也无影响力，只是一些寄生于官刊或体制内的一些人的拼凑而已。别的，无异议

冷铜声

这只代表我个人的浅见，不一定对，但我就是这么想的

冷铜声

如果有人真要做，就再等三五年，不要公开来做，偷偷来做，来看，哪些群哪些派一直在活动并且形成独特风貌，那样就避免临时拼凑，为奖而来

冷铜声

有哪个人能完全站在客观立场上做这个事呢？好像现在基本不存在不带有主观偏见的人，包括我自己

冷铜声

唐九藏 发表于 2014-5-7 21:26
首先向这次评选活动的组织者、评委会专家组成员道一声：你们辛苦了，感谢你们为大家所付出的辛勤工作和劳动 ...

看了你的建议，总体还是比较理性的，但其中有一个问题，不知你想过没有，就是你的建议为何不在流派网征求意见时发出来呢？（那时流派网在首页发专帖通告，而且还在流派qq群里发了征求意见稿）如果是那个时候发出来的，仅凭你这份热情，我给你打10分。现在在结果出来后你提出方案，我只能给你打7分。一个很简单的道理是，任何评奖只要结果一出来，基本上（除了极特殊情况）是不可能改变的。不用说流派网这个较大的活动，就是我们小单位搞的小的优秀评选，结果一出，不会改变。这是常识。因为结果出来后，多数人都是站在与自己利益相关的立场来评说，这本身就意味着，公正性产生偏移。一切的建议和意见都应该在评选之前提出，那是最无私的。我也想了一下，其实任何活动都会有这样或那样的瑕疵，包括诺贝尔奖，争议也较大。就算现在有不足，但如果重来，问题会更多、更大。当然，你的建议还是很有价值的，就是要体现流派本身的主体性，这是你的闪光点。这个我想，应该在以后的活动中体现出来，而很难现在就改变这个结果。

冷铜声

这是我个人按常识来理解的，至于最终怎样，我也不知道

冷铜声

本人也建议下次活动时充分考虑流派网本身的主体性，这个重心压在每一个流派会员的心上

冷铜声

唐九藏 发表于 2014-5-10 18:22
在征求意见时，我以为就凭那么多专家在把关，不会有什么大的偏差，轮不到我作为一名普通的诗歌爱好者去 ...

你的见识不少啊，还能举出这样搞笑的例子

冷铜声

唐九藏 发表于 2014-5-10 18:22
在征求意见时，我以为就凭那么多专家在把关，不会有什么大的偏差，轮不到我作为一名普通的诗歌爱好者去 ...

你的这个方案有对流派、群组的看法，这个应该是在一开始征求意见就提出来的，它跟结果是两码事。我也不想打消你的积极性，你的想法，我也干涉不了。此次流派评选，耗时耗力，所有参与的人都付出了自己的一份辛劳，尤其是，在当前民主气氛下，任何一项评选都会出现不同的声音，这也正常。还是以理解为重。只有做的人才知道他经历了怎样的辛苦与艰难。至于旁观者，可以评说，有个度就好了。