新诗经典化问题之我见

李慕白

重阳新韵 发表于 2016-12-12 09:04
江城梅花引 . 无韵诗

无韵非诗鬼魂游。似云游，似烟游。魂未附体，何必到处走？！

江城梅花引 . 答【重阳新韵·新韵使者·菊岭耕夫】

重阳耕夫野魂游。似云游，似烟游。魂出窍外，烂文到处游！
一意孤行瞎胡谄，东一拳，西一肘，瞎忽悠。
忽悠，忽悠。日日念，天天讲，酸溜溜。不问天，不问地，磕破固执头。
无韵非诗，诗人良知丢。孤家寡人自捧球，斗鸡嘴，逢人斗，可笑天下无敌手。

李慕白

原上草 发表于 2017-3-30 16:54
李先生你这个“江城梅花引”词牌子，如果是真的，就是字数不对了，特别是尾句，不合牌子啦。自丢人啦。 ...

你应知道新创词曲之事？况且，元曲中还有衬字，这个，你应该明白吧？这总比那个“无韵非诗”的“毒教”教父好吧？

李慕白

呵呵，要说词，重阳新韵写的也不能叫词啊，词要尊平仄，那首词没按平仄去填词，况且格调也不高，像顺口溜。我写的可不敢叫“新韵诗”。据我观察，新韵诗人写的诗词有很多的缺点：一是没有营造出格律诗词那样深远的意境和高远的境界，虽然你们讲不拘平仄，但放松了对语言、诗意和格调的提炼和追求，所以写的既不像传统诗词那样声色兼具的气韵，也不具备像现代自由诗那样飘逸自由的神韵；而是新韵诗词论者缺乏一种大视野，大气度，口口声声说要“三结合”，却将现代自由诗（无韵非诗）作为“非诗”给排除掉了，所以你们说的“新韵诗”的构建前后矛盾，漏洞百出，也就成了假话，空话。三是新韵诗，一会儿说成“体”，一会儿说成“韵”，体韵不分，没有核心和重点，我只承认“中国特色的诗体”，而不是你们所说的“新韵诗体”；第四，“新韵诗体”也许是个比较好的诗体，但叫你们把“无韵非诗”的主张给弄得贻害无穷，所以不再想冠以“新韵诗体”来命名，还是贺敬之先生提倡的“中国特色的诗体”比较好。

李慕白

原上草 发表于 2017-3-31 11:02
新韵之“韵”之解  
新韵的“韵”，是韵律，节奏，诗韵，诗体，音乐美等的总称、 简称或标签。如：无韵 ...

我知道，韵当别解。可你们把它教条化了，

李慕白

原上草 发表于 2017-3-31 11:02
新韵之“韵”之解  
新韵的“韵”，是韵律，节奏，诗韵，诗体，音乐美等的总称、 简称或标签。如：无韵 ...

既然“韵不单作字韵尾韵”解，你可知道“韵在句中”之说？所以你们讲的就前后矛盾，不如贺敬之先生讲的那么有号召力，那么好。你们的主张以偏概全不说，还违背了党的百花齐放百家争鸣的宗旨。

李慕白

原上草 发表于 2017-3-31 11:02
新韵之“韵”之解  
新韵的“韵”，是韵律，节奏，诗韵，诗体，音乐美等的总称、 简称或标签。如：无韵 ...

既然“韵不单作字韵尾韵”解，你可知道“韵在句中”之说？所以你们讲的就前后矛盾，不如贺敬之先生讲的那么有号召力，那么好。你们的主张以偏概全不说，还违背了党的百花齐放百家争鸣的宗旨。

李慕白

原上草 发表于 2017-3-31 11:02
新韵之“韵”之解  
新韵的“韵”，是韵律，节奏，诗韵，诗体，音乐美等的总称、 简称或标签。如：无韵 ...

既然“韵不单作字韵尾韵”解，你可知道“韵在句中”之说？所以你们讲的就前后矛盾，不如贺敬之先生讲的那么有号召力，那么好。你们的主张以偏概全不说，还违背了党的百花齐放百家争鸣的宗旨。

李慕白

重阳新韵 发表于 2017-4-1 08:09
“韵不单作字韵尾韵”解，说的是”不单“，而不是”不是“。自然在”韵“之中。

费解！越说越不明白！

李慕白

重阳新韵 发表于 2017-4-1 08:07
第二次文化大革命开始了吧？

“百花齐放百家争鸣”与文化大革命有什么关系？说是文革，其实你搞的那一套才是地地道道的文革，凡把不符合你的诗歌标准的都打进“死牢”，标准的文革思维在作祟。
。

李慕白

重阳新韵 发表于 2017-4-1 15:01
诗是韵文，无韵非诗。是无韵诗自投罗网。

无韵诗将中华民族诗传统一丢而尽。算什么？

你那套歪理邪说算什么？没有人信！