#以诗为证#王磊《白旗飘飘》

王法

    某一面旗帜能否代表祖国？向某一面旗帜敬礼算不算爱国？泱泱中华古国，四千年文明史，曾有多少个（国家）难道质疑向某一面旗帜敬礼就算爱国有什么问题吗？举一个热点和焦点问题——两岸一但和平统一【此乃大势所趋——历史潮流浩浩荡荡，逆之则亡顺之则昌】之后，要不要更改国名？要不要重新设定国旗？这是中华民族和中华文明史早早晚晚必然要面对的问题吧？到了那一天，回过头来在看王磊的这首小诗，我们还会如此大惊小怪吗？这就和当年我们的前辈面对晴天白日旗所产生的质疑，异曲同功。当年的【中华民国】还不是成了【党国】？成了某人和一小撮既得利益者【四大家族】的家天下？爱国与否和对一面旗帜的态度无关，历史上的任何一面旗帜都绝不会是【祖国】的永恒的徽标。
   【创作自由】，它绝不该，也绝不会是一句空洞的口号，他是数千年来由千百万文人志士用鲜血抒写在人类文明史上的一面血色的不朽的战旗。一首表达了独立见解，颇具特质的小诗，竟然招至无限上纲上线的拷问，这真是号称文人们的耻辱，亦是所谓诗人们的悲哀。没有历史的眼光和高度还写什么诗，还如何为历史和人民代言？还怎样熔铸民族的脊梁？还怎样抒写民族的历史？姑且不论这首小诗的形式和手法的优劣，单就它所具有和彰显的超越的启示和胆魄，以及发轫深思的内涵，就足以令人称道。这首小诗从哪个角度衡量，都极具现实和历史的承载和担当。推荐毫无问题，见仁见智是各位的自由。欢迎就诗而论——否则，本不该扯出几千年的话题。

王法

关于旗帜和祖国，旗帜和爱国，这是一个高度严肃的问题，无论你站在那个角度探讨这个问题都应当具有相应的历史和民族的高度。否则，难免偏颇和狭隘。其实，这样的观点一个伟人早于1949年就写在了天安门广场的纪念碑上，这个纪念碑叫做——人民英雄纪念碑。这里的人民应当包括——鸦片战争中阵亡的将士、甲午海战中为国捐躯的北洋水师官兵、义和团的义士、共产党员、国民党员、更多的是那些无党无派的爱国士兵和劳苦大众。鲜血染红的旗帜——有黄龙旗、义和团旗、五星红旗、青天白日旗。。。。这是一个极其普通的历史常识，用不着天天挂在嘴上，也用不着把 哪一面旗帜凌驾于祖国和民族之上，在爱国的定义面前国人人人平等。美学的最高境界是主观和自由，人人都有通过作品发表见解的自由，应当互相理解和尊重，不该粗暴干预、责难和攻击他人的自由。尤其不该脱离探讨诗艺的范畴。此外，为诗为文思想深沉一点，头脑清醒一点，具备一点历史和民族的高度，恐怕不是什么坏事。批评一下、质疑一下、干预一点，恐怕其中的爱国情怀不比天天挂在嘴上来的浅薄。

王法

汤胜林 发表于 2013-6-25 05:44
有些人以为某种旗帜是自己发明的，其余人不得侵犯其专利。

唯我独尊，唯我独大，害己、害民、害国。

王法

王凯 发表于 2013-6-24 23:25
支持王法老师。

王法

郁空城 发表于 2013-6-25 00:26
我既没哭也没笑，每个人要走的路或短或长！或者我说仿写言重了！至于真实的情况，天知道吧！

王法

海边边 发表于 2013-6-24 22:24
换不换旗子，是你我能决定的吗？那些用无数先烈染成的旗子，岂能说改就改？简直是一派胡言！就事论事。

请谈事——不要扯上你——我——我们已不具备在一个水准上对话的思想和情感基础。至于这句话【简直是一派胡言！】有点职业病和党棍的味道。不过对于一个浅薄、无知、盲从、和深受教化毒害的可怜的受害者，我取宽容、原谅的姿态。

王法

王凯 发表于 2013-6-25 10:06

王法

王凯 发表于 2013-6-24 23:23
那些无数先烈地下有知的话，哈哈，第一个想跳出来掐死的人怕不是王磊吧？
这么爱国怎么不见你去做点实质 ...

王法

海边边 发表于 2013-6-25 10:42
你这种思想,水平和素质配当党报记者的称号吗?年轻人思想过激可以理解,可笑的是还年轻吗?

值得欣慰的是——党报的记者，百分之90以上均非打棍子，揪辫子、扣帽子的奴才。【胡说八道】、【过激】除了这些体制的牙慧和陈词滥调，能否讲出几条道理来，也好给主子的颜面增添些许亮色？

王法

海边边 发表于 2013-6-25 18:45
你算是白活了！

还有够点水准的话吗？