本帖最后由 王法 于 2013-5-3 11:14 编辑
答《二次致信》
这位会员又发来了《二次致信》。【一】，依然坚持他第一封信对原创版块全面否定，死刑判决书式的观点。【第一，论坛的原创版块被一帮尸位素餐、诗观陈旧的版主、编辑所把持；第二，推荐、欣赏的是古典加民歌式的传统诗歌；第三，风气不正，几位论坛老人互相吹捧，垄断整个原创版，人情诗、“梨花体”、“羊羔体”大行其道；第四，真正的好诗无人欣赏，石沉大海。】。【二】，这次倒说了一段实话，【客观的说，网站本身是办的好的，技术上有许多可取之处。网站整体上也是能做到百花齐放的，体现了诗歌流派的特色。】。【三】，接着还有一段表白【我只谈了对原创诗歌版的意见，没有涉及中国诗歌流派网和网站的《诗歌周刊》。】可是几相对照，问题又出来了。怎么看都是矛盾的，都是一个【抽象肯定，具体否定】，一个偷换概念的立论。试问原创版和中国诗歌流派网岂能分割？流派网的诗歌文本百分之九十以上出自原创版，你全面否定原创版与否定中国诗歌流派网何异？你始而把原创版说成【推荐、欣赏的是古典加民歌式的传统诗歌；第三，风气不正，几位论坛老人互相吹捧，垄断整个原创版，人情诗、“梨花体”、“羊羔体”大行其道；第四，真正的好诗无人欣赏，石沉大海。】。继而又说中国诗歌流派网【网站整体上也是能做到百花齐放的，体现了诗歌流派的特色】，说你【抽象肯定，具体否定】不冤吧？【四】，你口口声声说【没有涉及中国诗歌流派网和网站的《诗歌周刊》】这说明你对《诗歌周刊》是完全肯定的。这就奇怪了，岂不知《诗歌周刊》中（没改版前）的诗歌几乎都出自原创版块，几乎都是执行编辑们从原创板块里推荐出来的。说你先生闭着眼睛，别有用心的【枪毙原创板块】没冤枉你吧？（或者动机和效果没弄明白？】【五】，你下面这段话，倒有点良心发现和接近事实。【对原创诗歌版的管理人员，我并没有说全部、每一个人都不称职，素质低，如果误伤了无辜，在此诚恳致歉。】。【六】，【请长老们扪心自问，我说的那些现象是否存在？】，【关于建设性意见。。。】如果你在第一封信里就这样表述问题，我们对你的态度也不会这样激烈和反感。说实话，你所说的问题，网站（敬亚、韩总及主持人们）早有察觉，这是一个中国所有网站的一个普遍和老大难的问题。建网站至今，换了多少茬编辑？并且网站高层早有解决的好的议案，因为时机不成熟，而暂时无法实行。【七】，目前任何对原创版块包括其他版块的编辑、主持不公正的批评、指责、甚至全面否定都是不明智的。那么是不是编辑、主持们都是老虎屁股碰不得了？也不是，这需要一种高超的领导艺术。首先一定要客观认识网站的现状，客观的评价各位编辑、主持们的工作，任何不当的批评和指责，都可能引起不良后果。编辑们很辛苦，所谓没做好的，真是各有苦衷，这一点必须肯定，也必须说出来！不然会寒了人心。编辑、主持没有人怕批评。关键是怎么批评。你说【...信太短，不可能搞三七开...】那你就先别说话，动机好也没有用，不讲策略的或不分场合时机的说话有时真的会适得其反。【一个狗熊为了帮主人打苍蝇，搬起一块石头砸向主人的脸。。。】。【八】，如果真的关心、爱护网站，那么建议您今后多提正面建议，聪明人往往把批评暗示在建议里。【九】、这位诗友的言行虽然很不客观，但他的的意思我很理解。原创版块确实需要一些理论强、观念新、意识超前又有责任心和奉献精神的主持、编辑来管理。【十】，本人很荣幸找到一个可心的网站很想多一些时间，恶补一下理论，多读读经典文本，探索一下新的创作手法。也确实感到【勤有时未必能补拙】，主持原创确实感到吃力，关键是【尸位素餐】，空站位置吃白饭，贻害网站和他人。版块招人非议和批评责任在我，恳请高层尽快选择全能的英才主持原创诗歌版块。绝无其他想法，只为网站繁荣、发展。我到很欣赏这位先生【引导、宣传高品味的审美观】的观点，他亦是我们网站的注册会员，真诚建议可否请他来参与原创诗歌版块的管理。 |
[复制链接]
发表于 2013-5-2 15:14
