本帖最后由 唐九藏 于 2014-5-15 09:41 编辑
首先向这次评选活动的组织者、评委会专家组成员道一声：你们辛苦了，感谢你们为大家所付出的辛勤工作和劳动汗水!
我在这里说几条个人的感想和建议：
1.“美诗中国”仅获入围，比较明显地有失公允。
2.本次评选活动，从最初起就把“诗歌流派”和“诗歌群体”人为地模糊化，把二者混为一体去评选，这本身就说明发起人在学术理论方面是有失水准和严肃性的。这两个概念虽然在集合的个体元素上有交叉，但是在集合定义上完全不是一回事儿，根本就不是同类项，连类似项也不是，怎么可以混在一起去评选呢？潘金莲属于美女也属于荡妇，难道“美女”和“荡妇”就是类似项，就可以一并去参加“德淑之女”奖杯的评选吗？
3.所谓“诗歌群体”只不过是一个“地方区域+人头数”的概念而已，绝大多数没有流派特征、没有诗歌主张、没有传统传承、没有创新精神，也没有大致类同的语言风格，本质上是属于“乡党俱乐部”、“同乡诗友会”、“麻将搭子群”、“酒友话唠圈”、“约炮大吧台”之类的性质。实在没有必要参加具有严肃主题思想的诗歌评选活动。如果其中少数诗歌群体确实具备流派特征，那就名正言顺地以“诗歌流派”的名义参加“诗歌流派”评选就可以了。组委会当初可能出于“人气指数”的考虑，把“诗歌流派”与“诗歌群组”混淆成一体，再等量齐观地去对待，是一个原则性的错误，而非技术性失误。不久的将来，中国诗歌学术理论界、主流诗歌作者的意见反馈，都将会证明我这一判断分析的正确性。请评委会、诗歌流派网的会员、广大的诗歌爱好者拭目以待。这次“江南诗群”、“新疆诗群”、“东北诗群”都榜上有名，它们都是以地域划分的诗歌群组，并没有什么流派特征，以后若说起它们，称它们为“21世纪中国十二家影响力现代诗群流派之一”或“21世纪中国十二家重要现代诗群流派之一”的话，连它自己都会感到糊涂纳闷：我们并不属于任何流派，为什么要加上“流派”二字？为什么要说我们是“……流派之一”呢？难道你能说“东北猪肉粉条饺子是中国最好吃的饺子面条之一”吗？它根本就与面条无关，为什么要说它是“……面条之一”捏？（这样一推理就能看出来，若把“诗群”、“流派”这两个内涵明确的词混合并成一个内涵混沌、不明所指的词，是多么地荒谬！）
4.估计此次评选活动的发起人和评委会的专家们，也早已洞晓上述问题，只是无人去较真、去纠正，可能只是侥幸地认为“模糊一下、问题不大”，但是正是因为这种乡愿先生的儒者性格和“不较真”的怠惰、绥靖心理，使得这次评选活动在中国当代文学史上的得分、地位大打折扣，确实是一桩极大的遗憾。从称谓的变迁上也可以看出他们自己对这一问题的困惑和矛盾心理：一开始叫作“诗歌流派群组”，后来改叫“诗歌流派/群组”，最后又改称为“诗群流派”(参见各通知贴、讨论帖、评论、留言）。从构词法上分析这三个概念相差甚远，最终却无一能与此次评选活动的实质准确对应得上。就以最终的名称“诗群流派评选”为例来分析，如果“诗群流派”是一个并列词组，那么这就是一次诗群VS诗群、流派VS流派的两个系列的评选；如果“诗群流派”是一个偏正词组，那么这次就应该是一个“以诗群为单位的流派间的评选”。所以不论怎么来理解这个词组的含义，都对不上这次评选活动的本质特征和性质。结论：名不正言不顺，一开始旗帜就立错了，主导思想、宗旨都发生了偏离，怎么会有良好的结果呢？当年“86诗歌大展”的犀利思想、严谨作风哪里去了？真的是因为年龄渐老的缘故“一切随风而逝”了吗？
5.请诗歌流派网的各位会员朋友，本着主人翁精神，都来认真、真诚地各抒己见，发表自己的意见和建议，在这个重要的平台上为中国当代新诗的发展出一份力、发一分光，而不是只说些“祝贺”之类的随喜过年话。为“中国诗歌流派网”这块精神家园的繁荣发展尽一己责任，是你作为一名会员当行的本分；说出你内心深处的真实想法，是你作为一名诗人对这次诗坛盛会当表达出来的关注。
6.建议在保留现有入选名单的前提下，再将“诗歌流派”、“诗歌群组”分割开，分别进行评选，继续发布细化后的结果，并分别进行适度的扩容。可以进行如下方式的划分：
(1)
“21世纪中国十家重要现代流派”、
“21世纪中国十家影响力现代流派”
“21世纪中国十家新活力现代流派”
(2)
“21世纪中国十家重要现代诗群”、
“21世纪中国十家影响力现代诗群”
“21世纪中国十家新活力现代诗群”
（3）
“21世纪中国三十家入围现代流派”
“21世纪中国三十家入围现代诗群”
此名单将把进入初选名单的115家全部包括，并多延伸出5家，就从初选淘汰名单里递补。这是一个皆大欢喜的结局，也符合当今世界各国在文化艺术界评选活动中追求“重在参与”的新观念、新思维。比如，法国的大、中、小学生在学校举行的运动会上几乎人人都会获得奖状，即是对该生当下的一份鼓励，也是他成年以后的一份纪念。中国如此之大，诗人如此之多，当下又适逢继盛唐诗风之后又一个波澜壮阔的诗歌繁荣期，在全国范围内评选出三十家有代表性的诗歌流派、三十家有代表性的诗歌群组，真的不算多，也仅具象征性意义而已。严格说起来，不是多了，而是少了！在日本当代诗坛，仅围绕着俳句这一诗歌体裁就有800多个流派。相比之下我们在全国范围内评选出三十家诗歌流派、三十家诗歌群组又算个什么大分量呢？至于三十家入围诗歌流派、三十家入围诗歌群组，就是属于“安慰奖”、“鼓励奖”的性质，不属于正式奖项，但亦有重要意义！这样操作虽然是一种补救措施，但是总比在中国文学史上留下永久遗憾要好。花了这么多的人力、物力和文学情感，却在“完全可以做得比较完善”的情况下留下长久遗憾，对中国诗歌流派网是一种损失，对评委专家组成员是一项损失，对广大诗歌爱好者、诗人也是一种损失。说实话，在不久的未来，当文学工作者编纂中国当代文学史的时候，他们对“XX县诗群”、“XX市XX区诗群”这样的东东真的会莫名其妙，也不会有兴趣！他们会发出这样的疑问：咦~？这些本当在QQ群里出现的求约会资料，怎么会出现在“21世纪中国现代……大展”那样严肃级别的文学评选活动中呢？莫非是那帮人酒后出现思维紊乱，弄错了？
7.或许我的这个帖子会引起不少人的不快，但是“风物长宜放眼量”，究竟是谁错了，过几年再做结论也不迟。当年毛先帝和他的一帮文武大臣都一致要拆掉北京老城墙，梁思成哭谏无果，最后留下一句话：“50年后，你们一会后悔！”结果就不用我说了。如果那一帮元帅、大将、丘八们死后遗体不火化，估计现在扒出来一看，里面的肠子都是青色的！
8.我在这里是真诚严肃地发表意见，并向这次评选活动的组织者、评委会谏言献策，没有任何恶意和“捣糨糊”的动机，也没有违规之处，请版主手下留情不要删帖。何况我也献上了一条补救措施，吾人对诗歌流派网的热爱之情、拳拳之心已足以由此彰显，请本网会员、同道诗友们多多跟帖参与讨论。感谢诸位！
|
[复制链接]
发表于 2014-5-7 21:26
