活着的我不是我——叶文福访谈

重阳新韵

叶文福先生：你能回答我“何谓诗”吗？何谓中华民族的诗？中国诗的“定义”是什么？

是的，你当然知道何谓诗和诗的“定义”。我是想问：你的诗符合中国诗“定义”吗？

重阳新韵

吴谨 发表于 2015-4-30 07:51
可是“将军”仍在那样做......

犯罪者自古就有，今后还会有。

重阳新韵

吴谨 发表于 2015-4-30 08:56
在可预知的未来里，这种情况还会持续很久、很久，也就是说，人类的觉悟还不能提高到拒绝大贪欲的水平。人 ...

是的，坚持错误的永远不会灭绝。正如坚持真理一样，坚持到永恒。

重阳新韵

年与时驰，意与日去。
修身养性，不争不斗了乎？

重阳新韵

无韵成诗，亦一派之私也。
鼓吹诗无韵者，亦无诗魂者也。

重阳新韵

中国诗史上最牛逼也最无知无耻的三句话：


1.“黄翔先生和我获得这个荣誉是实至名归的”结合“‘致敬诗人’这个奖项应该是中国诗坛的最高奖项。

2.“我创造了中国诗和中国现代诗的最高荣誉。”

3.“《将军，不能这样做》这首诗，从发表之日起，无论是从深度还是广度，就在拥有两千多年诗史的中华民族，都拥有了最多的读者，上惊动了几乎所有的将军乃至最高领导层，下到几乎与诗无缘的老百姓。”

重阳新韵

《将军，不能这样做》等于疯子对疯子的互嚎。

重阳新韵

熊重阳 发表于 2015-5-3 10:29
本家不要顽皮。只有疯子才能在疯了的世界里拿回些话语权，您的新韵对于将军是鸟语。

既是鸟语，那就再鸟语一句：《将军，不能这样做》是一篇无节奏无韵律的文字，不是诗。

无韵新诗死定了


重阳JM


   《诗刊》2002年第一期上半月刊，第13页《诗人观点》栏中，发表了严阵的题为《诗是不是真的死定了》一文。文中讲了一个“真实的故事”，一位诗歌作者与一名书商的对话：
    书商：“最近在忙什么？”
    作者：“我在写诗，我最近写的诗已经够出一本诗集了。”
    书商：（很快收起笑容）“哥们，你能不能写点别的？不管你写什么，小弟都给你出，就是诗，不行！”
    作者：“为什么？”
    书商：“你这人怎么这样？你难道至今还不知道，诗已经死定了！”
    上面这段对话，引发了严阵先生的一番感慨，发了一大番议论。总言之，先说了诗的困境，人们之所以说诗死定了的原因。而后大发感慨地说“诗不但死不了，而且还会更好的活着。”
    谢谢严先生为我们开启了心机，让我们知道了诗不能死和还能活的原因，让我们有了新的希望。
    不过让人不解的是，文中所说的诗，是什么诗呢？书商所说的诗是什么诗？那位作者所写的诗是什么诗？严先生所说的诗又是什么诗呢？文中一概笼统地说“诗”，让人如入迷雾中，不知所云。这里笔者不妨作一点儿猜想或诌议。
    如果文中的“诗”指的是中华传统诗词，那么，文中所说的“死与不死”都是毫无意义的。因为中华传统诗词是中华民族的国宝，当然不会死的，而且还要发扬光大。如果指的是中国新诗，那就要分清是哪一类的新诗了。中国新诗种类繁多，这里暂且大致分为有韵的和无韵的两种吧。如果指的是有韵新诗，当然不会死，因为有韵诗歌正兴旺着呢！中华新韵的兴起，促发了中国诗歌的无限生机，给人们带来了无限希望，为中国诗歌的发展指明了方向。君不见，被谱曲传唱的有节奏有韵律的新韵歌词，被唱遍了天南地北，唱红了祖国大地，唱红了歌星一大邦，唱迷了歌迷一大群……。如果指的是无韵新诗，那可就真的死定了！而且早就死定了。因为在二十世纪中期，毛泽东就已经宣判了无韵新诗的死刑：“给一百大洋也不看”。毛泽东不看，中国的老百姓更不看！这不正是众所周知的中国诗歌的落寞吗！你说，它是不是死定了！我想那位书商所说的“诗已经死定了！”就是指的那些无节奏无韵律的违背民族传统的歪诗，邪诗，非诗，伪诗吧！它当然真的死定了！这是伟大诗人毛泽东对它的宣判，这是中国人民对它的宣判，这是中华民族对它的宣判，这是人类历史对它的宣判！
   “无韵非诗”，生在十九世纪的美国，死在二十世纪的中国。尽管“无韵诗尸”早已臭在二十世纪里了，虽然现今又被搬进了二十一世纪的门槛，还会在二十一世纪里“尸臭”一阵子。但是，严先生想象的“在我们未来的生活中出现的”“排长队去购买一本新诗集的时刻”，绝不会是一本“无韵诗尸”吧！
    这里暂且不谈未来的事，就看看当前吧。在同一期的诗刊上，同时发表了严阵先生的一篇长诗《绽放的中国》。多好的内容啊！只可惜，一朵香花插在牛粪上。这不会是从西方“精神文明的垃圾桶”里“取出来的”“一串珍珠项链”吧！却怎么总还是散发着“无韵诗尸”的臭气呢？也许是“忘了把手好好洗一洗”的缘故吧？于是，我断想，在“无韵非诗”早已死定了的今天和今后，凡是丢了民族国宝的，凡是丢了诗歌节律法则的，凡是丢了诗歌生命的，凡是无节奏无韵律的，不管他怎么巧妙的花样翻新，都不外乎是“无韵诗尸”的炒作！正如这朵插在牛粪上的香花，不会因为花香而否认粪臭吧！
    再看看本期诗刊的开篇大作，被“诗人珍爱的诗”，被我们荣称为“中国诗坛泰斗”的艾青老前辈的大作《我爱这土地》。“这首诗可以说是诗人抗战初期的思想情绪、艺术个性和创作风格的最典型的代表作”，无疑也是“冲破散文与诗之形式壁垒”的，摒弃了节奏和韵律，摒弃了民族传统的代表作吧？那么，真可惜，它不是诗！它不是诗啊！伟大的“诗坛泰斗”的珍爱的诗！
    诗，是一种有节奏有韵律的文体。节奏和韵律是诗的生命，无韵不成诗！因此，对于诗，无论何人，不管他地位有多高，名望有多大，凡是没有节奏没有韵律分行写的东西，统统都不是诗！
    诗人郭沫若、巴金及艾青等等老一辈诗人的青年时期的诗，都是受西方诗风即惠特曼诗风的影响而创作的，它摒弃了中国诗的有节奏有韵律的概念界定而任意自由。正如彭金山先生在《形式建设——一个重新提起的话题》一文（见同期《诗刊》第61页）中所说：“他（郭沫若）的诗正是以个性解放的内容和惠特曼式的自由形式开创了一代诗风”。然而，这一代诗风的后果，在摒弃了传统形式的同时，把节奏和韵律也摒弃得精光，彻底地背叛了民族，导致了中国无韵非诗的泛滥，这也是他（他们）万万没有想到的吧！请问健在的，最新连任中国作协主席的巴金老前辈，你能向中国的青少年，向我们的子孙后代喊一声：“没有节奏没有韵律分行写的文字就是诗”吗？我想，巴金老前辈如果真的喊得出这句话，那么，可怜的田人先生（《城里的农夫》作者，见同期《诗刊》第33页）即便“用尽毕生”也难“写出一首让人们记得住的诗” ！还是认真思考一下彭金山先生所说的：“今天，则需要从我们民族语言自身求得形式上的突破”吧！
                                                              2002.1.16
首发2002年1月《新韵》总18期。

重阳新韵

梦幻旅人 发表于 2015-5-3 16:29
到书商那还是诗吗？稀拉几颗象牙”就不错了。死不死又有啥大不了的？地球接着转，文人接着意淫：啊，祖国 ...

假作真时真亦假，
真作假时假亦真。
无韵非诗亦成诗，
人间人人亦诗人。

重阳新韵

叮当 发表于 2015-5-4 10:15
《诗歌周刊》列叶文福为致敬诗人，致敬的，可能是他干预生活的姿态和勇气，而非他的诗艺。
有人称叶文福的 ...

不仅仅是“离文学和诗有距离”。而是相差十万八千里。因为它根本就不是诗。