《九十评论》第001期【试刊号】

九十评论

林曦 发表于 2014-6-17 11:17
诗歌评论本身就是扯淡。从语言、格式、修辞、手法各种上来评判一首诗的好坏，永远读不出好诗，再者以意向说 ...

回帖本身就是扯淡。从语言、意图、取向、形式各种上来评判一篇评论的好坏，永远读不出好评论，再者以主观说他人评论的表达，很可能是不正确的。回帖可算作观后感，从读评后自身所想所感悟出发，而不是去谈评论人作何想，作何出发。

林曦

九十评论 发表于 2014-6-17 11:25
回帖本身就是扯淡。从语言、意图、取向、形式各种上来评判一篇评论的好坏，永远读不出好评论，再者以主观 ...

噗。观点不同而已。用不着这样。那句评论本身就是扯淡，并非针对你们。有必要解释一下

林国鹏

林曦 发表于 2014-6-17 11:17
诗歌评论本身就是扯淡。从语言、格式、修辞、手法各种上来评判一首诗的好坏，永远读不出好诗，再者以意向说 ...

诗歌评论是再创造。说诗的好和坏都一样的道理。一个评论者站在自己的位置，然后指桑骂槐，然后另辟学说，然后褒贬无意。其实，评论诗歌的人必须做到的，他首先是一名诗人，甚至是一名优秀的诗人。如今很多评论家都可以不看诗，就能写出个所以然。可以说是不负责任的。但这个九十评论是一股新潮，紧接着会是一股热潮，但最终是否会凝聚成一股高潮。这就要允许各个流派的介入，也就是说在斤斤计较之余，更要学会聆听诗歌的声音，诗人内心的倾述。不然，如何才能汇聚成流？

林国鹏

九十评论 发表于 2014-6-17 11:25
回帖本身就是扯淡。从语言、意图、取向、形式各种上来评判一篇评论的好坏，永远读不出好评论，再者以主观 ...

回帖本身就是扯淡。用力过猛了哈

林曦

林国鹏 发表于 2014-6-17 11:34
诗歌评论是再创造。说诗的好和坏都一样的道理。一个评论者站在自己的位置，然后指桑骂槐，然后另辟学说 ...

无可厚非。并非针对谁。只是对评论所持观点不同罢了。当然不是否定他们的举措，至少好的评论家能推出一个甚至是许多作者。

九十评论

林国鹏 发表于 2014-6-17 11:34
诗歌评论是再创造。说诗的好和坏都一样的道理。一个评论者站在自己的位置，然后指桑骂槐，然后另辟学说 ...

“也就是说在斤斤计较之余，更要学会聆听诗歌的声音，诗人内心的倾述”
你还是脱离了具体分析，比如说，这期如何没有聆听诗歌的声音？如何没有聆听诗人内心的倾述？你把这些具体的地方说清楚，别人才能考虑你的意见。

九十评论

林国鹏 发表于 2014-6-17 11:38
回帖本身就是扯淡。用力过猛了哈

跟他开个玩笑而已

林国鹏

九十评论 发表于 2014-6-17 11:49
“也就是说在斤斤计较之余，更要学会聆听诗歌的声音，诗人内心的倾述”
你还是脱离了具体分析，比如说， ...

哦，最终你还是产生了误解。我说的“也就是说在斤斤计较之余，更要学会聆听诗歌的声音，诗人内心的倾述”不是针对这个九十评论，是说一些所谓的评论家。
我的意见已经说得很明白：对诗歌，无需斤斤计较。既然我们的观点不同，你也可以不必理会的。很简单的事情，不要复杂化。

林国鹏

林曦 发表于 2014-6-17 11:42
无可厚非。并非针对谁。只是对评论所持观点不同罢了。当然不是否定他们的举措，至少好的评论家能推出一个 ...

从一开始，我都为这个举措喝彩。至于争论，那都是在探讨。

林国鹏

九十评论 发表于 2014-6-17 11:51
跟他开个玩笑而已

这个玩笑可以开。