那木对刘昌平行为与言论的点评
杨叔子院士说，反省是人类最高的灵性。作为原作者，我很愿意与“肇事者”一起反省，一起历练，一起成长。之于原作者，不可得理不饶人，鸡肠小肚，不原谅一个人犯下的错误，把人一棍子打死。之于“肇事者”，要吸取教训，诚恳道歉。但遗憾的是，这两天刘昌平的言行，让我对其大失所望，他哪里是在认错、道歉，简直是在进行龌龊而拙劣的表演，让我对其文学良心、社会良知产生了严重怀疑。现将刘昌平的有关言行点评如下：
1楼：刘昌平在他的诗后注：仿那木诗友－株含浆的麦穗而作，借用了思路和有些语句.
点评：王法老师将帖子置顶一天后，他再加上这个附注，晚矣，不仅于事无补，反而有混淆视听、骗取诗友同情的嫌疑。在他改帖后，已经有个别同情他、开脱他的跟帖出现。
38楼：刘昌平说，在幸福诗歌中有注明
点评：幸福诗歌是哪个刊物或文学论坛、板块？你又是怎样注明的？请截图来看看。
39楼：刘昌平说：什么是抄袭? 对照吗? 引用有注 早在幸福诗歌中注明了 在此疏忽了.
点评：做错事还理直气壮?如此硬气！疏忽？有意疏忽的吧？这种“前不着村，后不着店”的解释能让人信服吗？哄谁呢？
134楼：刘昌平说： 本人学习了你一株含浆的麦穗,觉得挺好的.即兴仿你大作写了－株含浆的稻穗且用了你的思路和有些语句.以为借鉴引用别人的长处弄一次模仿秀诗.如此冒犯.请那木谅解.
点评：文学创作是一件很严肃的事情，并非娱乐表演的舞台，用模仿秀的字眼，显然是在混淆视听；至于引用，你加引号引起来吧，看看超过原作十分之一没有？你用了冒犯的字眼，而非承认抄袭，显然是在避重就轻，开脱自己。说明认识上并没往深处去，往心里去。
139楼：在上一楼青青河边草跟帖“你昨天干嘛去了？你知不知道？博客网络诗选你都成名了!”之后，刘昌平回答说：几天没网络信号,没看.请大家原谅吧.
点评：显然是在说谎话，事发只过去一天，怎说几天没信号，没看呢？
155楼：刘昌平说：
谢谢猛士吉言
模仿引用互相学
集优取长速成歌
未料如此起风波
抄袭大帽无奈何
知晓冒犯认过错
风尖浪头飘我歌
点评：对个别人袒护他的话，他自感欣慰，视作“吉言”，可见“一根稻草可攀缘”的心理状态。打油诗中，还在说是模仿引用，不是抄袭，可见他并非诚恳认错。“抄袭大帽无奈何”，他不以为耻，不以为训，反而觉得是他受了莫大的“委屈”，受害者倒成了迫害者。如此亵玩、如此不恭的态度，叫我怎能轻易原谅他？怎能不拿起法律武器捍卫诗歌和原创的尊严？
如果刘昌平对抄袭的定义还不清楚，请翻阅这两天诗友们的跟怗和结论，以及版权法中关于抄袭的认定。
王法老师作为论坛执法者，给了他反省、认错和道歉的三天时间的宽限，我表同意。希望在第三天结束时，他确有悔改之意，道歉书中能写下“抄袭不该，诚恳道歉”的话，至少要有三百字吧，而不是敷衍、辩解或玩弄文字的把戏。并希望他在侵犯版权的红线下及时收脚，为一首诗（拿某个诗友的话说，算不上佳作）赔偿5万元，偷鸡不着蚀把米，臭名远扬真不值得。
|
[复制链接]
发表于 2014-7-26 19:24
发表于 2014-7-26 18:49
谢谢。