20世纪中国汉诗百年流派之（二）：1949-1989年

张无为

老远 发表于 2017-2-7 15:15
欣赏,问好张老师

老远晚上好！

姚大侠

单单收集这些资料就是一个浩大的工程啊！不知张老师从哪里淘来的！

张无为

姚大侠 发表于 2017-2-7 22:38
单单收集这些资料就是一个浩大的工程啊！不知张老师从哪里淘来的！

问好大侠 兄春天好！是在上课中整理的。

张无为

大明定南朱曦 发表于 2017-2-7 19:56
你是沙漠教授
你都不好好回答问题
我凭啥子能够“好好回答问题”呢？

你可以提出具体问题的，我虽像你说的不入流，但还是会尽力的。是的，现在“教授算个P”呀，还可能不如你呢。真的何必总是提呢？不能当学术奴才，许多教授都在所难免，所以我和你一样鄙视所有以什么专家教授、大诗人、启蒙者、假洋鬼子自诩或维他命的鬼话。鄙视所有以学术姿态、什么权威发声就丢人现眼的跳梁小丑。不过兄弟一场肯定得给你面子的。问好

木头人

老师，博客没看见发呢

张无为

大明定南朱曦 发表于 2017-2-8 15:10
好啊，那我且问你——
    大凡诗语“不涉理路，不落言荃”者为上品诗歌。这个定义无为教授同志不 ...

这样就事论事才对。
严羽“不涉理路，不落言荃”与“以理入诗”、“以议论入诗”（“以鞭挞入诗”？胡写）均是反对概念化、老套路，强调兴趣、妙悟、新感觉是对的，其价值就在于由此纠正有一些过分理性、老套的诗写。但你因此就彻底排斥理性是另一个极端，没有绝对，否则按你的标准，胡言乱语才是最好的诗，可能吗？
你可以就《诗歌周刊》发稿中举例哪一首是你所说的完全“涉理路落言荃”，好不好？摆出事实才可以讲道理。