中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 499|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【钟文诗论】:可悲的诗坛,可笑的“诗人”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-10-5 15:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
可悲的诗坛,可笑的“诗人”
                      文/南平
  
  笔者今天跟看了“曹伊反击战”(2),当看到曹谁同志言“没想到把诗坛轰得翻天覆地,人人都想钻入1%诗人序列,个个都在谈曹伊之争,以至于不谈论就好像不在诗坛之内”时,自感惭愧没有资格再谈论诗了,因为在下只是一个业余爱好又无潜质的诗写者,从未有过什么代表作和诗刊专著,所以打算静观其变,一笑而过,自娱自乐写写自感无污的“伪诗”,玩玩诗人的感觉这是笔者最大的慰藉了。不知道参入“曹伊反击战”的其他诗友是什么感受?最后看到清萍诗友的留诗之言“试问谁是当今诗坛的领路人//是伊沙还是曹谁呢”时,为她的勇气振奋了在下消沉的诗心而感动,故又翻看了笔者的《硝烟过后该平静,七彩生活诗歌吟》一文,感觉没什么不妥,给秋水岸老师回贴急写了“可悲的诗坛,可笑的“诗人””两句,但还未发出去时,突然想到以此为题来谈谈个人的观点,故有此文!
  从“曹伊反击战”(2)的文中,得知曹谁同志那“我论述过的诗人大多是可以归入“1%”诗人的,诗坛最大的垃圾是“不入流派”,”和“我要说的是,我发表这一论断后,许多人说我高估了,我算了算,考虑到中国当代庞大的诗人群体和诗歌产量,我确实高估了,应该修正为“中国新诗99.9%是垃圾”,有理有据,后面我会专门写文论述,包括最新的垃圾分类法,包括余秀华现象、陈傻子之流、“的地得公子”,还有打工诗人、草根诗人、底层写作之类的怪现象。”可见中国的诗坛是可悲的,同时诗人又是可笑的!可悲的诗坛是事实,可笑的诗人少自知(不针对任何个人)!
  对于一个追求高标准的诗人来说,“中国新诗99.9%是垃圾”也不为过。根据曹谁同志的估算一万首新诗才可出一首经典诗歌吧!可现实网络上估计几日就有上万的新诗产生,便有一首经典,那么从网络兴起算起,诗歌文本如雨后春笋一样满山皆是,中国的诗歌经典则非常可观了!但现实中,新诗百年的经典又有多少呢?按此推之,中国新诗99%是垃圾更不为过,可是以前个人认为的垃圾是不具备“真善美”的诗歌文本,深信具备了“真善美”的诗歌文本就不是垃圾,所以开初也未认可“中国新诗99%是垃圾”,这是从界限上的差异。到此则知,曹谁同志对诗歌是非常理想化的人物,迫不及待想改变诗坛的混乱现象,达到出好诗与经典诗的愿望!故有如此高的论调!这种理想是值得肯定的,但是急功近利是行不通的!何为经典?(百度):“指具有典范性、权威性的;经久不衰的万世之作;经过历史选择出来的“最有价值的”;最能表现本行业的精髓的;最具代表性的;最完美的作品。经典和精品是有区别的,精品只是指作品的质量,而并不需要有经典所据有的其它特性.。所在行业的精品,或者说是一个时期里的精品,具有代表性质和意义。经久不衰的万世之作,后人尊敬它称之为经典”。正如曹谁自己说:“唐诗三百年才三百首诗”。可见,谁想短期内解块诗坛不岀或少岀经典的现实是可笑的痴人说梦!
  笔者个人认为当务之急,不是讨论新诗百年到底有多少垃圾的问题,也不应一棍子打伤打死一大批诗写者。没有百万雄狮,何有一人将军;没有万篇诗歌文本,何有一篇精品;没有千篇精品,何有一篇经典!只有在千千万万的诗歌文本中挖掘与发现那些精品或今后的经典,才是我们或现在有资格与资质的编辑、主编的首要任务!这样完全可以把一切一切的垃圾诗歌文本排除掉,留在纸刊上的好诗、精品、经典才会有机会早见天日!可见又回到了关注编辑、主编在诗歌界那重要责任的现实当中来了,加强编辑、主编的诗歌鉴赏力度应当是诗歌界的当务之急!因为什么是好诗?对所有诗歌爱好者来说不是主要的,都只是用诗歌来调理生活或情绪,尤其刚入诗坛的大多诗写者(不是诗人或未名诗人)更不知,所以有如此怪象出现不足为奇!诗场怪象的出现不是诗人个人的事,大多是一些诗歌编辑、主编和出版诗刊的书社及炒红的各种媒体共同的杰作,也不仅是诗坛的可悲也是文化界的可悲!这块诗歌之土如不肃清不净化何谈诗歌新秩序的重建?同时所有爱好诗歌的诗写者都是诗坛的一份子,不必被“中国新诗99.9%是垃圾”的高论吓倒,它是对学者或经典而言的,只要边学边写,不以己悲;只要对自己负责,不滑到下流之辈如屎屎尿尿、器官肌肉展览……的垃圾派、下半身、荡妇体等等恶心之流就不怕,个个都有参入诗歌创作的权力与资格,暂不必管是否入流与“不入流派”;是否是“打工诗人、草根诗人、底层写作之类”的言论,只要沿着诗歌的标准行走便可!
  总之,可悲的诗坛不是任何一个人的杰作,所有参入者都有自责的地方,时时要反省自我行为,是否有“立言”的资格,永远勿忘《礼记》言“德成而上,艺成而下”的旨意!可笑的“诗人”多是自我的杰作,其修远也!此又以笔者所理解的“伪诗”之《诗》结尾吧!

《诗》
口南平

大地的声音
在黑地里鸣唱

那一座座小小的煤矿
深藏不露
探  挖的人
让那燃烧的火焰
时时染红着一寸天
让那些夜行的人
个个
足不蹅空
步步
稳健

一路朝着黑暗的深处
迈进……

附:2017刊发《华夏诗歌新天地》第2卷98页.

                          20181005月都。  
  

回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2018-10-5 16:25 | 只看该作者

RE: 【钟文诗论】:可悲的诗坛,可笑的“诗人”

根据曹谁同志的估算一千首新诗才可出一首经典诗歌吧!可现实网络上估计几日就有上千首的新诗产生,便有一首经典,那么从网络兴起算起,诗歌文本如雨后春笋一样满山皆是,中国的诗歌经典则非常可观了!但现实中,新诗百年的经典又有多少呢?按此推之,中国新诗99%是垃圾更不为过,可是以前个人认为的垃圾是不具备“真善美”的诗歌文本,深信具备了“真善美”的诗歌文本就不是垃圾,所以开初也未认可“中国新诗99%是垃圾”,这是从界限上的差异。
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2018-10-5 16:45 | 只看该作者
南平 发表于 2018-10-5 16:25
根据曹谁同志的估算一千首新诗才可出一首经典诗歌吧!可现实网络上估计几日就有上千首的新诗产生,便有一首 ...

看来一千也高估了,一万更接近“经典”!
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2018-10-6 08:03 | 只看该作者
品并学习!
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2018-10-6 13:49 来自手机 | 只看该作者
学习问好
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2018-10-6 20:41 | 只看该作者

谢谢老师鼓励
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2018-10-6 20:41 | 只看该作者

谢谢老师鼓励:
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2018-10-11 19:50 | 只看该作者
善意的言论,很好的观点陈述,点赞
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2018-10-13 10:04 来自手机 | 只看该作者
南平 发表于 2018-10-6 20:41
谢谢老师鼓励:

老师早上好
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-6-3 23:21

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表