中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 353|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

【钟文诗论】 《对写诗歌的一点思考》

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-9-23 11:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                                                                              《对写诗歌的一点思考》
                                                                                          文/南平  

        随着网络时代的兴起,网民纷纷钻进了文人行例,尤其是诗歌领域,因为诗短小,分一分行,贴进博客、诗歌论坛便大功告成,心情美美的,不知有多高兴,这是大多初学写诗者的共同心情吧!不管别人如何评说,皆一句便顶回,“诗无达诂”关你什么事,喜笑怒骂皆文章,这是我的心情表达,也是诗最可贵之处即真情的表达!这样一来,谁还敢否定诗写者的诗文本呢?更让人担忧的是许多著名诗人都仅仅强调一个写诗的“真”字,未太注重“善与美”这两个字的重要性,使真心表达的分行诗文是好诗的标准成了教条,无意中则助长了诗坛各种怪象的产生如下半身、梨花体、绣花体、荡妇体……等等。各种诗歌怪象早已呈显在各个网络诗歌论坛里,并处处还有成名的诗人在出书,大家欢聚一堂,名与利各取所需,成了目前中国诗坛最典型的现实!
       笔者实为一介草民,但对诗歌也是从初学者的心里一路走来,多年来也没有象样的文本产生,更勿谈诗了!最多只能自称为一个写诗者,这是最大的自慰,也是真心话,因为诗人不是自己封的,是别人认可的并尊重写诗者的称呼!到此问题出来了,别人或读者凭什么会尊重诗人呢?那你肯定有被别人尊重的理由,例如近年来出了名的某诗人,读者对其褒贬不一,以真心情的语言写出了几首诗,便在编辑的包装下一炮炒红了天!笔者从未看过其诗,只在有关理论书中见到了例文《狗日的xx法》,它可是典型的泼妇骂街(个见),更是典型的心情发泄即所谓的“真”情书写,便就成为了好诗!此时,又要问问主编、编辑们了,难道中国的诗歌就是这样吗?所有符合这个“真”的标准之诗就是好诗吗?这就是诗性吗?如果这样的话,那些带有黄色的荡妇体不也是好诗吗?若集中出一本题为《荡妇的心情》诗文,估计更有市场,更能挣到金子,更符合许多淫性(淫性本也是人类与动物本能所系)读者的口味!
       诗歌到底是什么?这个命题在诗歌界争论了多年,到目前为止依然没有定论,这也是诗界公认的事实!据有关教授认为,目前好诗的标准是由三者决定的即诗人、诗评人、读者。根据这三者而言,笔者以为真正的诗人是有自我内心书写标准的,一般都有自我约束的能力!诗评人有引领诗歌的走向,对真善美的点赞,对假恶丑的贬抑是对传统诗歌的审判!读者的口味多样,但依然有其规律可循,估计多数读者应该会欣赏“真善美”皆具备的好诗文,只有少数才会喜欢淫荡体……等等的下流体吧!以上应该是诗歌的大约标准吧!为什么诗场会出现各种怪象呢?个人认为还是对诗歌的概念混乱和金钱名利的诱惑所为。
       “真善美”的标准本是诗歌的金标准!可是现实中对于写诗者来说,多数人只按上述的“真”来衡量诗歌的标准,笔者认为这应该是局部行为,也是自我膨胀的炫耀行为,因为只具有诗歌“真善美”中的一个“真”字,却忘记了诗还有那善良之心和美育之功。若诗写者单纯地只追求诗的“真”而忽略了诗的“善与美”,这样容易走向那“狗日的xx法”之路,大骂特骂,随心所欲或裸着肌肤走向荡妇之路,还美其说,无毛的尾巴光溜溜呢!你有这个吗?可见,当一个诗人不顾自己和别人的自尊之时,也是自我低劣的表现,也是自我良心的缺损,写出来的东西岂能称为中上之品的好诗呢?岂能对读者产生美育之功呢?又有多少读者不会恶心呢?你自己又能走多远呢?难道还想跨过历史的长河吗?笔者认为,最多只能被一些别有用心的主编、编辑利用,进行包装后应合一部分淫性读者的喜悦之情而大挣一笔横财,同时又符合了许多诗写者的虚荣心,彼此各取所需,也符合时代下的潮流,金钱至上,名利双收的物欲时代!但话又说回来,这类诗写者,也有未涉及到怪象的诗,再加上自然而作的动机,符合三者(真善美)的诗歌还是肯定有的,所以我们内心不能完全轻易否定一个或二个……诗人,也许今后其能凭借这些未涉及到怪象之诗成为历史中之诗人呢!故从中窥视出了一些东西,一些炮红而为怪象的伪诗不是诗写者的错,应是一些主编、编辑为了利益所为,其中的诗写者也成了冤大头,只是随和而红的。但不管你今后红与不红,作为一个诗写者应该始终要恪守诗歌的金标准“真善美”,这是写诗的底线!若诗写者写得不合诗歌标准时,你们这些主编、编辑们勿刊发、勿印刷、勿炒作……让它成为黑地里的流水,随之而去也没有什么不好的,因写诗本身也有娱乐之功、调节生活之功嘛!不可能人人成为不朽的真诗人吧!另外,也从中则知,真正的诗歌主编、编辑们的责任是非常重要的,他们的行为多起到了承前启后的作用,对诗歌今后的走向与发展成到了决定性作用!
       综观上述,作为初学写诗的我们,只要用真心情去写诗,沿着善良之路和美育之径前行,再注意修辞与语言的运用,写出来的东西勿说什么经典,最起码也算得了中品质的好诗!因为它最起码没有离开真善美之中,这应该就是真正的诗歌最基本的标准,若再加上熟悉的修辞和唯美的语言、高尚的思想意境,写出来的估计多是绝对的好诗吧!若只有修辞、语言,真心情而缺失了高尚的品德即诗歌那善良之心与美育之功,再华丽的词语都是无用,有些还会违害社会与读者,那些不健康的灵魂会让青少年成长受到严重影响,因其突破了诗歌的底线,让“真善美”统一的整体分开了,三者本该缺一不可,否则必会违背写诗的初心!

                                                                                                                   20180912月都
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2018-9-23 18:27 | 只看该作者
真善美虽然重要,关键要足够高明。共同探讨
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-9-24 09:09 | 只看该作者
若只有修辞、语言,真心情而缺失了高尚的品德即诗歌那善良之心与美育之功,再华丽的词语都是无用,有些还会违害社会与读者,那些不健康的灵魂会让青少年成长受到严重影响,因其突破了诗歌的底线,让“真善美”统一的整体分开了,三者本该缺一不可,否则必会违背写诗的初心!
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2018-9-24 09:10 | 只看该作者
文论凸显了南编辑对诗歌的纯真之心,值得点赞、鼓励
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2018-9-25 20:10 | 只看该作者
晚读南平高论。真善美是最基本的标准,但写诗也是很复杂的-------
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2018-9-26 12:40 | 只看该作者
孤独求不败 发表于 2018-9-23 18:27
真善美虽然重要,关键要足够高明。共同探讨

谢谢老师雅评!高明是对大、真诗人而言!普通爱好者只要不污染便可(个见)!
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2018-9-26 12:41 | 只看该作者
秋水岸 发表于 2018-9-24 09:10
文论凸显了南编辑对诗歌的纯真之心,值得点赞、鼓励

谢谢老师雅评!支持!
回复

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2018-9-26 12:44 | 只看该作者
倘若 发表于 2018-9-25 20:10
晚读南平高论。真善美是最基本的标准,但写诗也是很复杂的-------

谢谢老师雅评!高论勿谈,一点思考而已!写诗也是很复杂的,但只要无污染青少年就可,文本好坏另当别论(个见)!
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-6-12 10:17

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表