“新诗歌时代”宣言——诗歌理论与创作的几个问题

衣影

伪诗当道飞将在 发表于 2013-1-13 00:24
诗歌创作与解读也不可能是想象。』俺还是第一次听说。高见！此贴得顶一下。

谢谢雅赏，支持！诚挚问好！：）

衣影

赵勇鹏 发表于 2013-1-13 09:35
尾节“先进的诗歌理论对创作的范导作用”有自己的新观点：

谢谢细读雅赏，诚挚问好！：）

衣影

戴永成 发表于 2013-1-13 09:41
深邃的诗歌理论，悦读，珍藏，细品，汲取营养。拜读。问好！

谢谢先生来读、点评，诚挚问好！：)

衣影

望秦 发表于 2013-1-13 11:26
欣赏好文章

谢谢望秦兄弟雅赏，诚挚问好！：）

墨香扶风

墨香学习来了，能够读到如此好的文章，是墨香的福气，又增见识了{:soso_e181:}

衣影

墨香扶风 发表于 2013-1-13 20:28
墨香学习来了，能够读到如此好的文章，是墨香的福气，又增见识了

哈哈，墨香客气，共同学习！

张无为

    才读，感觉文章的思路倒是清楚，但关于“诗歌的误读”与人性差异、不可知与丧失标准、相对主义或虚无主义有无意义；还有，关于灵感创作和自觉创作以及自觉的“灵感创作”与灵性创作等等，这些都不是几句话能说清楚的。包括如视野融合，对海德格尔与福柯的理解等都值得深入研讨。
     另外，“新诗歌”或“新诗派”是什么？
    有些观点应该注明出处。

衣影

张无为 发表于 2013-1-13 23:07
才读，感觉文章的思路倒是清楚，但关于“诗歌的误读”与人性差异、不可知与丧失标准、相对主义或虚无主 ...

一些基础概念是不可能在文章中详细阐明的，因为每个概念，都可以单独撰文论述，但引用必定都有客观来源。关于人性、误读、标准、相对主义、虚无主义、灵感创作、自觉创作、新诗派、新诗歌这些概念在“宣言”系列及已发表的其它不同篇章都有论述，因此为避免重复，只能简述。因为是“宣言”，所以概括性比较强，不可能像严格意义上的论文，发散化、细致化。我的概念或观点的引用，在其它专业论文中都有研究，尤其哲学概念的引用。这个需要读者自身加强这方面的理解，而不可能毕作者一人之力，详细说明。这跟我们平时读一些文章或某本专著，自身需要一定的阅读基础，却不可能要求作者帮助我们完成一样。至于某些观点需要标明出处，先生的建议是中肯也是必要的，以后会注意，方便审查。问好先生！

张无为

衣影 发表于 2013-1-13 23:32
一些基础概念是不可能在文章中详细阐明的，因为每个概念，都可以单独撰文论述，但引用必定都有客观来源。 ...

      嗯，在此再说明一下：
    “诗歌的误读”目前已经不是什么问题了，正如不可知论经过贝克莱到休谟再到康德也已经有根本性深入，故由此阐发谨防“以己度人”也意义不大，况且，阐释学已经有了权威性解释，为何不利用？学术界已经利用了近20年了。
    还有，我说“这些都不是几句话能说清楚的”，是指文章中有的观点，如：“自觉创作是成熟的创作，而非稚嫩的、仅凭意识自发流动的文字组合”、“ 实现自觉创作的诗人，往往不再停留于主观狭隘的自我意识与直观感受”、“摆脱自身的局限性，实现自身人性的建构与理智的完善”等都没有深入进去，反过来，你才会发现，这好像马尾穿豆腐一样的。
    相信以后你就会知道的。

张无为

补充：如果作为普及型的文本尚且可以，但如果是学术性的或者是作为“新诗歌时代”宣言，就应该进一步在“新”上展开。