++++【我的诗观】++++

一牛道长

菊岭耕夫 发表于 2016-4-17 11:38
中国古代自由诗与现代自由诗有本质的不同。
中国古代自由诗是有节奏和韵律的。

本质不同一定是没有的，有还存在古代自由诗吗？声韵可有，也可以没有，不强求，一固定就自由就没有了，就不是自由诗了。

莫笑愚

极好的诗论，分享了！

菊岭耕夫

一牛道长 发表于 2016-4-17 11:42
本质不同一定是没有的，有还存在古代自由诗吗？声韵可有，也可以没有，不强求，一固定就自由就没有了，就 ...

绝对的自由是没有的。
自由诗也是在诗性诗特征诗标志中存在的。
没有诗性诗特征诗标志的诗是不存的。
流星是极度自由的，但却撞死在地球大气层中。

一牛道长

菊岭耕夫 发表于 2016-4-17 12:37
绝对的自由是没有的。
自由诗也是在诗性诗特征诗标志中存在的。
没有诗性诗特征诗标志的诗是不存的。

什么是诗性?

一牛道长

莫笑愚 发表于 2016-4-17 12:01
极好的诗论，分享了！

写的玩，见笑啦

莫笑愚

一牛道长 发表于 2016-4-17 12:44
写的玩，见笑啦

玩着就写出高论，足见功力深厚，不是一般的禅功哦！

菊岭耕夫

一牛道长 发表于 2016-4-17 12:42
什么是诗性?

节奏和韵律，是诗性的本根。

张远浩

自由的至高境界是自然
顺自然的自由，或可达至无碍自燃之境

赞同。

大鹏瞰海

一牛道长 发表于 2016-4-17 09:12
可能我们在自由的概念上有偏差，我所选 的诗，是相对格律的自由，有的可能含有我不知道的规则也是可能 ...

这就不用选了，“近体诗”形成之前，古典诗都属“自由体”。“近体诗”形成后，许多“古风”已不是正牌“自由体”了。所以，要讲“自由体”，应该在南朝齐代“永明体”之前，完全都是“自由体”。

大鹏瞰海

一牛道长 发表于 2016-4-17 09:15
一定的啊，我并没有说一样啊，另外我并不反对自然而成的声韵的存在。但反对自由诗为韵而韵......

为韵而韵当然不可以了。