把曹谁的那面旗再拉高一点

雷鸣

把曹谁的那面旗再拉高一点

雷鸣

       这几天气温降得好快。想写点内容,参与到曹伊争论中去,支持一下曹谁,写了三四天,却反复着想换个平和的形式来写,结果乱了笔头。这几天有关曹伊争鸣的形形式式的文稿看到了不少,那么多文章的内容归纳了一下,目标基本相近，几乎都想拿出看家绝招，都想借此机会独自建立营地，各自占领制高点，对曹对伊仿佛都能喷上几句，或责备几句，这样可以抬高自己的存在感。特别在曹伊朋友圈的微信上看到了奇趣；伊的圈友写了不少喷曹的短诗，这么些诗我是越品越糊涂，糊涂到分不清是骂人语句，还是口语诗，因为这不像诗。
       其实诗界从1976年至今四十多年来，未曾太平过。从82年开始，我一直是诗界的外围参与者，说诗场上风起云涌并不为过。这次曹谁对伊沙的责论，我认为是一次很好的争鸣，也是对中国诗界现状的一次批评。对诗歌创作的总结和观点历来争论不休，但创作新意的败落和拓展一直在诗界共鸣着，不管哪种形式哪类风格，作为曹谁能大胆提出质疑，应该值得所有同仁去思考，甚至是一件很幸运的事，因为不少诗人尚在窝里不明世事，以至让诗开始坠落，坠落到变异，变异成非诗。我作为旁观吃瓜群众，很清楚曹谁的举动并非针对众诗人的杰作，而是对沒有新意或起色的某个局部诗界高地，因为这个高地上一定有个坚固的堡垒，正是这个堡垒邀集了一帮自我满足的人，筑起了一条坚不可摧的阵地，这条阵地却刻意阻碍汉诗的前进方向，此时此刻，能有人站出来，去捅上一锹，为新诗改道打开一个缺口，或纠正一条新道，这本身是件好事，好到让人鼓掌的大事，我们何不动容接纳呢？
       这次怼论，开创了一个全新否定模式。打开《诗经》便可读诗，读到一棵挂满硕果和绿叶盎然的诗树，让我们欣然品尝到了诗果带来的喜悦。几千年一直下来，楚辞唐诗宋词就像今天络网摆渡一样，给我们带来了对诗的无穷启发；然而，不少诗者自立山头，给诗的定义自下结论，甚至把某种不完整的过渡风格确立为自己的独创丰碑，以为这是诗歌的最高峰，以至把自己当作一面旗帜，闪耀在诗界的领空，这是大错特错的，是盲目无知的自我表现的结果。其实，诗是一盘永远下不完的棋，匆忙的给自己定论，只怕是一种愚蠢的举动。今天，有个曹谁提了否决票，我觉得是件大好事，对诗界而言应该值得鼓掌，诗歌队伍需要有挑刺的勇敢者，否则，诗歌永远得不到改良，那些自立的过渡的诗歌创作形式将被当作法宝而传承下去；那么，泱泱大国的汉文化将无法发扬光大，将无法承担起未来，更无法向未来诗人有个交代。

雷鸣

雷鸣

欢迎发表不同意见。

群言堂笔

在我来说，诗歌不能自立山头，存在的就是合理的。比如大师写了一首好诗，就不代表首首都精，还要让读者时间去说话去承认。李白《静夜思》就是妇孺皆知的口语诗，可是千百年来谁也不能抹杀它。还有被标榜不是口语诗的，如XX之流，全天下却没有几个读者，只有官方在吹捧是也，同样也会论为垃圾。哪些争论的无非是想吸一点眼球，抢站一点支高点，获得一点话语权，从而让名利双收是也。因为中国就是这种不抄作就不能活的社会。真正想为诗好，要用拿来主义，互相学习融合才对，而不是一言不合，用武断，恨不得一棍子就把人打死。

雷鸣

群言堂笔 发表于 2018-9-29 13:50
在我来说，诗歌不能自立山头，存在的就是合理的。比如大师写了一首好诗，就不代表首首都精，还要让读者时间 ...

谢谢你的真言

雷鸣

提上去

盗梦空间

我来支持雷神一把

雷鸣

盗梦空间 发表于 2018-9-29 18:35
我来支持雷神一把

谢谢一顶

神青赶

提读。

雷鸣

神青赶 发表于 2018-9-29 19:19
提读。

谢谢神兄