本帖最后由 荒原猛士 于 2013-2-3 22:22 编辑 尼采,外国我最喜欢的人,本期写尼采,我尝试点评一下,说错的地方,敬请原谅 1.丁老师这首诗有特色。用一种轻松的笔调写尼采,写自己,相互比较。但作者并不是在玩,他在思考着人生。在诗的最后,点出了生活态度,与保安聊聊,晒晒太阳,舒服而实在,比尼采活得好多了。 . X8 h d; F! K3 Q- ^3 z 2.这首言简意精,着眼点还是“上帝死了”。或者我太熟悉尼采,所以读着这首诗,我觉得有一种辛酸感。) L3 _: o" X- i# J0 s9 d+ U - K6 O) ]( e' C- g; ? 3.刘老师这首诗写得高明,把尼采的哲学与对后世的影响意象化了,并自然融和在一起,让我们想到尼采抽向女性的鞭,想起尼采与上帝的决斗,想到尼采从深受基督教文化影响最终从中走出来成了叛逆的疯子,他推崇的个性,尊重个体生命、博爱的哲学思想深深影响了世界。. G( ^! g. J q& x/ e3 Z 4.这两首对“上帝死了”有一种另类的解读。上帝死了,但信仰也丢失了,剩下的是现今社会的物欲横流,为求达到目的不择手段。但我想:“即使上帝还活着,那种缺乏信仰的贪婪就不存在吗?”所以个人理想还是不能丢掉。每个人的理想不一样,那是一种生活的目标,所以作者不应该嘲笑理想。我的理想很简单,只想安静地过自己实实在在的生活。! p0 g8 |) M0 o1 o5 ?1 q( U* W i: i5 P/ M+ I- o$ x' j 5. 书剑对尼采是熟悉的。这首诗有诗友认为离题。尼采与马好像很有缘,服兵役时坠马受伤,但也因此可以让他24岁成为名牌大学的教授,身处欧洲文化的中心。晚年在都灵大街抱着马头的一幕在此诗再现了,尼采在都灵大街摔倒了,这个巨人之后就疯了,长期要家人照料。告别了他苦苦思想的哲学,或者说,他苦苦思想的哲学用另一种方式困扰着他。巨人沉默了。这一切,在这首诗一一再现。所以说,这是一首好诗。简单浅白的语言内涵丰富。尼采令人唏嘘的一生,因这诗在我心里如电影般浮现。. p- A' m4 w. s& }1 ]% O " z6 k X; s* u9 b 6.这首诗简单概括了尼采的哲学思想,也肯定了尼采的哲学。“自由地摇着”中的“自由”很精彩,尼采推崇个性、尊重个体生命的哲学,这个“自由”体现出来了。如果我说现代思想流行的民主、自由、博爱、自我,是不是更好理解呢?不过这诗行文有一个弱点,“若无其事”、“汨汨冒着气泡”等词消弱了诗歌的穿透力。这与尼采的精神世界有点不符。0 l1 E+ o$ i* a; k7 R& z ; |0 ^+ z$ z" q. j 7.这首诗很扣图,最后一句精彩,凸显了尼采的哲学体系之一:上帝死了。作者看着俏像,想着尼采,想着尼采的哲学。 8.灵岩老师这首诗不错。诗中写到尼采的出生地,也写到尼采哲学思想的重要内容,太阳之子、一切应该推倒的应该推倒重建、孤独,都带着尼采的影子。不过我不喜欢“见鬼去”这个措辞。5 k( t' U/ `1 w2 Z+ m# X; h, w 9.《查拉斯图拉如是说》是尼采哲学论著的重要作品,也是尼采思想的重要组成部分。这首诗就是立足于这部论著的核心基础上写的。这首诗的缺点在于,诗人概括性的地方多了一点,所以给人一种既有内涵又带点表面化的感觉。- i7 r) f6 y1 B/ b 10.我这首诗,首先感谢群主这次让我享受了特权。因为我超行了。含泪告别朋友走向孤独的黎明,恐怕是尼采的一生写照,所以已奠定了他充满悲剧色彩的一生,而《悲剧的诞生》正是尼采第一部作品。伟大的疯子,也正是对你才最好的概括。把尼采的哲学、生平、诗人自己对他的理解以及自己的内心世界浑然成一体,在这方面,这首诗是独一无二的。甚至诗歌运用的语言,也有点尼采的《查拉斯图拉如是说》的色彩。但这首诗有一个地方暴露了作者对待文字的随意性,就是尾句,把自己写进去了,虽然也体现了自己的内心世界,也把自己与诗歌与尼采更加融合,事实上,本人许多思想与尼采很接近,所以这诗写得有点激情。但尾句在行文上有点虎头蛇尾,结尾把激情消弱了。这首诗,我会抽时间写一篇较为详细的评析的。而这首诗发表时,得到招小波老师的高亮推荐,很高兴,在此并对招老师表示无言感激。 5 m3 e9 c( k( w3 Z% e9 } 11.诗人很喜欢尼采,很熟悉尼采,从这两首诗可以看得出。我欣赏的是,诗人喜欢尼采,并非盲目崇拜,他在字里行间用一种冷静在剖析尼采与他的哲学。 12.言简意精的一首短诗,不错。尼采,是一个巨人,确实影响了许多人。包括萨特。这首诗我更感兴趣的是创作手记。 13.蝉鸣老师这首诗概述了尼采的一生,很精彩,题记更精彩。不信的话,你们可以细读。不过诗歌该何处何从呢?我觉得没必要过于纠缠。任何一方面的诗,都有好诗。 14.这首写得有点调皮。不认识尼采,只知尼采手机,在后面却滔滔不绝地讲尼采的哲学。建议,把尼采手机那句删去。这样诗歌整体效果可能会更好。4 r* i. ^" @, x/ ]' z" Q. o; c) k6 `- V " c$ p( \/ M8 i( S6 D7 [* [# U6 L 15.浮光的诗,总是用很诗化的语言,这首也不例外。这首诗也离不开尼采的哲学。酒神、太阳,尼采的论著中喜欢的事物。 16.“伟大的头颅”,这概括不错。这首诗第二节比第一节精彩,特别是最后几句。但第一节概括性的判断,给我一种有点表面化的感觉,感觉有点空洞。以清风老师对尼采的理解以及平时行文的水平,我觉得此诗有偷懒的嫌疑。7 Y1 W* p% C" i+ p 0 g1 ?2 o. [/ m" V 17.汤老师很熟悉尼采。细看两首诗,可以说是尼采作品大串连。也肯定了尼采的伟大与对后世的影响。 18.巧妙地把尼采的话语写进诗里,更能体现尼采的哲学。不过在此想请教云一个问题,你看的尼采的著作,是哪位翻译的?( ?( A0 B8 p5 _- [% ` 19.这首诗说出了一个可悲的事实,就是被称为二十世纪思想鼻祖的尼采,虽然二十世纪后大放异彩,得到许多人认同与喜欢,但生前却是孤独一生的,有不少名人朋友(包括后来互相批评的瓦格纳),但曲高和寡。尼采是在基督教文化成长起来的。对基督教文化并非全盘否定,有些地方甚至很推崇。这首诗初初写成之时,有幸得到诗人的邀请让我先睹为快,从诗歌看,诗人对尼采并不熟悉也不了解。/ D) A, O, C/ N1 d6 } 1 n8 u( T: J2 T/ P: y7 k7 w 20.是的,同意手记的观点,用一首不超20行的诗,去写一个博大精深的人,确实有点草率。这首诗简单概述了一个尼采。 21.阿紫说,之前并不了解尼采,是这次活动让她喜欢上尼采。与之比较,我是中学时代就喜欢尼采了。所以佩服阿紫。阿紫的诗,很诗意的语言,很丰富的热情,这让她写什么都有一种动人之美。 22.一刀的诗,我看得不多,印象中,这首是第一首。这首诗肯定了尼采对后世的影响。 23.这首诗我欣赏最后两句。整首诗概括了尼采的一生。尼采死了,精神却活得很精彩。! u+ x' t3 |% s' M; B6 y7 A6 ] 24.鹰,是尼采赞美喜欢的动物,超人,是尼采哲学里的理想人格。在这里,诗人都写进去了。这首诗对尼采是赞美的。 f: S2 \# Q* H6 I5 c 25.这首有趣。林妹妹带点玩的心态在看图说话。我真希望他写一首《帅气的荒原猛士》。哈哈 - f' i, E( ?, H2 B$ r! W$ x6 X 26.写出了尼采的孤独,写出了尼采的精神。我有时想,尼采第一部作品应该是《快乐的知识》,而不是《悲剧的诞生》,说不定这样他就不会悲剧的一生了。当然,这只是我在胡思乱想。 1 ]1 W" ]% O, p5 l 27.言简意精的一首小诗,把尼采作品里喜欢的动物都写进去了。也肯定了尼采对后世的影响。 9 `8 ^# h% Q, G. J4 o 28.精彩的再现了尼采的生平。确实,尼采的两次重大转折,都与马有关。尼采虽然说上帝死了,但他并非全盘否定基督教文化。3 b" c$ s: K$ M: ?( H9 ?2 `3 [# Z % C& G# v1 V0 O$ }: Z* w 终于点评完毕。由于太多了,到后面的未能详细点评欣赏,或未能点评到位,敬请原谅,如有说错的地方也请原谅,我只是诚心交流,望众诗人多多指点。 . L/ u7 o6 R, _5 I1 g: Y |
本帖最后由 奎奎 于 2013-2-3 18:58 编辑 . q% m2 w, k6 c" k0 c7 {2 M8 n 夜1969的点评我看完了。首先,我个人对夜的精心、精彩点评表示感谢。其次,对夜以严谨的态度来认真点评每一首诗作的得失,表示赞赏。 认真地、客观地指出诗作的得失,我个人觉得应该成为诗歌培训班成员互相点评作品的原则,不能碍于朋友情面挑好的说,而不足的不说,或者少说。对于作品有不同理解,可以探讨。讲诗作的成功之处,要讲够;谈诗作存在的不足之处,要谈透。这样对个人诗歌创作水平的提高有好处。 我刚踏入诗歌创作之路,还请诗友们多指点,多帮助。 |
Powered by zgsglp.com
© 2011 中国诗歌流派