谢谢黄土层版主高亮支持。握！

几天没来，草稿今天才修改下错字和表述。拟发在编辑的电子期刊《诗与评论》上面。

风之子 发表于 2013-11-30 08:44
按照原型批评理论方式看，所有这类诗都有一个模式，即：权威——不满——个人英雄主义对抗。
——这篇评， ...

问好。当一位诗人的所有作品都在一个题材上重复，甚至很多诗人都操持同一题材写作，极易造成阅读疲劳。诗歌的美和趣味能丰富一些就好了。临平敲的一个阅读长贴，未修改整理，错字多多。诗友见谅。
正在编辑个电子期刊《诗与评论》，发布时候会做修改工作。

黄土层 发表于 2013-11-29 19:43
言之有理，顶起！评者自己的发见是令人信服的，“我期待这种单一而执着的批判，同它所批判的事物，有一个终 ...

问好。文以载道本无可厚非，但这种题材已让诗歌陷入“革命文学”狭隘，成为人人操持的便利写作资源（本人也写过一些），也造成诗美和诗趣味的贫乏。像谜底周所周知的谜语。

按照原型批评理论方式看，所有这类诗都有一个模式，即：权威——不满——个人英雄主义对抗。
——这篇评，我看抓住诗所想要表达的实质，就如上面那句话：“权威——不满——个人英雄主义对抗”。
    这首诗其实没有那么复杂，余怒表达的就是“对抗”与”对峙“，先锋性特别强烈，语言修辞简洁有力，只不过他的思维跨度与想象里异于常人，有拒人以千里的感觉。”乌鸦的聒噪建筑在我的寂静上“这一句就奠定了这首诗的基调，而恰恰是诗的最后一节需要更深地解读，方能窥视该诗的全部。这首诗如要阐释清楚些，没有几千字看来不成。因为能指的方位太多了。

言之有理，顶起！评者自己的发见是令人信服的，“我期待这种单一而执着的批判，同它所批判的事物，有一个终结之日”。附议！