苦海 发表于 2013-12-12 10:02
恰恰相反，你的人性观和民主观，才会导致战火纷飞的战场。

执法者 必须善意执法，【一切为了缓和和化解社会矛盾，达成社会稳定。（这是执法的终极目标）】——这是公安部的执法条例。也是胡总书记的指示。一切恶意执法【主客观激化矛盾者】必须给以揭露、批判、打击，还社会以稳定、和谐。

陛下的喉舌 发表于 2014-1-20 21:12
喜欢你的评论，也喜欢你的思考，很乐意见到这样真挚的话。但回过头来看，我忽然觉得这种诗实际上可以存在 ...

非常同意朋友的观点，只是现代的诗歌不被大众承认，只被写诗的人承认，这个问题需要思考。百花齐放，这个观点挺好，支持！

雪夜郎君 发表于 2014-1-14 09:34
也许是吧，但是兄弟，我觉得如果有著名诗人及评论家，尤其是评论家，即使你写的不好，也会把诗说的很好， ...

喜欢你的评论，也喜欢你的思考，很乐意见到这样真挚的话。但回过头来看，我忽然觉得这种诗实际上可以存在，但不可泛。当然所谓泛，包括泛泛之谈及泛滥。将毫无意义，没有指向的一句话硬拆成行，可能好玩，却无价值，即使文笔基础再好，写出来的东西也是金玉其外败絮其中，这大概也是大多数现代诗的通病。其次，诗中如果没有明确指向，而浮于表面或混乱或自我的叙述，其价值归零，也无存在意义。另外一个，即当某一类型诗成为一种症候群，大家争相竞仿的时候，忽略其内在，单其形式就会让人厌倦。这大概也是群里老师，一直强调诗要有属于自己特质的原因。尤其是这类诗如果泛滥，某种程度上会扭曲诗的属性，使诗非诗。但还是言归正传，我想说的实际上与这首诗无关，而是我觉得，诗应该百花齐放，没有所谓类型诗的好或坏。只要能用合适的方式，酣畅淋漓的表达出内容，将句拆成行的写法，也未尝不是一种尝试。当然，诗歌的出路在哪，怎么样让诗歌重现辉煌，这与大环境有关，也需要诗人不断的摸索探索。我唯一坚信的一点是，诗必先属于自己，而后属于大众。

曾经读过。今读，依然感觉不错。

苦海 发表于 2013-12-19 17:04
这孩子，对你的批评可能是从我开始的，其实，你不必恐慌，你的这首诗，从诗艺的内容上是不错的，很优秀的！ ...

有批评才有进步么，如果承受不起，何来进步，正因为有批评有争论，才证明有人愿意去看你的诗了，我个人觉得是件好事。只是现在我们需要思考的是为什么现代诗不被当代的人所承认，为什么有些诗集出版后就无人问津，诗，不仅是属于诗人的，也是属于大众的，应该把这些诗让不作诗的人看，他们觉得不错，就有看头，觉得什么都不是，就要思考了。自古流传的诗歌，几乎都是被大众所承认的

陛下的喉舌 发表于 2013-12-19 13:16
同意第一段话，批得好。欠缺诗意，将句子故意拆成行。如果这样能算诗，那么/我/现在/所/说的/话/也算/诗 ...

也许是吧，但是兄弟，我觉得如果有著名诗人及评论家，尤其是评论家，即使你写的不好，也会把诗说的很好，那么说好的人就很多，否则情况相反。 我现在在考虑诗是属于谁的，如果把这类诗放到民众中间，会不会有人看就是一回事，诗是属于民众的，向来就是如此，即使古代的那些诗歌，民众也是津津乐道的，但是现代的诗歌呢，调查一番，有多少人去看，去喜欢呢。

个人觉得我们应该从那些经典中去探求出路，而不是要这样像说话一样，其实平时说话稍微修改后就可以达到这样的效果，应该考虑现代诗在这个时代的出路。 也许是个人喜好不同，才说出这番话。但是诗只是在一些所谓的诗人之间流传，是诗歌的悲哀，何况现在写诗的人比读诗的人还要多

仕零 发表于 2013-12-19 12:43
批评的很好。

每人的观点不同而已，或许我理解的不够，浅薄了

苦海 发表于 2013-12-12 06:57
诗人是偏激一群，推动时代的变革，可怕的，无奈的，名利思想使然，不负责任使然。

从哲学的角度来说，人类的一切活动都是为其生存权而进行的，
你生活中的一切行为也如此。。。。。

但那是人动物性的本能，而真正的人应当不是因为生存而生存，那样人的存在就没意义。。。。。

若你是强者，就不要去踩踏弱者，因为还有各方面都有比你更强者，
同样你也是一个弱者。

对头？吗？哎------------

老远 发表于 2013-12-21 20:01
学习好诗

批批才是。

学习好诗