什么题材写不好，都是残废诗

云之梦 发表于 2015-3-3 22:49
杜甫的“三吏三别”如何？

李白的《将进酒》如何，其他等等又如何？其实都好，问题要写好，而且不要写到一个题材上去，成为文革文学的翻版。狭隘的文艺观可怕，我们的文艺也曾深受其害。

柳鹤鸣 发表于 2015-3-3 23:15
其实，更应该说明的是政治容易绑架诗歌，间接达到进行普化教育的目的。写政治诗歌，也是兼顾两面，要想寻求 ...

是的，一但出现“绑架”，文学就失去了自由。对创作这是要命的事。

云之梦 发表于 2015-3-4 02:01
屈原的《离骚》君以为如何？杜甫的《兵车行》君以为如何？艾青的《雪落在中国的土地上》、雷抒雁《小草在 ...

忧国忧民的诗歌可以有，其他情思也要有，不然就只会有单调的艺术景观了。即便古典文学也不是寡头题材文学，本人不反对写政治类题材，但反对单一的寡头写作，在艺术领域狭隘的“题材论”。

徐乡愁 发表于 2015-3-3 22:11
政治和艺术的关系这个话题值得探讨，深入的探讨。作为一个有独立思想的评论家，看山兄的文章总能给流派网带 ...

谢乡愁支持！你的讽刺诗够力度。不是隔靴骚扰，以前谈到你的诗时候，借用俄国批判现实主义批判的一个说法，不痛不痒的批判现实主义是伪现实主义，是“调情”，懦弱的嘟哝。我们的文艺在政治题材上遇到的创作问题同苏联大体相仿。
我是这个看法：诗无题材禁忌，写什么不重要，重要的是写好。对艺术而言 题材没有高低大小之分，政治可以是高层建筑，但在艺术领域它就是普通题材之一，不能保证一件作品的艺术价值。杜甫可以写政治诗，李白可以不写，白居易可以不写，李商隐可以不写，写其它也都写好了，写成大家了。

文艺的问题要文艺地对待。

徐乡愁 发表于 2015-3-3 22:11
政治和艺术的关系这个话题值得探讨，深入的探讨。作为一个有独立思想的评论家，看山兄的文章总能给流派网带 ...

谢乡愁支持！你的讽刺诗够力度。不是隔靴骚扰，以前谈到你的诗时候，借用俄国批判现实主义批判的一个说法，不痛不痒的批判现实主义是伪现实主义，是“调情”，懦弱的嘟哝。我们的文艺在政治题材上遇到的创作问题同苏联大体相仿。
我是这个看法：诗无题材禁忌，写什么不重要，重要的是写好。对艺术而言 题材没有高低大小之分，政治可以是高层建筑，但在艺术领域它就是普通题材之一，不能保证一件作品的艺术价值。杜甫可以写政治诗，李白可以不写，白居易可以不写，李商隐可以不写，写其它也都写好了，写成大家了。

徐乡愁 发表于 2015-3-3 22:11
政治和艺术的关系这个话题值得探讨，深入的探讨。作为一个有独立思想的评论家，看山兄的文章总能给流派网带 ...

谢乡愁支持！你的讽刺诗够力度。不是隔靴骚扰，以前谈到你的诗时候，借用俄国批判现实主义批判的一个说法，不痛不痒的批判现实主义是伪现实主义，是“调情”，懦弱的嘟哝。我们的文艺在政治题材上遇到的创作问题同苏联大体相仿。
我是这个看法：诗无题材禁忌，写什么不重要，重要的是写好。对艺术而言 题材没有高低大小之分，政治可以是高层建筑，但在艺术领域它就是普通题材之一，不能保证一件作品的艺术价值。杜甫可以写政治诗，李白可以不写，白居易可以不写，李商隐可以不写，写其它也都写好了，写成大家了。

再提读！

看山望水 发表于 2015-3-3 08:20
是啊，所以鲁迅先生选择了杂文作为“投枪和匕首”，短小的诗想写出力度难，不隔靴搔痒的诗也就少。

屈原的《离骚》君以为如何？杜甫的《兵车行》君以为如何？艾青的《雪落在中国的土地上》、雷抒雁《小草在歌唱》、只有短短四句的韩翰《重量》、……君以为如何？总不能”一首诗赶不走孙传芳“，就让诗人们都去做山大王。|