本帖最后由 姜诗元 于 2018-1-11 00:17 编辑
诗坛大事件：姜诗元最早撰文批评国家级诗歌评奖的不正之风
姜诗元
2018年，将是第七届“鲁迅文学奖”评选年。大戏还没有开演，网友们已经开始议论纷纷了。微信里就有一篇署名孙盛起撰写的帖子《别逗了，鲁迅哪有资格获鲁迅文学奖》流传甚广，该文就对往届的鲁迅文学奖获奖作品提出批评，对将要举办的新一届的鲁迅文学奖能否评出好作品，表现出担忧。
人们关注鲁迅文学奖评选工作，议论或批评往届的鲁迅文学奖获奖作品，应该说是一件好事情。因为鲁迅文学奖是国家级文学大奖，代表国家级的文学水准，用的是国家的资源，花的是纳税人的银子。作为普通公民，关注评奖活动，议论获奖作品，监督评奖各项事宜，要求他们按照公开公平公正的原则健康运行，是有责任，有担当，有参与意识，有权利意识的表现。就诗歌而言，人们担心再有所谓的“羊羔体”，“秧哥体”，“喝茶体”等低水平诗歌作品获奖，期盼有更多的好的，能够让诗歌界心悦诚服的诗歌作品获奖。
就我个人而言，我关注鲁迅文学奖以及中国作家协会的其他文学活动，要比其他人多一份特殊的感情和难以言表的心酸。因为我对中国作协的文学活动，文学事业作出过努力，付出过汗水，贡献过业绩，也受到过屈辱，所以当他们的行为损害了文学的纯洁性的时候，我自认为我有权利监督他们，批评他们。
上世纪90年代初，中华人民共和国人事部和中国作家协会，分别签发调令将我调入中国作协工作，我牺牲了已经小有成就的文学专业，响应组织上“热情服务，甘于奉献”的号召，为中国作协的文学事业贡献了所有，在单位没有一分钱投入的条件下，为单位创造了良好的社会效益和700多万元的经济效益，被授予中国作协先进工作者称号。但20多年来，我屡屡遭遇单位和主管领导的不公正对待，数次违法停发我的工资福利的情况下，还依然要求我完成单位下达的工作任务。我被榨干了利用价值，耗尽了青春和生命，老来连正常的退休手续都不给办理，严重侵犯了我的公民权利，至今还奔走在没有尽头的维权之路上。
风刀霜剑，临渊履薄，艰难困苦，岁月蹉跎，唯一不变的是对纯文学的追求，是对崇真向善唯美的诗歌精神的坚持，这也算是一种不忘初心吧。
不忘初心，是因为本人早在30年前就曾经公开发表文章，对中国作家协会的文学评奖作出过批评。在我有限的视野范围内，我可能是有记载以来，公开发表文章，对国家级文学评奖进行批评的最早的第一人。
1986年春，中国作家协会第二届全国优秀新诗评奖揭晓，共有16本诗集获得全国优秀新诗奖，12位评委有6人获奖，占获奖总数的40%。“几乎没有年轻人的诗集获奖”，更有甚者是题材陈旧，思想保守，假大空文风盛行。本人当时也是年轻气盛，听到此消息以后，冲冠一怒，撰写了《各位，少说几句假话吧》一文，在主编严阵先生的支持下，发表于《诗歌报》1986年5月6日（总第40期）头版头条，即使是现在看来，我的一些看法，依旧有其生命力。
毕竟年代久远了，文章又长，我又不擅录入，就把自觉得还可以一读的一些段落摘要如下：“在这（获奖的诗作）里，诗只是为了反映某个国家、地区、森林沙漠盆地的生活场景，或者演绎一段历史故事，赞颂某个历史人物，抓住别人写过无数遍的题材和形象（鹰就有三个人五首诗写了），慷慨激昂、豪言壮语一番。由此可见，诗已丧失了它的本质特征——独特的自我感受，浓郁的主观感情色彩，强烈的创新意识和对未知世界的开拓精神。时至今日，仍然有人以廉价的感情大唱空泛的颂歌，把诗当作某种概念的传声筒。”
“在这些诗集中，为诗评家首肯的是“时代感”。可是因为诗人缺少深邃的思想和独特的审美意识，对社会生活、对当代人、尤其是对当代青年人缺少独特的发现和认识，致使他们的诗作中展现的，所谓的时代感也只能是极其表面化的，大而空的高调而已。象“春天是真实的，真切的，/现代明朗而美好，/未来可信！”之类的被诗评家说成充满时代感的诗句，实际上是一种新的假、大、空，谁也不能从中感受到什么，把它分别放到五十、六十、七十、八十甚至九十年代都同样适用，而且绝不会错，这种适用于一切时代的“大赋”格调，恰恰是没有时代感的。因为它本质上是一种丧失“个性”的“共性”。”
“在这些诗集中，多的是重复吟唱“没有共产党，就没有新中国”这样早就被千百万人歌唱的千古不变的“绝对真理”，而诗评家们却对此大加赞赏，这是因为中国多的是“指鹿为马”的现代“忠臣”，他们不懂得“左”和“右”是同样有害的。这些人忘记了我们的诗还要表现处于改革之中的各种人，尤其是普通人的精神世界，他们的喜怒哀乐，他们的困惑和狂喜。忘记了戴着诗人的桂冠就应当对社会、对人们作出独特的负责任的发言，有独特的崭新的发现，而不是去重复那些，多少年来被无数人无数次重复过的，哪怕它是正确的东西。”
“真正的诗的境界从本质上讲属于一种精神境界，充满超脱、机巧、智慧和想象力，它摆脱物质反抗世俗，它超越于生活之上，走在时代之先，引导人的灵魂，甚至包括诗人自己的灵魂，进入至善至美的境界。而诗集得奖则意味着世俗的名誉、金钱、地位等一系列东西（利益）的摄取。……中国历来有靠诗升官发财、“画眉深浅入时无”的逢迎讨好的所谓“诗人”……资历越老，职务越高，诗就写得越好，得奖的次数也就越多，这条规律大概也只属于中国诗坛独家的经营模式吧？”
最后，文章说：“在真正诗的王国里，振兴诗歌只有一代勇于探索、敢于拼搏的青年才能承担。那么勇敢一点吧，单纯一点吧，高尚一点吧，勤奋一点吧，历史会给我们大奖的。”
当年的《非非》杂志，我在第二条
文章发表以后，引起强烈的社会反响，被《文坛了望》杂志全文转载，被四川《非非》诗刊评为中国诗坛10件大事，各地读者纷纷来信表示声援支持。著名诗人雷抒雁、丁国成、吴奔星等人也随即在《诗歌报》发表文章或言论，对此次全国新诗评奖提出批评。
我相信绝大多数人批评文学评奖中的不正之风，都不是为了自己要去获奖，而是对公平正义的价值观的坚守。对于诗人而言，坚守自己灵魂深处的价值标准，尊崇心灵的真实感受，写出自己喜欢的作品，远比是否获奖有意义得多。在此，我想到前些天在网上看到的，有几位青年诗人弃奖的消息，我在内心里向他们表示钦佩，真正纯粹的诗人，就是要为堕落的人性坚守一份纯真，为歪曲的历史坚守一份真相，为肮脏的环境坚守一方净土，为迷茫的人类坚守一份良知，为黑暗的世界坚守一线微光，坚守着，希望着，并为之等待。
|
发表于 2018-1-11 00:16
收藏
分享
发表于 2018-1-11 13:48
