秋水岸 发表于 2018-7-30 09:36
第二个观点有点偏颇，但也有些道理。
偏颇的是，比较随意定义“垃圾诗歌”。每个人都有诗歌风格偏好，不能 ...

说得对！支持你！

提下此贴

第二个观点有点偏颇，但也有些道理。
偏颇的是，比较随意定义“垃圾诗歌”。每个人都有诗歌风格偏好，不能随意下垃圾诗歌的定义，选什么诗歌，往往有一定原因的。
有道理的是，在选诗歌时，编辑是可以适当中庸化，以某风格为主干，但也选择其他风格作为辅助，这样呈现出的诗风就会显得更饱满，互相呼应。
个人的粗浅认识，仅供参考

实话实说，佩服。

前一个观点同意，虽然诗歌没有太大经济价值，但它在民众文化修养中起的作用，是其它文学体裁无法取代的。