本帖最后由 那木 于 2014-7-26 18:40 编辑
那木对刘昌平行为与言论的点评
杨叔子院士说,反省是人类最高的灵性。作为原作者,我很愿意与“肇事者”一起反省,一起历练,一起成长。之于原作者,不可得理不饶人,鸡肠小肚,不原谅一个人犯下的错误,把人一棍子打死。之于“肇事者”,要吸取教训,诚恳道歉。但遗憾的是,这两天刘昌平的言行,让我对其大失所望,他哪里是在认错、道歉,简直是在进行龌龊而拙劣的表演,让我对其文学良心、社会良知产生了严重怀疑。现将刘昌平的有关言行点评如下:
1楼:刘昌平在他的诗后注:仿那木诗友-株含浆的麦穗而作,借用了思路和有些语句.
点评:王法老师将帖子置顶一天后,他再加上这个附注,晚矣,不仅于事无补,反而有混淆视听、骗取诗友同情的嫌疑。在他改帖后,已经有个别同情他、开脱他的跟帖出现。
38楼:刘昌平说,在幸福诗歌中有注明
点评:幸福诗歌是哪个刊物或文学论坛、板块?你又是怎样注明的?请截图来看看。
39楼:刘昌平说:什么是抄袭? 对照吗? 引用有注 早在幸福诗歌中注明了 在此疏忽了.
点评:做错事还理直气壮?如此硬气!疏忽?有意疏忽的吧?这种“前不着村,后不着店”的解释能让人信服吗?哄谁呢?
134楼:刘昌平说: 本人学习了你一株含浆的麦穗,觉得挺好的.即兴仿你大作写了-株含浆的稻穗且用了你的思路和有些语句.以为借鉴引用别人的长处弄一次模仿秀诗.如此冒犯.请那木谅解.
点评:文学创作是一件很严肃的事情,并非娱乐表演的舞台,用模仿秀的字眼,显然是在混淆视听;至于引用,你加引号引起来吧,看看超过原作十分之一没有?你用了冒犯的字眼,而非承认抄袭,显然是在避重就轻,开脱自己。说明认识上并没往深处去,往心里去。
139楼:在上一楼青青河边草跟帖“你昨天干嘛去了?你知不知道?博客网络诗选你都成名了!”之后,刘昌平回答说:几天没网络信号,没看.请大家原谅吧.
点评:显然是在说谎话,事发只过去一天,怎说几天没信号,没看呢?
155楼:刘昌平说:
谢谢猛士吉言
模仿引用互相学
集优取长速成歌
未料如此起风波
抄袭大帽无奈何
知晓冒犯认过错
风尖浪头飘我歌
点评:对个别人袒护他的话,他自感欣慰,视作“吉言”,可见“一根稻草可攀缘”的心理状态。打油诗中,还在说是模仿引用,不是抄袭,可见他并非诚恳认错。“抄袭大帽无奈何”,他不以为耻,不以为训,反而觉得是他受了莫大的“委屈”,受害者倒成了迫害者。如此亵玩、如此不恭的态度,叫我怎能轻易原谅他?怎能不拿起法律武器捍卫诗歌和原创的尊严?
如果刘昌平对抄袭的定义还不清楚,请翻阅这两天诗友们的跟怗和结论,以及版权法中关于抄袭的认定。
王法老师作为论坛执法者,给了他反省、认错和道歉的三天时间的宽限,我表同意。希望在第三天结束时,他确有悔改之意,道歉书中能写下“抄袭不该,诚恳道歉”的话,至少要有三百字吧,而不是敷衍、辩解或玩弄文字的把戏。并希望他在侵犯版权的红线下及时收脚,为一首诗(拿某个诗友的话说,算不上佳作)赔偿5万元,偷鸡不着蚀把米,臭名远扬真不值得。
|