本帖最后由 汤胜林 于 2012-12-25 08:26 编辑
才结课，即来参与参与。
同题配图诗举办了多次，基本上可以说大家都轻车熟路了。当然，配图诗也同样上不封顶的，永远没有最好，只有更好。而大赛就必须对不同作者的诗区分出子午卯酉来，这依然有一定难度，必须按一定标准去考察，才可能相对公正。我想，就《泉》的配图诗而言应该注意以下几个方面：
首先，是对画面中可见元素，如：对少女、泉水、陶罐、墙壁、菊花等的想象与处理，这是衡量配图诗高下的基本尺度。起码的要求是不能忽略主要元素；进而看是否准确描绘或体现主次；更好的是想象展得开，设置恰切的核心意象，营造有效氛围；特别推崇的是否能以逆向思维，独出心裁。
其次，基于前面，应该考虑在蕴含上，衡量关涉意义的广度、深度及效果，这是判断诗是否大器的根本。如，为《泉》配诗，应尽可能关涉诸如：自然与伪装、身体与心灵、少女与青春、人类与进步”等，即向社会、历史的时空辐射；此外是与作者、时代背景及相关情景的联系与熔铸情况。
其三，局部评价，如局部意象与画面的诗意感悟，是否一致或游离，是否得体或小气；修辞是否恰当或出彩，词汇是否自然或新颖。
其四是结构设计是否顺畅、贯通，有没有凝滞或断裂；是否层次感强，条理性分明，有没有冗赘或残缺等负面片段。
最后是根据创新的参数进行整体评价，如：风格是否明显，阅读总效果如何，亮点是否更多，有没有硬伤，等等。
根据以上5个方面比较评价，对这些诗的座次是否基本都能做出判断？
不当之处，欢迎批评哈。
|
[复制链接]
发表于 2012-12-24 20:39
楼主
