我就依然的诗歌《垂钓清溪》说几句，不对处望依然笑过和各位诗友勘正批评。
就我个人的阅读感受，这首诗歌是很通俗易懂的，这种易懂并没有让这首诗歌流于浅白，依然很好地利用了诗歌语言，借景抒情，让读者融入其中成为诗歌的参与者而不是参阅者；利用诗歌的多种技巧（素描，拟人，通感，隐喻，嫁接等）让诗歌的画面动起来，让读者的联想活跃起来（这种联想的活跃是好的诗歌必备的“嚼”味或者说意味绵绵）。
上述我说的两个方面其实是现代诗歌三个具体的要素中的两个，即语言和意境。那么另外一个要素是什么呢？答案是韵律。韵律对于现代诗歌而言，早期新诗其实是很讲究的，比方《再别康桥》《雨巷》等。而发展到现在，现代诗歌所谓的韵律更注重的是诗歌内在的节奏。我个人更愿意用“诗歌的音乐性”来代替所谓的“韵律”。在这一点上，我很认同我的朋友及老师笛子先生的看法：诗人的情感往往是充沛丰盈的，语言跳跃性较强并追随着自己表达的需要而“天马行空”的抒写，刻意的押韵，不仅局限了创作者的思维，也局限了留给读者的想象空间。那么在依然的这首诗歌里，它的音乐性如何呢？我是比较肯定的。我甚至可以听到依然在吟咏，舒缓有度，柔和而宁静，而在这种宁静中我们会跟着她的情感或汹涌或平静。
虽然说依然在上述三个方面做得不错，但是我还不能完全同意它是一首很棒的诗。一首优秀的诗歌在具备以上三个要素外，除了在诗歌的深度、厚度上需要下功夫，更需要在诗歌的细节上细斟细酌。下面我就这组诗歌的每一首发表一下自己对这组诗歌的一些具体的看法。
诗歌的第一首，诗歌的语言是很柔和的，但是个别句子于我读起来有些别扭，比方“支起一杆悠闲”，这种嫁接貌似诗意，但是却失之自然。还有个别句子动词不贴切，比方“那声燕吟划破碧波时”，“燕吟”其实是欢快的，而“划破”却是如此粗暴。
诗歌第二首，依然很好的继续了第一节的风格。问题还是在一些小细节上。在第一句就感觉有点问题“阳光下山脚的溪水”，这样的描述让我感觉是重新开始的一条溪流，而不是前文说的清溪，所谓气滞，虽然我能懂你还是说的清溪。再看“在决定向左 还是向右”也许这个“在”是笔误，你用的可能是“再”，但是，在这里就是用“再”也是多余的。对于诗歌而言，一些连词，转折词，介词等中介词能省则省。
再说诗歌的第三首。依然其实在第二节就将隐喻开始往深度行进，并且行进得自然而很有共鸣。但是我不得不说这一首浪费了第二首的良苦用心和那么美妙而富有禅意的联想。虽然在内容上此节行进了，但是毁在此节的个别诗歌语言的平庸上，毁在不凝练上，毁在此节的总结上。其实我们都不喜欢别人给的答案，诗歌给人的应该是读者去悟。另外此首的最后两行实在是断裂得厉害，完全多余。当然整个这一首我都建议推倒重建。
具体每一首我都说完了，其实我还留了个尾巴。那就是依然的这首诗歌，由于分行断句的问题，节奏有点问题，如果节奏调整好，我想诗歌的音乐性会更好更流畅。举个例子吧，“悬挂于欲望的钓竿那些/所在、所惧从波纹与波纹之间/游入水中 深不可测”写成“悬挂于欲望的钓竿/那些所在、所惧/从波纹与波纹之间/游入水中 深不可测”或许好点。当然这首诗歌如果按我的节奏感，会有很大的不同，这也是各位仁者见仁，智者见智的问题，就不多说了谢谢大家听完了我的唠叨，辛苦了。
茶人赏析：
我说一点，感觉依然的这首，最大的问题：存在语言的运用上。诗情很足很饱满。主要问题在表述出来的效果上没有对阅读产生出很大的眼球冲击力。阅读来说，新鲜奇妙的感觉没有产生。回头说，这就是语言词汇的驾驭上偏于传统构建了。要让人痛，必先自己痛，效果是不是好，自己的关先过，就是切入点的寻找，表达词汇句式的推敲等等。动不了自己的灵魂也进不了别人的心深处。这诗歌的问题也是大家自身的问题，解决一些问题，对我们自己有利。那些优秀的诗歌往往词句很吝啬，却如扎针，往往落在你皮肤的痛点上。
我个人的体会：进步最有效的是阅读然后有目的练习，不是整体地去把握别人诗歌表达的内容，而是挑精彩的句子表达多作单句式的临摹。一个句子，一个句子地去做好，这样的基本功做好了，你的整首诗就一定会很出色。艺匠成为家的过程就是打好踏实的基本功，然后求变求脱胎。
李仪赏析：
这首是前几天就看了，是给天津诗网刊组稿时看的.这是一组诗，很清新，但酝酿着对生活真谛的探索。诗里运用了比喻和隐喻，由此产生了简单的意象，明眼人一看就懂。
这组诗实际上给了我们两个生活画面，一个是实的，一个是虚的。两个画面互补，述说着对生活的感悟。
第一首可以叫起因，悠闲着但有淡淡的烦恼；
第二首是角逐，人和鱼互钓，这鱼当然不是河里的鱼，可以凭自己的经验想象；
第三首是对人生的思考，其中最后的两句完全是女性心里的认识，和男子汉要搏一把不同。
当然，每个人对诗的理解完全是从自己的生活体验入手的，即使和读者的想法完全相反，也属正常。
这里我要说，写诗，文字还是要干净才好，还是少用形容词，少解释，给人留下更大的想象空间才好。
以琳赏析：
1：整组诗歌的循序渐进做的很好，一首比一首的高度都有不同的提升。完全可以看到作者对于此首诗歌的重视程度和良苦用心，尤其是第三首提升了整组诗歌的高度。
2：题目的突显太模糊，给读者的视觉冲击力不够。不如直接用《垂钓》可能会更好一些。
3：语言运用自然流畅 ，但整首诗的意境（也就是画面）感不够强烈，给读者的视觉冲击力依然不够。
4：过于外在景物的描述过于内在真实情感的流露，没有足够引起读者心灵的共鸣。（尤其是第一首）
5：第二首开笔处的四节都写的厚重感极强，把读者的思维与生活连在了一起。写的非常有吸引力，但是，后面的句子却没有做到层层递进的高度。
6；第三首虽然写的有点太实，但还是直接进入了生活高度和诗歌的境界，并且在启迪和哲理方面都有了一个定位。
总的来说，这首诗还需要在立意和语言上下功夫，以便更好的完善。
发表于 2013-1-7 11:46
收藏
分享
发表于 2013-1-7 12:59
楼主
