诗人的态度与主张

白炳安

                  

诗人的态度与主张

                              

       诗是语言的艺术，一首诗的成功与否，完全取决于作者的语言驾驭能力。而诗与非诗的区别，不在于形式，在于语言的把握上，是否具有诗意的张力。一首上乘的诗，必然彰显出精湛的语言艺术。作为诗作者，我的艺术取向是：反对浅白直抒的思想表达，托物寄以言情，舍抽象以具象反映现实，以准确意象表述事物。诗依靠的是语言结构，在语言的结构里体现出形式的结构；因此，优秀的诗出自语言结构和思维结构。有人把诗的成功，归结于结构形式的完美。我的看法是：诗的结构形式或者语言形式，都是载体而已，若没有深刻的思想和激越的情感，再完美的形式也体现不出诗的艺术价值。打一个比喻，诗的形式就是花瓶，将枯黄的花朵插在花瓶里，再好看的花瓶亦失去了欣赏的意义。

       毫无疑问，我主张把语言形式与丰富内容完美结合，值此物欲横流与虚无思潮汹涌而至的当下，介入诗人的关注、思考与批判，面对人类生存的命运与苦难，快乐与泪水，作出诗性的吟唱。摒弃无病呻吟的忸怩作态，杜绝政治教化的社会代言，摄入具有震慑力和灵魂触及的事物作书写的对象，揭示人类自身生存的困惑和社会变化的复杂过程。从人性的立场出发，把诗人应有的人文情怀通过语言艺术表达民众的心声与诉求，无情解剖阳光下的阴影，关注弱势群体的命运；把诗人独立的精神脱离庸俗的社会偏见，以朴素的灵魂和诚实的态度深切而怜悯地触抚低微的事物，视民众的疾苦为诗人内心的痛感，剖析这个时代的本质。

       在全球性市场经济日益膨胀的今天，遭受各种思潮的极度冲击，诗歌的辉煌不再存在，诗人的地位退却一隅，这让我产生一个焦虑的思考问题：精神萎缩的年代，物欲横流的社会，如何找到高尚的诗坐标？处在社会变革转型期的文学艺术，在价值取向的坐标上出现了严重的倾斜，是否会影响到诗的发展趋向？有一点，我相信，只要还有人爱诗写诗，即使被物欲围剿被喧嚣包围，诗，是不会消失的。何况现在坚守在诗的园地的耕耘者大有人在，一茬茬的在播着诗的种子，期待着收获。现实告诉我这样一种现象，写诗不同于写小说，由于小说故事情节曲折，悬念出奇，可读性强，出版后可能给作者带来经济效益，容易得到社会认同；而诗由于着重于内涵的表达，其语言艺术往往借助意象、暗喻、象征、通感等手法表现，不是一般人可以理解和阐释，较难得到普通读者的接受。所以，诗集的出版，不但没有经济效益，还要诗人自掏腰包。由此而言，一首诗发表与一本诗集推出，很难得到社会的普遍认同，只能由诗评家与诗人作出自我价值的评判。诗的价值取向，一是经过懂诗评诗的人鉴别，二是经过历史的沉淀与筛选，仍然留存下来。一首诗好与不好，真正检验它的成色与价值，不是当时某些人的认可，而是时间这个客观评判者。

        既然写诗无利可图，那么，在崇尚物质至上的当今社会，诗人还写诗干什么？以我的切身感受，坦诚而论，一方面出于对诗的热爱钟情，无论生活的环境怎样变化，从不放弃诗的坚守；另一方面，诗的形式更适合我以智性的语言表达对社会生活的真情实感，同时，也想通过写诗来展现文学的自我价值。

       我们这个时代，写诗，无疑是寂寞的。在寂寞的写作中，要保持清醒的头脑和独立思索的意识，对社会变革突出思想的前瞻性，对语言艺术的探索显示先锋性，对不平的现状进行批判性。当严重的“生活杂音”干扰诗人的思维，诗人更要镇定自若，守住高贵的灵魂，守住独立的精神，守住诗的净土。

                                         

王法

真知灼见。握手问候。

青鸟

我们这个时代，写诗，无疑是寂寞的。在寂寞的写作中，要保持清醒的头脑和独立思索的意识，对社会变革突出思想的前瞻性，对语言艺术的探索显示先锋性，对不平的现状进行批判性。当严重的“生活杂音”干扰诗人的思维，诗人更要镇定自若，守住高贵的灵魂，守住独立的精神，守住诗的净土。

{:soso_e179:}

白炳安

王法 发表于 2012-3-24 19:25
真知灼见。握手问候。

谢谢王法！望交流、指正。

白炳安

青鸟 发表于 2012-3-24 22:18
我们这个时代，写诗，无疑是寂寞的。在寂寞的写作中，要保持清醒的头脑和独立思索的意识，对社会变革突出思 ...

握手！难得一样见解与主张。

张无为

鼓励思考。嗯，对“诗的结构形式或者语言形式”的界定是关键。呵呵

纪开芹

当严重的“生活杂音”干扰诗人的思维，诗人更要镇定自若，守住高贵的灵魂，守住独立的精神，守住诗的净土。
很赞同安老师的观点，对我也是一种启迪。