别让“借鉴”成为抄袭的借口！——从剽窃一首诗赔12000元说起

肖振中

    自左至右：本人、陈广德、孔灏
************************************************************
    最近，国内诗坛被80后青年女诗人、著名文学杂志《山花》编辑代雨映涉嫌抄袭一事闹得沸沸扬扬，据说与其他人抄袭的不同之处还在于，她两年间一共创作发表不过30来首诗，未涉抄袭的数目却不幸为零。额的个神啊。
    于是想起江苏徐州诗人陈广德的维权案来。事情的起因大致是这样的：2007年，陈广德发现由沈阳市文联主办的当年第1期《诗潮》封三上刊发的一首署名“赵福君”的诗《箫声》，与他发表在《诗刊》1992年第5期上的诗《那夜》基本相同，并被收录进2004年出版的中英文对照《赵福君短诗选》一书中。据事后了解，这个赵福君却非一般写作者，还很有来头——系中国作家协会会员、辽宁省写作协会副会长、铁岭师专教授。
    陈广德首先与赵福君取得联系，但赵福君一开始也不承认是抄袭，说这只能算是“借鉴”。无奈之下，陈广德只得诉诸法律。经徐州市中级人民法院调解，最后赵福君承认抄袭，向陈广德当庭道歉，并赔偿1.2万元。
    再回过头来看这个代雨映，似乎也并不情愿承认自己是抄袭，因为从她事后所写的《致歉书——艺术没有独创性，就意味着剽窃》中即可看出端倪。她说这话到底是神马个意思？无非就是说，自己之所以陷身“抄袭门”，是因为独创性还不够。那什么叫独创性？独创性与抄不抄袭到底有何关系？是否那些作品无独创性的诗人都应定性为剽窃？一概是语焉不详。仔细一想，原来她是在给大伙绕弯子、绕口令、布迷魂阵呢。
    最后想想，抄袭就是剽窃，剽窃等于偷，这是3岁小孩都懂的道理。绝不能让“借鉴”成为抄袭的借口。剽窃了别人的作品，不能光道歉了事，道歉了事、分文不赔只会让剽窃者贼胆更大，等于是对其可耻行为的放任与纵容，这也是抄袭事件频频发生、屡禁不止的根源之一。
                                               转自许军的博客。http://blog.sina.com.cn/s/blog_531493160102e0g5.html

韩庆成

振中好，从新浪转图片，先要下载保存，再上传，否则不显示。

肖振中

韩庆成 发表于 2012-4-4 16:55
振中好，从新浪转图片，先要下载保存，再上传，否则不显示。

明白，韩老师。

杨立

所以我说，对待这样的事情不能宽容的